Решение № 02-0477/2025 2-0477/2025 М-0366/2025 М-11114/2024 от 7 августа 2025 г. по делу № 02-0477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0477/2025 по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору в размере 111 897 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 356 руб. 91 коп.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2021 г. между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания физических лиц №000179688/104/21. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ПАО «МТС- Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № № … от 07.04.2021 г., в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в банке. 24.03.2023 г. ПАО «МТС- Банк» уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032023-АСВ от 24.03.2023 г. Сумма задолженности за период с 20.06.2022 г. по 24.03.2023 г. составляет 111 897 руб. 04 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 90 999 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам 20 897 руб. 17 коп. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111 897 руб. 04 коп., расходы на оплату госпошлины 4 356 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 г. между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания физических лиц № …под 25.9% годовых, сроком возврата 22.03.2023 г.

Как усматривается из представленных материалов, ПАО «МТС-Банк» выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов, неустойки и возврата основного долга, что не оспаривалось ответчиком.

24.03.2023 г. ПАО «МТС- Банк» уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032023-АСВ от 24.03.2023 г. ООО «ПКО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с 20.06.2022 г. по 24.03.2023 г. составляет 111 897 руб. 04 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 90 999 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам 20 897 руб. 17 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности, в размере 111 897 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 356 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ..) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН …) задолженность в размере 111 897 руб. 04 коп., расходы на оплату госпошлины 4 356 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская