Решение № 12-122/2017 12-692/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-122/2017

Адм.дело №12-122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2017г. г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление <номер> госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД «РАМЕНСКОЕ», капитан полиции ФИО2 от <дата>г. по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <номер> госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД «РАМЕНСКОЕ», капитан полиции ФИО2 от <дата>г. ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

<дата>г. от ГБУ МО «Мосавтодор» поступила жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой ссылается на несогласие с вынесенным штрафом, поскольку проверка административным органом материалов административного дела проводилась формально, необъективно и не всесторонне, с нарушением ст.ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ. В соответствии с Уставом ГБУ МО «Мосавтодор» является некоммерческой бюджетной организацией, созданной собственником в организационно-правовой форме ГБУ <адрес>, для осуществления управленческих и иных функций некоммерческого характера, финансируемое за счет средств бюджета МО. Для осуществления основных целей по ремонту и содержанию автодорог МО ГБУ МО «Мосавтодор» выполняет функции государственного заказчика, при размещении заказов на выполнение работ в сфере осуществления дорожной деятельности. Также указывается, что Управление ранее уже привлекалось к административной ответственности по указанной статье по указанному участку автодороги постановлением <номер> от <дата>г.

В судебное заседание ГБУ МО «Мосавтодор», извещенное надлежащим образом 21.03.2017г., своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из содержания постановления постановлением <номер> госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД «РАМЕНСКОЕ» от <дата>г. видно, что ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что заявителем допущено нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии п.4.2 ФИО3 50597-93, п.13 Основных положений ПДД РФ, ФЗ №257-ФЗ от 08.11.2007г., а именно, <дата>. на автодороге <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка на проезжей части дороги, что создало угрозу БДД.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом выявления недостатков в содержании дорог от <дата>г.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании, не установлено.

Доводы жалобы ГБУ МО «Мосавтодор» не могут быть приняты во внимание, так как постановление вынесено должностным лицом в пределах своих полномочий. Доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности ГБУ МО «Мосавтодор», суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что ранее за данное правонарушение ГБУ МО «Мосавтодор» привлекалось к административной ответственности постановлением <номер> от <дата>г., опровергаются содержанием приложенной копии постановления, из содержания которой видно, что заявитель был привлечен за иной участок дороги, а именно от <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.34 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1, 3.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление <номер> госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД «РАМЕНСКОЕ» от <дата>г. о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> руб. оставить без изменения, а жалобу ГБУ МО «Мосавтодор»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток после его получения.

Судья: