Решение № 2-1843/2020 2-1843/2020~М-1972/2020 М-1972/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1843/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002877-61

Дело №2-1843/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 16 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснования иска представитель истца указала, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15 февраля 2017 года на сумму 161 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Срок возврата кредита – 15 февраля 2021 года.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 161 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 161 000,00 рублей получены заемщиком через кассу банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 16 мая 2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15 июня 2018 года.

Однако требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10 августа 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 198 000,30 рублей, из которых: сумма основного долга- 136 630,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 13 374,06 рубля; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 46 772,30 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности - 928,45 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей.

Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2017 года в размере 198 000,30 рублей, из которых: 136 630,49 рублей – сумма основного долга; 13 374,06 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; 46 772,30 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 928,45 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать с ответчика 5 160,01 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленная о дне и времени судебного заседания, не явилась. Заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, в него не явился. Заявлений и ходатайств не представил, расчет истца не оспорил.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в размере 161 000,00 рублей под 24,90% годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита будет производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 384,89 рубля.

Банк свои обязательства полностью выполнил путём перечисления денежных средств в размере 161 000,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В тот же день, ФИО1 была произведена выдача наличных денежных средств согласно расходному ордеру № от 15 февраля 2017 года.

28 января 2019 года мировым судьёй судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 200 583,82 рубля.

Судебный приказ был отмен тем же мировым судьёй 30 сентября 2019 года по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на 10 августа 2020 года сумма задолженности ФИО1 составляет 198 000,30 рублей, из которых: 136 630,49 рублей – сумма основного долга; 13 374,06 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; 46 772,30 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 928,45 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать с ответчика 5 160,01 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по произведенному истцом расчету не представил.

Суд принимает предоставленный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 198 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 160,01 рублей, которые подтверждается платежными поручениями № от 06 декабря 2018 года на сумму 2 580,04 рублей и № от 05 августа 2020 года на сумму 2 579,97 рублей.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 3334.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2017 года в размере 198 000,30 рублей, из которых: 136 630,49 рублей – сумма основного долга; 13 374,06 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; 46 772,30 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 928,45 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160,01 рублей, а всего: 203 160 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский