Решение № 2-186/2024 2-7/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-7/2025

22RS0045-01-2024-000241-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 06 марта 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО11 об оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании завещания составленное умершей ФИО6 от 19 декабря 2022 года в пользу ФИО7

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются племянниками умершей 26 декабря 2023 года ФИО6 При жизни, наследодатель 10 февраля 2021 года составила завещание в пользу истца ФИО1, однако в сентябре-октябре 2022 года она стала себя чувствовать плохо, стала забываться, теряться, слышать голоса, вела себя неадекватно, боялась ночевать одна дома, в связи с чем ей были назначены соответствующие медицинские препараты, также она в стационаре проходила лечение. После чего она стала себя чувствовать все хуже и хуже. Находясь в таком состоянии, 19 декабря 2022, не понимая значение своих действий она написала завещание в пользу ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя ФИО10 которая иск поддержала, против принятия заявления ответчика о признании иска не возражала, пояснив, что до судебного заседания они с ответчиком пришли к соглашению.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о полном признании исковых требований, пояснив, что последствия ему понятны, заявление написано добровольно.

Третье лицо по делу нотариус Смоленского нотариального округа ФИО9 о времени и месте извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиками.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение, составленное 12 декабря 2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом Смоленского нотариального округа Алтайского края об отмене завещания выданного 10 февраля 2021 года, зарегистрированное в реестре N №

Признать недействительным завещание, составленное 19 декабря 2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом Смоленского нотариального округа Алтайского края, зарегистрированное в реестре N №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Н.С.Татаринова