Решение № 2-1078/2024 2-1078/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1078/2024

Дело № 2-1078/2024

УИД: 36RS0032-01-2024-001346-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителей истца по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района Воронежской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила установить юридический факт принадлежности свидетельства № №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 11.08.1992, выданного на основании решения администрации Ступинского сельского совета от 11.08.1992 №... для постоянного пользования на земельный участок площадью 1800 кв.м. на имя Б.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 1800 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Для постоянного пользования», в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что бабушка истца Б.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 1800 кв.м. на основании решения администрации Ступинского сельского совета от 11.08.1992 №... для постоянного пользования. Мать истца Г.Л.В. вступила в наследство после смерти Б.А.Г., однако получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не могла, поскольку за Б.А.Г. не было зарегистрировано право собственности на земельный участок. Истец является единственной наследницей после смерти матери Г.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и ее представители по доверенности ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрациия Ступинского сельского поселения Рамонского района Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, привлеченная к участию в деле определением судьи от 17.07.2024 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт, об установлении которого просит заявительница, является юридическим, поскольку от его установления зависит право заявительницы на оформление земельного участка в собственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ №... №..., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №..., ее родителями являются Г.Ю.И. и Г.Л.В. Других детей у родителей истца не было.

Бабушка истца, ФИО4 (при рождении К), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 03.10.2013 № №... №....

При жизни Б.А.Г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,18 га на основании решения администрации Ступинского сельского совета от 11.08.1992 №... для постоянного пользования, что подтверждается свидетельством № №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 11.08.1992 (кадастровый номер земельного участка №..., расположен по адресу: <.......>, площадью 1800 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Для постоянного пользования»).

Между тем, при подготовке свидетельства на право собственности была допущена ошибка в отчестве правообладателя, вместо «ФИО4» в нем указано «Б.А.Г.».

В постановлении главы администрации Ступинского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 11.09.1992 №..., послужившим основанием выдачи свидетельства на право собственности был закреплен земельный участок за ФИО4.

Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Б.А.Г. заявительнице подтверждается совокупностью доказательств, а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А.В.В., В.В.В., которые показали, что у Б.А.Г. был земельный участок в с. Нелжа.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с абзацем вторым части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из указанной нормы следует, что ФИО4 с 11.08.1992 года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв.м. в <.......> сельского поселения.

Мать истца, Г.Л.В. (ранее Б) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание Г.Л.В. при жизни составлено не было.

В течение установленного законом срока Г.Л.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от Б.А.Г., однако, приняла её имущество фактически, приезжала на земельный участок, ухаживала за ним, осуществляла покос травы, вырубку древесных насаждений, распахивала землю, выращивала овощи, фрукты, ягоды и другие сельскохозяйственные культуры. Также приняла в личное пользование часть движимого имущества, часть имущества Б.А.Г. раздала знакомым и соседям, то есть распорядилась им.

Г.Л.В. являлась единственным наследником после смерти бабушки истца - Б.А.Г.

Истец в течение установленного законом срока после смерти Г.Л.В. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № <.......>8 от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л.В. вступила в наследство на имущество, а именно: на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...- №...).

Поскольку право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №... в установленном законом порядке зарегистрировано не было, его включение в наследственную массу путем обращения к нотариусу не представляется возможным.

Истец единственный наследник имущества умершей Г.Л.В., так как её супруг (отец истца), Г.Ю.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, к истцу как к наследнику Г.Л.В. перешли имущественные права, унаследованные Г.Л.В. после смерти Б.А.Г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности свидетельства № №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации Ступинского сельского совета от 11.08.1992 №... для постоянного пользования на земельный участок площадью 1800 кв.м. на имя Б.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 1800 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024

Судья О.А. Семенова