Приговор № 1-618/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-618/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ... около 19 часов 10 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у основания скалы на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ... ..., в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав правой рукой, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,490 грамм, находящееся в полимерном пакетике, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике поместив в правый передний карман своих брюк, незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе.

... в 19 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... возле дома, расположенного по адресу: ... ..., ФИО2 был задержан. В ходе досмотра ФИО2, находившегося в состоянии наркотического опьянения ... в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 30 минут в помещении кабинета №... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ... ..., сотрудники полиции в правом переднем кармане брюк ФИО2 обнаружили и изъяли полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 0,490 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, равная 0,490 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании усматривается, что он потребляет только наркотическое средство «соль», которое приобретает по оборудованным тайникам-закладкам. Приобретает данный наркотик через мессенджер «Телеграм» в автоматической учетной записи №... Данный мессенджер установлен в его сотовом телефоне «Redmi Х4». ... примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории ..., решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного потребления. Для этого зашел в мессенджер «Телеграм» в автоматическую учётную запись ... где пополнил свой баланс путем перевод со своего киви счета на банковскую карту, предоставленную учетной записью, номер которой уже не помнит. Далее выбрал ... и наркотическое средство «Соль» (крис) массой 0,6 грамм на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей (с учетом комиссии). После чего со своего баланса оплатил данный наркотик. Через некоторое время пришло сообщение с адресом тайника закладки с наркотиком: №... стоим по точки координат видим у берега реки скалы на склоне у верхней впритык у основания в указанном на фото месте прикоп 3см в черном». Также в сообщении имелась ссылка ..., при открытии которой появилось фотоизображение участка местности, где оборудована закладка. Примерно в 19 часов 10 минут он пришел на указанный адрес, который находился на скале к спуску реки Белая напротив ... РБ. На указанном месте у основания скалы лежал полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль». Он правой рукой поднял пакетик, открыл его и часть наркотического средства путем курения потребил на том же месте. Другую часть наркотика в том же полимерном пакетике убрал в правый передний карман джинсовых брюк. Далее направился к автовокзалу, чтобы уехать домой. Когда проходил возле ... к нему подошли незнакомые ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения. Они пояснили, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: ... .... Доехав до отдела полиции, завели в служебный кабинет №.... Также в кабинет пригласили незнакомых лиц, которые участвовали в качестве понятых, где он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением и употреблением наркотического средства «Соль», в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней его рук. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском печати «Для пакетов» Отдел МВД России по ...» с подписями, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел его досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружил и изъял приобретенный им один полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль» и мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №.... Он пояснил, что порошкообразное вещество в данном полимерном пакетике является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему. Далее сотрудник полиции, обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон упаковал в два бумажных конверта, клапаны которых оклеил оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», с подписями, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Какого - либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

Свидетель ФИО №3 в судебном заседании показал, что он сотрудник ОНК Отдела МВД России по .... ... поступила информация по ФИО1 о том, что он занимается оборотом наркотиков. За ФИО3 было установлено наблюдение. ФИО3 приобрел наркотик через тайник-закладку расположенный в .... При проведении мероприятия по наблюдению, а в последующем задержании ФИО1, его досмотре участвовали понятые. У ФИО1 был обнаружен и изъят наркотик.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО №1, ФИО №2 и ФИО №4, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №1 следует, что ... вечером, он и второй понятой принимали участие при оперативно-розыскном мероприятии по адресу: ... .... Сотрудник полиции сообщил, что на данный адрес должен подойти мужчина, который является потребителем наркотических средств. Через некоторое время на данный участок местности вышел мужчина, который стал осматриваться. Сотрудники им пояснили, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине. Они показали ему служебное удостоверение и проводили его в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции по адресу: ... ..., ... Мужчина по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1 С помощью ватных тампонов, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», на котором расписались понятые и ФИО3, на конверты были нанесены пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятой, ФИО3. Ознакомились и расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено указать, где при нем находятся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО2 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», находящееся в правом переднем кармане джинсовых брюк. Был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что находящееся в полимерном пакетике вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем покупки по закладке, для личного потребления, что мобильный телефон также принадлежит ему. Обнаруженные полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» были упакованы в два разных бумажных конверта, оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», с подписями участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятой, ФИО2 Они ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, не оказывалось (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО № 5 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО №1 (л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №4 следует, что он проходит службу на должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по .... ... была получена оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с привлечением двух понятых. При проведении данного ОРМ ФИО3 был задержан возле ... ..., в присутствии понятых доставлен в Отдел полиции по адресу: ..., ..., каб.320. При этом ФИО2 при доставлении все время находился в поле зрения понятых. ФИО3 в присутствии понятых разъяснили, что в связи с имеющейся оперативной информацией, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Понятым, Сунагатову разъяснили их права и обязанности, порядок сбора образцов для сравнительного исследования и досмотра. С помощью ватных тампонов были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены, проставлены подписи понятыми и ФИО3. По результатам составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО3 ознакомились и расписались в нем. Перед началом досмотра ФИО2 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», находящееся в правом переднем кармане джинсовых брюк. Был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi». ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в данном полимерном пакетике является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему для личного потребления, приобрел путем закладки, что мобильный телефон также принадлежит ему. Обнаруженные полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» были упакованы в два разных бумажных конверта, клапана оклеены, проставлены подписи участвующих лиц. В ходе досмотра была произведена фотосъемка. По результатам досмотра составлен акт досмотра, с которым ознакомились понятые и ФИО3, и расписались в нем. В ходе досмотра каких- либо замечаний и дополнений не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось, спецсредства не применялись. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что наркотик «соль» приобрел для личного потребления у скалы на берегу ... вблизи дома по ... в ... РБ. Результаты проведенных в отношении ФИО3 мероприятий были переданы в ОД Отдела МВД России по ... для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 32-33).

Согласно акта наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении ФИО1, с участием понятых ФИО №1 и ФИО №2, видно, что в 19 часов 11 минут начато наблюдение за вероятным местом появления ФИО1, а именно за участком местности возле ... Республики Башкортостан. В 19 часов 14 минут к данному участку местности вышел мужчина, установленный сотрудниками полиции как потребитель наркотических средств ФИО4 и тал осматриваться по сторонам. Сотрудниками ОНК ОМВД России по ... было принято решение о задержании ФИО1 В 19 часов 15 минут ФИО1, был задержан, наблюдение прекращено (л.д.8).

Согласно акта досмотра от ... в кабинете №... ... в ... ОМВД России по ... в присутствии понятых ФИО №1 и ФИО №2, у ФИО1, изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №... (л.д.12-20).

Согласно справки об исследовании №... от ... в представленном полимерном пакетике с клипсой с веществом растительного происхождения, в ходе исследования установлено, что вещество растительного происхождения, является наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,490 г., (л.д.42)

Согласно заключению эксперта №... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,470 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, 0,450 г., вещества возвращается (л.д. 47-48).

Согласно заключения эксперта №... от ... на поверхности представленных двух ватных тампонов обнаружены следы вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 53-54).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены бумажный пакет, на который наклеены: отрезок бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета: «Для заключений и справок №... отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ МВД РФ» и текстом, выполненным рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Экспертиза №... ОМВД России по ...у у/.... Указанное наркотическое средство и смывы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.66-67, 68).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В медико -социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.62-64).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО2 от ..., из которого следует, что ФИО2, свободно ориентируясь на местности указал на участок местности возле дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где незаконно приобрел наркотическое средство, который в последующем хранил в кармане брюк, и на участок местности возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., был задержан сотрудниками полиции (л.д.77-78).

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

О том, что вещество, приобретенное и хранимое ФИО2 является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение (акт опроса) данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.21-25) в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку о том, что именно ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было известно сотрудникам полиции еще до возбуждения уголовного дела, в связи с чем и было проведено ОРМ «Наблюдение».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1, наказание в виде исправительных работ, при этом оснований препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 грамм и смывы хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2019 года.