Решение № 2-541/2021 2-541/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-541/2021

Дело №2-541/2021

УИД: 66RS0057-01-2021-000740-78


Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Далее - Заемщик) заключили Соглашение № от 04.12.2015 (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит в сумме 50000руб.00коп. сроком на 2 календарных года, под 26,9 % годовых.

Согласно поступившей в Банк информации, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, установленный федеральным законом, для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 04.12.2015 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 23, 30, 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 Яны ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2015 по состоянию на 20.05.2021 в размере 19129руб.78коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 17125руб.21коп., проценты за пользование кредитом – 2004руб.57коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 765руб.19коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 114, 129, 133).

Иск заявлен к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как установлено в ходе судебного заседания, 04.12.2015 между АО «Россельхозбанк» (далее «Кредитор», «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик») было заключено путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк с льготным периодом кредитования (далее - Правила) Соглашение о кредитовании счета № от (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 50000руб.00коп. на срок – 2 календарных года, с процентной ставкой 26,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.45-46).

Согласно условиям кредитного договора периодичность платежа – ежемесячно, плановая дата платежа – 25 число, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 3% от суммы задолженности (п.6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.12.2015 (л.д.44).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.10-43).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями о записи акта о смерти из Отдела ЗАГС Талицкого района Свердловской области (л.д.92, 104).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от 14.12.2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму 19129руб.78коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 17125руб.21коп., проценты за пользование кредитом – 2004руб.57коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-43), расчетом задолженности (л.д.6-9).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО3 от 15.06.2021 №284, нотариуса ФИО4 от 10.06.2021 №317 на запросы суда следует, что после смерти ФИО1, умершей 16.08.2019, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело за № по претензии ОА «Россельхозбанк». Никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства не обращался (л.д.80, 84, 88, 89-95).

Как следует из ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талицкому району на запрос суда, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.78).

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Талицкого района Свердловской области, следует, что ФИО1 в браке не состояла (л.д.104).

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, Талицкого управления АПКиП по запросу суда, следует, что на момент смерти за ФИО1 автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.79, 87, 103).

Согласно предоставленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведениям, за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество на дату ее смерти не было зарегистрировано (л.д.76).

Как следует из ответа филиала СО ГУП «Областной Государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Талицкое бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» за ФИО1 недвижимого имущества на территории Талицкого района не зарегистрировано (л.д.128).

Не установлено возможного наследственного имущества и из информации, представленной в суд по запросам и из иных организаций, банков (л.д.81, 82, 96-98, 100, 101, 105, 108, 110-112, 117, 119, 120-121, 124, 126).

Из указанного следует, что наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, не имеется, доказательств иного суду не представлено.

То есть правопреемники после смерти ФИО1 отсутствуют, замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником в данном случае невозможна, и в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2015 в размере 19129руб.78коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 17125руб.21коп., процентов за пользование кредитом – 2004руб.57коп., не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 26.05.2021 (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 765руб.19коп., в иске отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 03.06.2020 по ходатайству истца об обеспечении иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах цены иска - в размере 19129руб.78 коп. (л.д.54-56).

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в иске истцу отказано, суд считает необходимым обеспечение иска отменить.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1573091/0465 от 14.12.2015, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Талицкого районного суда Свердловской области от 03.06.2020, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах цены иска - в размере 19129руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Коршунова