Решение № 2-1905/2017 2-1905/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1905/2017

дело № 2-1905/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 июня 2017 года гражданское дело по иску Дан-Чин-Ю М.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дан-Чин-Ю М.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена расписка, согласно которой он подтвердил, что взял в долг у Дан-Чин-Ю М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращался к ФИО1 с требованиями о возврате долга, однако данные требования оставлены ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание Дан-Чин-Ю М.В. не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства ФИО1 необходимы были для покупки автомобиля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации. В адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательств.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой имеется в материалах дела) ФИО1 взял у Дан-Чин-Ю М.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены до настоящего времени Дан-Чин-Ю М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Представленная истцом расписка свидетельствует о получении ФИО1 от Дан-Чин-Ю М.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Все необходимые существенные условия договора займа в расписке отражены.

Так, по мнению суда, написав указанную расписку, ФИО1 признал наличие долга перед Дан-Чин-Ю М.В., на обстоятельства написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств сторона ответчика не ссылается.

Исходя из вышеизложенных норм права именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Дан-Чин-Ю М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО2 истцу Дан-Чин-Ю М.В. оказаны услуги составлению искового заявления для обращения в суд и ведению дела в суде, которые заключались в оказании правовой помощи, в участии в судебных заседаниях в суде первой инстанции, представлению доказательств. За оказанные представителем ФИО2 услуги истцом оплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу Дан-Чин-Ю М.В., суд, признавая указанные выше расходы необходимыми издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в счет компенсации расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Дан-Чин-Ю М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова