Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 20 августа 2014 года ООО «Касса Взаимопомощи Июль» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей на срок по 19 сентября 2014 г. с начислением 365% годовых от суммы займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме согласно расходного кассового ордера № от 20.08.2014г.

Заемщик (ответчик ФИО1) свои обязательства по договору займа не исполнила и сумму займа, а также проценты на сумму займа до настоящего времени не вернула.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.07.2016 года мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ №2-538/2016 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 22.07.2016 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

Общая задолженность ответчика составляет 64 320 рублей, в том числе сумма основного долга 12 000 рублей, процент за пользование суммой займа за период с 20 августа 2014 года по 30 октября 2015 года - 52 320 рублей.

Истец со ссылкой на положения статей 809 и 810 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в сумме 2 129 рублей 60 копеек и при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 393 рубля 60 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и пояснила суду, что истец злоупотребил своим правом, что выразилось в длительном непредъявлении истцом ответчику требований об исполнении обязательств, в связи с чем проценты за пользование займом оказались завышенными. Она неоднократно обращалась к представителю истца в п. Клетня с намерением оплатить заем, но ей первоначально было отказано со ссылкой на то, что материал направлен в суд. Впоследствии офис в п. Клетня сменил адрес и где он сейчас находится, она не занет.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом, 20 августа 2014 года между ООО «Касса взаимопомощи Июль» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор).(л.д. 7-8)

В соответствии с п. 1. Договора Займодавец предоставил Заёмщику заем в сумме 12 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2 Договора заем предоставляется Заимодавцем Заёмщику с 20 августа 2014 г. по 19 сентября 2014 года, срок возврата займа 19 сентября 2014 г. На сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 365% годовых. Единовременный возврат суммы кредита (займа) 12 000,00 рублей с процентами в размере 3600,00 рублей 19 сентября 2014 г.

Факт получения денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером и не отрицается ответчиком ФИО1(л.д. 9)

На день рассмотрения данного иска сумма займа и проценты за пользование им должником не выплачены, что также не отрицается ответчиком.

Расчет подлежащей взысканию суммы, представленной истцом, суд находит верным, поскольку он произведен с условиями договора о потребительском займе, заключенным между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 12000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 20.08.2014 г. по 30 октября 2015 года - 52 320 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 3360 рублей 46 копеек. Вместе с тем, в исковом заявлении расходы по оплате государственной пошлины указаны в размере 1687 рублей 01 копейка, что суд считает опечаткой.

Поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств уплаты пошлины при подаче заявления в мировой участок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в размере 12 000 рублей 00 копейки, проценты за период с 20 августа 2014 года по 30 октября 2015 года в размере 52320 руб., возврат госпошлины в размере 2129 руб. 60 коп., а всего взыскать 66449 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ООО «Касса Взаимопомощи Июль», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 20.02.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Председательствующий: