Решение № 2-3053/2025 2-3053/2025~М-2506/2025 М-2506/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3053/2025

Дело № 2-3053/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004325-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере 62 059 рублей 84 копейки, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Микрофинансовой компанией и ФИО3 заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные договором. Микрофинансовая компания свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объёме. В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между Микрокредитной компанией и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор уступки прав, в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором уступки прав от (дата) общество с ограниченной ответственностью уступило право требования взыскания задолженности по договору микрозайма СЭСЛ, которое на основании договора уступки прав требования от (дата) уступило право требования долга Обществу.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик просит дело рассмотреть в своё отсутствие и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Микрофинансовой компанией и ФИО3 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные договором.На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между Микрофинансовой компанией (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами.

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью (Цедент) и СЭСЛ (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» с физическими лицами.

В свою очередь, (дата) между СЭСЛ (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных первоначальным кредитором с физическими лицами.

Согласно расчёту, представленному истцом, в настоящее время долг ответчика составляет 62 059 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, Общество обратилось в суд с исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик обязался возвратить займ (дата).

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору займа, Общество обратилось (дата), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: