Приговор № 1-683/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-683/2019

Дело № 1- 683/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жидких Н.В. (ордер №... от 27 мая 2019 года),

04 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды в г. Волжском совершил кражу имущества (П) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем выдавливания щита, закрывающего вентиляционный продух подвального помещения подъезда №... указанного дома, незаконно проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил, принадлежащий (П) фрагмент чугунного трубопровода канализации диаметром 110 миллиметра, общей длиной 3 метра, весом 5 килограммов 923 грамма в одном метре, общим весом 17 килограммов 769 граммов, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 248 рублей 77 копеек. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив (П) ущерб на сумму 248 рублей 77 копеек.

Он же, 01 марта 2019 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь около <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка входной двери подвального помещения подъезда №... указанного дома, незаконно проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил, принадлежащий (П) фрагмент чугунного трубопровода канализации диаметром 110 миллимотров, общей длиной 3 метра, весом 5 килограммов 923 грамма в одном метре, общим весом 17 килограммов 769 граммов, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 248 рублей 77 копеек. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив (П) ущерб на сумму 248 рублей 77 копеек.

Он же, 08 марта 2019 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь около <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем выдавливания щита, закрывающего вентиляционный продух подвального помещения подъезда №... указанного дома, незаконно проник в подвальное помещение дома, откуда тайно похитил, принадлежащий (П)» фрагмент чугунного трубопровода канализации, диаметром 110 миллиметров, общей длиной 3 метра, весом 5 килограммов 923 грамма в одном метре, общим весом 17 килограммов 769 граммов, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 248 рублей 77 копеек. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив (П) ущерб на сумму 248 рублей 77 копеек.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - в судебном заседании, представитель потерпевшего (ПП), действующая на основании доверенности от "."..г., – в письменном заявлении, которое подтвердила в телефонном режиме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26 февраля 2019 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- эпизоду от 01 марта 2019 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 08 марта 2019 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им своей вины, явки с повинной в совершении всех трех преступлений, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, а также наличие малолетнего ребенка.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, данные о личности ФИО1. Он не имеет постоянного места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, не привлекался к административной ответственности.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 08 апреля 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки <...>, однако, указанное не достигало в момент совершения инкриминируемых деяний и не достигает в настоящее время выраженной степени, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 149-151).

Наличие у подсудимого <...>, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с частью 2 статьи 22 УК РФ.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует отбывать в колонии – поселении, куда, поскольку, он не имеет определенного места жительства и регистрации, ему необходимо следовать под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок с 04 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись