Решение № 12-262/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-262/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-004981-83 Дело № 12-262/2025


РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Калининградской области МТУ Ространснадзора по СЗФО № 225061852370 от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Калининградской области МТУ Ространснадзора по СЗФО № 225061852370 от 28 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит изменить вышеуказанное постановление, назначить наказание в виде предупреждения, указав, что он признает вину в совершении административного правонарушения как должностное лицо, при этом ранее должностное лицо «Лео логистик» - директор ФИО1 не привлекался к административной ответственности, он является работником (директором) субъекта малого предпринимательства.

Настаивал на том, что поскольку им совершено административное правонарушение впервые и замена административного штрафа на предупреждение возможна.

Защитник лица – ФИО2 судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 12.21.1 Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров.

Основанием для привлечения должностного лица – ООО «Лео Логистик» – ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, послужило то, что 25 марта 2025 года в период с 11.15 часов по 11.30 часов на СПВК (Калининград), а/д А- 229 км 12+800 м «Калининград – Черняховск – Нестеров – граница с Литовской республикой» государственным инспектором ТОГАДН по КО МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО3 П.ем в отношении пятиосного автопоезда, тягач марки «Фотон», государственный регистрационный знак <***>, полуприцеп, государственный регистрационный знак № по территории Калининградской области под управлением ФИО4 согласно путевого листа серии Т909КЕ № 117 от 17.03.2025 без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров. Фактический габарит по высоте автопоезда составил 4,04 м при допустимой норме 4,0 м. Превышение составило 4 см, что подтверждается актом № Т909КЕ39/1 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 25.03.2025.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Деяние должностного лица, квалифицировано по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего перевозку грузов и движение тяжеловесного транспортного средства по дорогам общего назначения.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Не оспаривая правонарушение по существу, заявитель ссылается на совершение административного правонарушения впервые и тот факт, что является субъектом малого предпринимательства.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Как подтверждено материалами дела – должностное лицо – ФИО1 ООО «Лео-Логистик» совершил административное правонарушение впервые, ранее общество к административной ответственности не привлекалось и сведений о ранее совершенных названным лицом правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, что в данном случае не должно препятствовать изменению вида назначенного наказания.

При этом, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и не приводила к материальному ограничению лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что имеются основания для изменения наказания путем замены административного штрафа в размере 15 000 рублей на предупреждение.

Кроме того, суд учитывает также, что выявленные нарушение было устранено водителем на месте его выявления (л.д. 79).

Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного должностным лицом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить

Постановление старшего инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Калининградской области МТУ Ространснадзора по СЗФО № 225061852370 от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – изменить.

Наказание – ФИО1 заменить с административного штрафа в размере 15 000 рублей на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов