Решение № 2-3425/2017 2-3425/2017~М-3043/2017 М-3043/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3425/2017

Дело № 2-3425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «ЯмалРезервСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 мая 2016 года между ним и ООО «ЯмалРезервСтрой» был заключен договор ГПХ на выполнение работ. Им оказывались услуги по данному договору в должности <данные изъяты>. Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 статьи 3 установлен срок выполнения работ с 05.05.2016 года по 04.07.2016 года. Пунктом 5.1 статьи 5 установлена цена работы, выполняемой подрядчиком по настоящему договору, 65 000 рублей за полный месяц работы. Договором установлено, что оплата цены работ производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ в размере, указанном в акте выполненных работ. После оказания услуг заказчик безосновательно отказался от подписания акта выполненных работ, а также оплачивать оказанные им услуги. Он пытался получить причитающуюся ему сумму за выполненные им работы, однако, ответчик уклоняется от выплаты денег, не обосновывая своей позиции. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед ним составляет 130 000 рублей. Просит взыскать с ООО «ЯмалРезервСтрой» в его пользу денежные средства в размере 130 000 рублей, а также неустойку в размере 16 068 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование указала, что ООО «ЯмалРезервСтрой» не заключал с ФИО1 договор ГПХ (без номера) на выполнение работ от 5 мая 2016 года. Подпись в предоставленной в суд истцом копии договора стоит подпись не генерального директора ФИО4 В ООО «ЯмалРезервСтрой» ФИО1 не выполнял каких-либо работ, ему не выдавалось техническое задание в соответствии с п. 2.1 договора, акт выполненных работ не составлялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.8 Информационного письма от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2016 года между ООО «ЯмалРезервСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор ГПХ на выполнение работ.

По условиям договора Подрядчик на Пякяхинском месторождении обязался выполнить работу из материалов и с помощью оборудования Заказчика в период с 05 мая 2016 года по 04 июля 2016 года.

Согласно п. 4.1.4. Договора, по окончании выполнения работы по настоящему договору Подрядчик обязуется передать ее результат Заказчику в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора.

Из п. 5 Договора следует, что цена работы, выполняемой Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 65 000 рублей за полный месяц работы. Оплата цены работы производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик уплачивает Подрядчику в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ в размере, указанном в акте выполненных работ.

Согласно п. 6 Договора, Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности результата работы к сдаче в течение трех дней с даты выполнения работы. Заказчик обязан приступить к приемке результата выполненной работы в течение трех дней с даты получения извещения Подрядчика. Приемка производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик обязан сообщить Подрядчику о явных недостатках выполненной работы немедленно при приемке. Извещение об обнаружении Подрядчиком скрытых недостатков должно быть направлено подрядчику в течение десяти дней с момента их обнаружения. Подрядчик должен устранить недостатки результата работы в течение пяти дней с момента предъявления соответствующего требования Заказчика. По окончании приемки результата выполненных работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные материалы не содержат доказательств сдачи результатов выполненных работ истцом и приемки их ответчиком: отсутствуют акты о приемке выполненных истцом работ, иные документы, свидетельствующие о выполнении истцом работ, о приемке ответчиком указанных работы.

Согласно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истцом суду не представлены доказательства получения и принятия ответчиком работ, выполненных истцом, не представлен односторонний акт выполненных истцом работ, от подписания которого ответчик отказался.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «ЯмалРезервСтрой» задолженности по договору ГПХ на выполнение работ в размере 130 000 рублей, неустойки в размере 16 068 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением Новоуренгойского городского суда от 21 июля 2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 161 рубль 78 копеек до момента вынесения решения по гражданскому делу.

В соответствие с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с истца в местный бюджет, составляет 4 161 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ООО «ЯмалРезервСтрой» о взыскании денежных средств по договору ГПХ на выполнение работ от 05 мая 2016 года в размере 130 000 рублей, а также неустойки в размере 16 068 рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета МО г. Новый Уренгой госпошлину в сумме 4 161 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Зырянов