Протокол № 33-34231/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2808/2019Московский областной суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 33-34231/2019 50RS0035-01-2019-003059-87 судебного заседания с применением средств аудиопротоколирования Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П., судей Бурцевой Л.Н., Смольянинова А.В., при помощнике судьи Алехиной О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года по гражданскому делу №2-2808/2019 по иску ФИО2 к ООО «Вега-Принт» о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное заседание открыто в 10 часов 53 минуты. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению. В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей. В судебное заседание явились: Представитель ФИО2 - ФИО3 Представитель ООО «Вега-Принт» - ФИО4, по доверенности Представитель ФИО1 – ФИО5, ФИО6 Личности удостоверены. Полномочия проверены. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Отводов и самоотводов не заявлено. Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности. Права и обязанности ясны. Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах. Представитель ООО «Вега-Принт»: Прошу приобщить к материалам дела бухгалтерскую отчетность за 2018 г., судебный запрос с отметкой о получении банком, пояснительную записку. Обсуждается заявленное ходатайство. ФИО5: Возражаем. Займы были за 2016 г., а баланс за 2018 г. ФИО6: Возражаю. Представитель ФИО2: Поддерживаю. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: ходатайство удовлетворить, представленные документы приобщить к материалам дела. ФИО6 Прошу приобщить к материалам дела определение арбитражного суда от 07.11.2019 г. о принятии иска ФИО1 к ООО «Вега-Принт» об обязании предоставить документы. Исковое заявление от 25.10.2019 г. и определение суда от 07.11.2019 г. о принятии иска ФИО1 к ООО «Вега-Принт» и Аведяну о признании договоров мнимыми, а также копию определения суда от 05.09.2019 г. о принятии иска ООО Вега-Принт» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд обязал нас предоставить доказательства наличия всех корпоративных споров. Обсуждается заявленное ходатайство. ФИО5: Поддерживаю. Представитель ФИО2: Возражаю. Представитель ООО «Вега-Принт»: Возражаю. К предмету рассматриваемого спора данные документы не относятся. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку данные документы не имеют правового значения для рассмотрения данного дела. ФИО6: Прошу приобщить к материалам дела заявление о подложности доказательств – представленных копий кассовых ордеров. Обсуждается заявленное ходатайство. ФИО5: Поддерживаю. Представитель ФИО2: Возражаю. Представитель ООО «Вега-Принт»: Возражаю. Данное заявление является надуманным, представленные стороной документы не указывают не подложность доказательств. В суде первой инстанции доказательства были рассмотрены, судом приняты. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: заявление о подложности доказательств приобщить к материалам дела, оценку дать при рассмотрении дела по существу. ФИО6: Прошу приостановить производство по данному делу до рассмотрения другого дела, в котором оспариваются все договоры займа, на основании которых взыскиваются денежные средства в данном судебном процессе. Обсуждается ходатайство. ФИО5: Поддерживаю. Представитель ФИО2: Возражаю. Данные действия являются злоупотреблением правом и направлены на затягивание процесса. Представитель ООО «Вега-Принт»: Возражаю. Данные действия направлены на затягивание процесса. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: заявление о приостановлении производства по делу приобщить к материалам дела, в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием оснований для приостановления производства. ФИО6: Прошу приобщить к материалам дела ответы на адвокатские запросы из ИФНС № 31 в отношении ФИО1, а также отказ ИФНС о предоставлении информации о доходах Аведяна. ФИО5: Поддерживаю. Представитель ФИО2: Возражаю. Представитель ООО «Вега-Принт»: Возражаю. Данные документы не относятся к рассматриваемому спору. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку данные документы к существу рассматриваемого спора не относятся. Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для решения судом вопроса об исправлении описки, допущенной в тексте решения, относительно даты договора от 16.11.2016 г., а также для вынесения дополнительного решения, поскольку заявленные истцом требования о взыскании неустойки судом не были разрешены. Возражений не поступило. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения судом вопроса об исправлении описки и вынесении дополнительного решения по приведенным выше основаниям. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания по истечении 3 дней после слушания дела и принесения на него замечаний в течение 5 дней со дня его подписания. Судебное заседание закрыто в 11 часов 17 минут. Протокол судебного заседания изготовлен 25 ноября 2019 года. Председательствующий Помощник судьи Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Вега-Принт (подробнее)Судьи дела:Кирщина И.П. (судья) (подробнее) |