Приговор № 1-232/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №

УИД:24RS0№-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Покарева А.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два незаконных приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.12.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь возле подъезда № <адрес>, увидел и подобрал с земли полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 6,622 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут сотрудниками полиции в <адрес>, был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра <адрес>, были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты> массой 0,086 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 6,622 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь возле подъезда № <адрес>, увидел и подобрал с земли полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: <данные изъяты>, массой 1,363 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут сотрудниками полиции в <адрес>, был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,363 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Покарев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (каннабиноиды растительного и синтетического происхождения, психостимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию) нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации в соответствии со стандартом утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016г. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/день, с последующей медицинской реабилитации не менее года. Противопоказаний для проведения лечения и реабилитации наркомании у ФИО3 не выявлено (л.д.194-195).

Оценивая заключение эксперта и данные о личности ФИО3, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности ФИО3, из которых следует, что он на учете в ККНД, ККПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месте жительства и в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в настоящее время не употребляет наркотические средства, что подтверждается справкой из ККНД №1; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что согласно показаниям ФИО3 были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств, данные, положительно характеризующие его личность, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, термических ожогов 2-3 степени верхних конечностей и туловища.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, наличие у него постоянного мета жительства и близких родственников, то есть социально-сдерживающих факторов, суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО3 более мягкого наказания, применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, в течение трех месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД № и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»:

- бумажный конверт с веществом белого цвета с полки шкафа, содержащим в своем составе <данные изъяты> (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,343 грамма, - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- бумажный конверт с упаковкой от майонеза с веществом белого цвета, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, представленное в следовом количестве; бумажный конверт с полимерным пакетом «с веществом белого цвета, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, представленное в следовом количестве; бумажный конверт с полимерным пакетом с веществом белого цвета, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, представленное в следовом количестве; полимерный пакет с 6 ложками и двумя полимерными пакетами с веществом белого цвета, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, представленное в следовом количестве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова