Приговор № 1-4/2024 1-44/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-4/2024Ульчский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-4/2024 УИД № 27RS0022-01-2023-000061-30 Именем Российской Федерации 16 января 2024 г. село Богородское Хабаровского края Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.В. с участием: государственных обвинителей Шипунова Д.К., Пивнюк Е.А., Лабцова Т.С. адвоката Бочарова В.Г., подсудимого ФИО1 при ведении протоколов судебного заседания: помощником председателя суда Щербак О.О., секретарями Федореевой Л.В., Муравьевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, действуя в составе организованной группы с иными лицами: лицо №1, лицо №2, лицо №3, лицо №4, совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных), при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица №1 возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, её переработку, а также последующее незаконное хранение, перевозку и продажу её икры. Осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, Лицо №1 решил организовать незаконную добычу данной рыбы на территории <адрес>, её переработку и последующее незаконное хранение извлечённой из данной рыбы икры в <адрес>, а также дальнейшую незаконную продажу заготовленной икры в целях получения дохода от преступной деятельности. Во исполнение задуманного, в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Лицо №1 предложил Лицу №2 и Лицу №4, объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ на территории р.<адрес> Лицо №1 предложило Лицу №3 и ФИО1 объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Лицо №1 предложил Лицу №2, Лицу №4, Лицу №3 и ФИО1 совместно, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счёт предоставленных Лицом №1 денежных средств осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую переработку и упаковку данной икры в контейнеры, после чего осуществлять незаконную перевозку и незаконное хранение заготовленной икры для её последующей продажи, на что Лицо №2, Лицо №4, Лицо №3 и ФИО1 согласились с предложением Лица №1, тем самым заранее объединились с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступлений. В целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступлений Лицом №1, Лицом №2, Лицом №4, Лицом №3 и ФИО1 было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов с использованием рыболовецких сетей, а также приисканной Лицом №1 моторной лодки «Прогресс» с навесным мотором «Suzuki 40», после чего осуществлять переработку добытой рыбы, заготовку и упаковывание извлечённой из неё икры и хранение на территории <адрес>, а затем, используя предоставленный Лицом №1 автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, осуществлять незаконную перевозку частей рыб и заготовленной и упакованной икры в <адрес> для дальнейшего незаконного хранения по указанному адресу. С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений. Лицо №1, являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений; посредством сотовой связи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений; обеспечивал участников организованной группы денежными средствами для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки и заготовки икры; выплачивал участникам организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по добыче, хранению и перевозке рыбы осетровых видов и её икры; приискивал транспортные средства для осуществления с их помощью незаконной добычи рыбы осетровых видов и перевозки её икры; организовывал и осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; организовывал и осуществлял беспрепятственную незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов; организовывал и осуществлял незаконное хранение заготовленной икры рыб осетровых видов. Лицо №2 как участник организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял перевозку участников группы и лодки к месту выхода на берег <адрес> и доставление обратно к месту хранения и переработки осетровых рыб по возвращению участников группы, осуществлял переработку рыбы осетровых видов, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбу икры; осуществлял незаконную перевозку к месту хранения и передачи для дальнейшей транспортировки к месту реализации икры рыб осетровых видов; ФИО1, Лицо №3 и Лицо №4, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; осуществляли незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов; осуществляли незаконное хранение заготовленной икры рыб осетровых видов. При осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием мобильных радиостанций, обсуждая действия участников в завуалированной форме, а также осуществлять незаконную перевозку заготовленной икры рыб осетровых видов на специально приисканном для целей организованной группы автотранспорте к местам его погрузки и перегрузки. Таким образом, ФИО1 и иные лица: Лицо №1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №4, заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы. ФИО1, в составе организованной группы преступление совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о рыболовстве в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона о рыболовстве в исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 вышеуказанного Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов - повсеместно; запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), а также их молоди. Согласно п.п. 2 и 3 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Российской федерации от 24.12.2008 № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов» (далее - Правила добычи водных биоресурсов), добыча (вылов) водных биоресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, - на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а в отношении иных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, - на основании разрешений, выдаваемых Федеральным агентством по рыболовству. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, Лицо №2, ФИО1, Лицо №3 и Лицо №4, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по добыче рыб осетровых видов, хранению, перевозке и продаже её икры, находясь в акватории реки Амур между населенными пунктами <адрес>, используя моторную лодку «Прогресс» с навесным мотором «Suzuki 40», неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, в нарушение п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства, а также в нарушение п.п. 2 и 3 Правил добычи водных биоресурсов, в отсутствие необходимых разрешений, незаконно добыли рыбу осетровых видов, выловив не менее 6-ти рыб амурского осетра и 1-ой рыбы калуги, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектом действия международных соглашений и Конвенции, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976), а также согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» относится к первой категории статуса редкости видов, как находящийся под угрозой исчезновения, и к категории статуса угрозы исчезновения объектов животного мира, характеризующих их состояние в естественной среде обитания, как исчезающие. В процессе добычи данной рыбы осетровых видов Лицо №2, ФИО1 разделывали выловленную ими рыбу в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес> и извлекали из неё икру общей массой не менее 18,505 кг, которую Лицо №2 и ФИО1 по указанию Лица №1 переработали, засолили и упаковали в полимерные контейнеры. Часть туш выловленной рыбы выбрасывали, а часть забирали себе и вместе с извлечённой икрой хранили по указанному адресу, а также перевозили для хранения на территорию <адрес>. По мере заготовки добытой рыбы и икры, Лицо №1, Лицо №2, ФИО1, Лицо №3 и Лицо №4, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно хранили пять частей осетра амурского, две части калуги и 18,505 кг. заготовленной икры рыб осетра амурского, упакованной полимерные контейнеры на территории <адрес>, а 13 частей рыб осетровых видов - калуги в <адрес>, доставив их туда в вышеуказанный период времени при неустановленных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Лицо №2 и ФИО1 по указанию Лица №1 действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно перевезли на автомобиле марки «УАЗ», принадлежащем Лицу №1, из <адрес> на участок автодороги с географическим координатами <данные изъяты> сообщением <адрес> две вышеуказанные части рыбы осетровых видов - калуги, общим весом 11,55 кг., одну часть рыбы осетровых видов - осетра амурского весом 6,025 кг. и 18,505 кг. заготовленной икры рыб осетра амурского, упакованной в полимерные контейнеры по 1 литру, где, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления по указанию Лица №1 передали водителю рейсового автобуса марки «Хайгер» государственный регистрационный знак № ФИО10 для дальнейшей транспортировки в <адрес> к месту встречи с Лицом №1. В период с 06.30 часов до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ четыре части рыбы осетра амурского общим весом 5,648 кг. были изъяты в ходе следственных мероприятий, единовременно и согласованно проводимых сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства родственников Лица №1 по адресу: <адрес>. В период с 07.00 часов до 07.45 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 13 частей рыбы калуги, общим весом 10,700 кг. были изъяты в ходе следственных мероприятий, единовременно и согласованно проводимых сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства Лица №1 по адресу: <адрес> В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 317 220 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствие п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, зафиксированные в протоколах его допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 4 л.д. 31-35, т.д. 5 л.д. 82-88), из которых установлено, что ФИО1 пояснял: в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомыми ФИО12 и ФИО8 приехали на рыбалку в <адрес>, где остановились в доме ФИО8, адрес точно не помнит. Когда они приехали, то в доме по указанному адресу находились ФИО11 и Свидетель №14. Далее ФИО8 на автомобиле УАЗ отвез его, ФИО12, ФИО8 и ФИО11, а также лодку «Прогресс», которая стояла во дворе дома ФИО8 с навесным мотором «Ямаха» на берег реки Амур, где они спустили лодку на лед. Далее в течение 4-х суток они добирались до зимовья, после чего на протяжении нескольких дней они ловили щуку и карася. В один из дней ФИО8 достал спрятанную рядом с зимовьем сеть «охан», при помощи которой они в течение недели выловили не менее 4-х экземпляров рыб осетровых видов, из которых извлекли около 18 литров икры. При этом разделкой рыбы занимался Свидетель №14, а он готовил икру (солил). Далее, поскольку было уже много рыбы осетровых видов, ФИО8 сказал, что нужно возвращаться в <адрес>. По прибытии к берегу в <адрес> ФИО8 позвонил Свидетель №14, который за ними приехал на автомобиле УАЗ. Рыбу и икру они отвезли в дом ФИО8 по указанному выше адресу. На следующий день ФИО8 отвез пойманную икру и мясо рыб осетровых видов в дом, где проживает мать его сожительницы по имени ФИО25, по какому адресу, он не знает. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не подтвердил показания, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 31-35), пояснив, что выловом рыб осетровых видов не занимался, а обстоятельства изложены в протоколе неправильно, от дачи показаний он отказывался. Сотрудники полиции приехали ночью, его увезли в Николаевскую прокуратуру, где он давал совершенно другие показания, чем записано в протоколе, но вынужден был подписать протокол допроса под моральным давлением, угрозой его помещения в тюрьму, посчитав, что лучше подписать, а потом разобраться. При этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил следующие показания на предварительном следствии, изложенные: - в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и обвиняемым ФИО8 (т.д. 5 л.д. 36-41), согласно которым ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того как они приехали в <адрес> (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в <адрес> Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Больше в вылове рыб осетровых видов он участие не принимал. Летом он вместе с Свидетель №14 по его просьбе передавал сумку и коробку для ФИО8 на рейсовый автобус, что было в сумке и коробке ему не известно.Уехал из <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда закончился сезон лов рыбы. - в протоколах допросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 31-35) и ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 82-88), согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного следствия подтверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомыми ФИО12 и ФИО8 приехали на рыбалку в <адрес>, где остановились в доме ФИО8, адрес точно не помнит. Когда они приехали, то в доме по указанному адресу находились ФИО11 и Свидетель №14. Далее ФИО8 на автомобиле УАЗ отвез его, ФИО12, ФИО8 и ФИО11, а также лодку «Прогресс», которая стояла во дворе дома ФИО8 с навесным мотором «Ямаха» на берег реки Амур, где они спустили лодку на лед. Далее в течение 4-х суток они добирались до зимовья, после чего на протяжении нескольких дней они ловили щуку и карася. В один из дней ФИО8 достал спрятанную рядом с зимовьем сеть «охан», при помощи которой они в течение недели выловили не менее 4-х экземпляров рыб осетровых видов, из которых извлекли около 18 литров икры. При этом разделкой рыбы занимался Свидетель №14, а он готовил икру (солил). Далее, поскольку было уже много рыбы осетровых видов, ФИО8 сказал, что нужно возвращаться в <адрес>. По прибытии к берегу в <адрес> ФИО8 позвонил Свидетель №14, который за ними приехал на автомобиле УАЗ. Рыбу и икру они отвезли в дом ФИО8 по указанному выше адресу. На следующий день ФИО8 отвез пойманную икру и мясо рыб осетровых видов в дом, где проживает мать его сожительницы по имени ФИО25, по какому адресу, он не знает. - в протоколах допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д. 27-29) от 22.02.2022г. (т.5 л.д. 149-151), согласно которым, вину в инкриминируемом ему деянии он не признает, поскольку выловом рыб осетровых видов не занимался. При этом просит прекратить в отношении него уголовное преследование или переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, на ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации. - в протоколе очной ставки между ФИО1 и Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 109-114), согласно которым Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу. ФИО1 с показаниями Свидетель №14 согласился, пояснив, что последний раз икру он не засаливал. Выловом рыб осетровых видов, после первого выезда не занимался, а занимался выловом рыб только частиковых пород, которую в дальнейшем сбывал. По просьбе Свидетель №14 помогал ему отвезти сумку и коробку на автобус для передачи ФИО8 в <адрес>, но что в них находилось, ему не известно. - в протоколе очной ставки между ФИО1 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 115-119), согласно которым, ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того как они приехали в <адрес> (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в <адрес> Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Больше в вылове рыб осетровых видов он участие не принимал. Уехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда закончился сезон лов рыбы. ФИО12 показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что в. <адрес>, в ходе его разговора с ФИО8 о рыбалке на рыбу частиковых ФИО1 сам попросился порыбачить вместе с ними. О вылове двух особей рыб осетровых видов, в тот день, когда они возвращались в <адрес>, он не помнит, но категорично сказать, что такого не было не может. Тот факт, что они поймали одну особь рыбы осетровых видов, когда первый раз выехали вместе с ФИО1 и ФИО8 на сеть с крупной ячеей, подтверждает. Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 свою вину не признал, его вина в ходе судебного разбирательства доказана совокупностью следующих доказательств: Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он и его жена Свидетель №1 принимали участие в качестве понятого при производстве обыска, примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы у соседей. где живет ФИО11 по адресу: <адрес>. В ходе обыска они зашли на веранду, там стояли какие-то черные пакеты, больше ничего не видели, пакеты были завязаны, что в них содержалось, ему не известно. В судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №10 на предварительном следствии - протокол допроса свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 226-228), согласно которым он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ рано утром он и его сожительница Свидетель №1, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе обыска у их соседа ФИО8, который проживает в квартире по <адрес>. Обыск проводился сотрудником полиции, который зачитал им права, рассказал, что им необходимо будет делать, а именно внимательно наблюдать за всем происходящим. В ходе обыска сотрудниками полиции в ларе были обнаружены части рыб, предположительно осетровых видов и рации. Обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали и опечатали специальными бирками с печатью, на которой он и Свидетель №1 поставили свои подписи. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании частично подтвердил свои показания, указав, что при обыске видел только черные пакеты, содержимое которых он не видел, поскольку они были завязаны, также видел на веранде маленький ларь холодильник, больше ничего не видел, в кухню не ходили. Не помнит, чтобы он видел рации, поскольку в тот день был в алкогольном опьянении, при этом опознал в оглашенном протоколе свою подпись и запись «с моих слов записано верно, мною прочитано». Допрошенная в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 показала, что утром следователи пригласили их участвовать понятыми при обыске у соседей ФИО8 по адресу <адрес>. Их водили по дому – по квартире и показывали все, что они доставали. Там были рации, маленькие весы, рыба. Обнаруженное изымалось сотрудниками полиции, упаковывалось, после чего они поставили свои подписи на печатях и документах. Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами допросов на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон: свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, Так, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123-128), ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО8, с которым они ранее договаривались о перевозке икры и фрагментов рыб осетровых видов, и спросил, где он находится. На момент разговора он был в <адрес> на вышеуказанном автобусе. При этом обратно в <адрес>, он должен был следовать один, без пассажиров. В ходе телефонного разговора ФИО8 сказал ему, чтобы позвонил, когда будет ехать в районе <адрес>, и что им необходимо «поздороваться». Но в тот раз они не встретились, так как на том перекрестке стояли какие-то люди, ФИО8 пояснил, что встреча нежелательна из-за присутствия посторонних лиц. Позже они опять созванивались с ФИО8, который сообщил, что находится в <адрес> и что при его следующей поездке из <адрес>, нужно будет остановиться на трассе возле поворота в <адрес> и «его мальчишки» привезут посылку, которую нужно будет доставить ему (ФИО8) в <адрес>. ФИО8 пояснил, что в посылке будет немного мяса и кое-что другое, как он понял, ФИО8 боялся назвать истинное содержимое посылки. При этом из разговора с ФИО8 он понял, что речь шла о рыбе и икре осетровых видов. Вознаграждение за перевозку они решили обсудить в ходе личной встречи при передаче посылки. Далее они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он по дороге в <адрес> остановится у поворота в <адрес> и, подъезжая к указанному месту, позвонит ФИО8, чтобы тот предупредил своих «мальчишек», как он сам их назвал, и чтобы его люди привезли посылку. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов он выехал из <адрес> в <адрес> на вышеуказанном автобусе. В <адрес> его автобус сломался, но ехать на нем было возможно, в связи с чем, он высадил всех пассажиров и около 16 часов указанного дня позвонил ФИО8, сообщив, что примерно 1-2 часа он будет проезжать поворот в <адрес>. Подъехав на указанный перекресток около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, он остановил автобус, в этот момент он увидел, что из леса вышли двое парней в камуфляжных костюмах цвета «хаки», который он видел впервые. Они подошли к нему, спросили: «Вы ФИО10?», он ответил «да». Он сразу догадался, что это парни от ФИО8. Сначала в руках у них ничего не было, потом они вернулись в место, откуда вышли, достали из кустов сумку и коробку. Он открыл парням багажное отделение снаружи возле передней правой входной двери автобуса. Они положили в багажное отделение сумку черно-синего цвета, которая находилась в большом черном полиэтиленовом пакете (плотный мешок для мусора) и картонную коробку, перемотанную прозрачной скотч-лентой, которая находилась в другом аналогичном черном пакете. Пакеты были не перевязаны, содержимое сумки и коробки он не проверял, запаха рыбы не было, так как сумка и коробка были плотно упакованы. Далее он закрыл багажное отделение на ключ и поехал дальше, а парни остались на месте. По дороге у него совсем сломался автобус и ему пришлось остаться в <адрес>, ожидать помощь. Посылка с рыбой и икрой осетровых видов рыб оставалась в автобусе. ДД.ММ.ГГГГ за ним в <адрес> приехали на автомобиле «КАМАЗ» оранжевого цвета и около 20:00 часов вечера они на буксире потащили указанный автобус в <адрес>, при этом, он ехал в автобусе, управлял им. О том, что он перевозит фрагменты рыб и икру осетровых видов, он никому не сообщал, багажное отделение не открывал. По дороге ему периодически звонил и писал сообщения ФИО8, уточнял, когда он приедет в <адрес>. Находясь в <адрес>, он позвонил ФИО8 и сообщил, что примерно через час он будет на АЗС между <адрес> и <адрес>. По пути от <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД Хабаровского края, было ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, которые в ходе досмотра автобуса обнаружили посылку, которую ему передали люди ФИО8, о чем составили протокол досмотра транспортного средства. Изъятие произошло около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудникам полиции, он сообщил, о том, откуда у него данная посылка и для кого он ее везет, в связи с чем, они предложили довезти посылку до этого ФИО8, чтобы установить его личность, на что он согласился. Проезжая по автодороге <адрес> он увидел движущийся навстречу автомобиль универсал, который «поморгал» ему фарами и «аварийкой». Он понял, что это ФИО8, которого он предварительно предупредил, что будет ехать на буксире. Далее он посигналил фарами водителю «Камаза», что необходимо остановиться. Автобус тонированный, о том, что находятся внутри сотрудники полиции, с улицы видно не было. Остановившись, он открыл заднюю дверь, вышел через нее, и подошел к багажному отделению. ФИО8 вышел из машины и подошел к нему, чуть позже вышел водитель машины, на которой приехал ФИО8. Он (ФИО10) открыл багажное отделение, откуда ФИО8 достал сумку и коробку. Водитель, с которым приехал ФИО8, также стал ему помогать. В это время из автобуса вышли сотрудники полиции и подошли к указанному водителю, а ФИО8 удалось убежать. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в его присутствии открывались указанные выше сумка и коробка и пересчитывалось содержимое. В ходе осмотра они увидел, что в коробке находятся три фрагмента рыбы осетровых видов, а в сумке круглые куботейнеры с черной массой, похожей на икры рыб осетровых видов. - согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-133), свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов он вместе с ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности на автомобиле «Тойота Филдер» гос.номер №, который он взял во временное пользование у своего товарища, поехали встречать автомобиль, в котором везли икру рыб осетровых видов в <адрес> с «низовки». На каком именно автомобиле везли икру рыб осетровых видом, ФИО8 ему не говорил. По дороге, примерно в 5 км. от <адрес> они увидели грузовой автомобиль «КАМАЗ», который на прицепе тащил рейсовый автобус. По просьбе ФИО8 он поморгал водителю «фарами», после чего они остановились. Время было примерно 02 часа ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО8 вышел из его машины и направился в сторону автобуса, который был без пассажиров. Он из машины не выходил. Далее ФИО8 поговорил с водителем автобуса, после чего он (водитель автобуса) вытащил из багажного отделения автобуса, расположенного со стороны передней салонной двери два черных больших полиэтиленовых пакета, заполненных содержимым. Видно было, что сумки тяжелые, в связи с чем, он решил пойти помочь ФИО8 донести сумки до машины. Как только он взял один из вышеуказанных пакет и хотел его поднять с дороги, откуда-то появились сотрудники спецподразделения и задержали его. Где находился ФИО8, он в тот момент не видел, так как лежал на земле лицом вниз. Потом приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. ФИО8, как он понял, сбежал. - согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 199-201), свидетель показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту жительства ее родителей, к которым она периодически приезжает в гости. В <адрес> она проживает по <адрес> в арендуемой квартире совместно с сожителем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ который, как и она зарегистрирован и периодически проживает в <адрес>. Насколько ей известно, единственным доходом ФИО8 является заготовка дров для продажи населению <адрес> в зимний период времени, а также деньги, полученные в ходе продажи рыбы, добытой им в весенне-осенний период времени в <адрес>. Рыбалкой ФИО8 занимается не один год, у него есть своя, так называемая, «бригада», в которую входят его дядя ФИО11, Свидетель №14 и еще какие-то неизвестные ей люди. Она подозревала, что ФИО8 занимается незаконной добычей рыбы семейства осетровых, но окончательно в этом уверенна не была, она неоднократно предупреждала его о том, что это незаконно и может отрицательно сказаться на ее работе в банке. Сегодня, в утреннее время, в дом, где проживают ее родители, пришли сотрудники полиции и Росгвардии, предъявили постановление суда на производство обыска и произвели его. В ходе обыска на веранде были обнаружены фрагменты рыбы семейства осетровых хранящихся в морозильном ларе. Природу их происхождения она не знает, к незаконной добыче рыбы семейства осетровых отношения не имеет. - согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 215-218), свидетель показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом. У нее есть дочь Свидетель №6 и сын Свидетель №7. Около 3 лет ее дочь проживает в <адрес> вместе с ФИО8, который также является местным жителем. ФИО8 в деревню приезжает на рыбный сезон, с весны до осени. В ходе производства ДД.ММ.ГГГГ обыска в морозильном ларе в ее квартире были обнаружены фрагменты рыб осетровых видов. О том, что у нее в квартире храниться фрагменты рыб осетровых видов, ей было не известно, указанным ларем она с супругом не пользуются. Уже после обыска ФИО8 сообщил ей, что обнаруженная рыба принадлежит ему, он положил ее в ларь, где она была обнаружена около одного года назад и забыл об этом. - из протокола допроса специалиста Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-222), установлено, что он состоит в должности государственного инспектора контроля надзора и рыбоохраны по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прошёл специальные курсы по программе повышения квалификации «определение видового разнообразия, сохранения, воспроизводства ВБР и организации рыболовства». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в камеру хранения для осмотра частей рыбы осетровых видов. Для осмотра ему был предъявлен белый полимерный пакет, с надписью «Самбери», перемотанный скотч-лентой, под которой имелись две бирки с пояснительным текстом и оттиском печати. Внутри имелись 13 копченых кусков рыбы осетровых видов, замороженные. Данные куски имели поперечные срезы, образовавшиеся в результате механического воздействия острым предметом. Куски прямоугольной формы, продолговатые со шкурой серого цвета без чешуи, имеются костяные жучки. В толще мяса, жировые прослойки отсутствуют, что свидетельствует о том, что 13 фрагментов рыбы относятся к семейству Осетровые, род калуга. После осмотра и определения видовой принадлежности 13 фрагментов рыбы осетровых видов были помещены в первоначальную упаковку, оклеены биркой и помещены обратно в ларь. - из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.134-137), установлено, что в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. В период дежурства с ними связался оперативный сотрудник УУР УМВД России по Хабаровскому краю и сообщил, что по автодороге <адрес> будет двигается автобус на буксире автомобиля «Камаз» и что в автобусе предположительно могут находиться биоресурсы, а именно икра осетровых видов. После этого, они (Свидетель №5 и Свидетель №4) на патрульном автомобиле встали на одном из поворотов на <адрес> вдоль дороги и ожидали проезда автобуса, описанного сотрудником УУР УМВД РОССИИ по Хабаровскому краю. В период с 00 час. 05 мин. до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ они заметили движущийся по дороге автомобиль «Камаз» на прицепе (буксире) которого был рейсовый автобус с регистрационным знаком №. Они остановили данный автомобиль «Камаз», после чего водителю автомобиля «Камаз» и водителю автобуса, было предложено сообщить о перевозке предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также о перевозке биологических ресурсов, и в случае если имеются выдать их добровольно, на что водители автомобилей «Камаз» и автобуса пояснили, что ничего запрещенного не перевозят. Водитель автобуса был установлен как ФИО10. В связи с тем, что имелась информация о том, что в остановленном автобусе ФИО10 имеются биологические ресурсы, ими был проведен досмотр автобуса. В ходе досмотра в одном из багажных отделений, а именно справа от входной пассажирской двери была обнаружена картонная коробка в полимерном черном мешке и черная сумка. В сумке и коробке при вскрытии были обнаружены 33 полимерных емкостей округлой формы, в которой имелась зернистая масса черного цвета, похожая на икру осетровых видов рыб, а также три фрагмента рыб, предположительно осетровых пород, которые были обмотаны в полимерные пакеты, в которых по вскрытии были обнаружены биологические ресурсы. На вопрос ФИО10 о том, кому принадлежит икра и фрагменты рыб, последний пояснил, что его знакомый попросил его перевезти указанные объекты в <адрес>. Затем оперативный сотрудник УУР УМВД России по Хабаровскому краю выяснял у ФИО10 обстоятельства перевозки икры и рыбы, а также, где и когда тот должен был встретиться со своим знакомым. После того как ФИО10 сообщил интересующую информацию, ему предложили вместе с сотрудниками полиции и подразделением ОМОН, которых вызвали на место, проследовать до места встречи, на что ФИО10 согласился. Он и инспектор Свидетель №5 остались на месте досмотра автобуса вместе с оперативным сотрудником УУР УМВД России по Хабаровскому краю. Спустя 20-40 мин. оперативному сотруднику УУР УМВД России по Хабаровскому краю позвонили на телефон и сообщили, что нужно проехать к месту, где произведено задержание, после чего они выдвинулись в сторону <адрес>, и на одном из участков дороги, они увидели стоящий автобус ФИО10 и автомобиль «Камаз» и рядом стоял автомобиль «Тойота Филдер» белого цвета. Возле автомобиля «Тойота Фильдер» стоял мужчина в гражданской форме одежды. На месте находились сотрудники подразделения ОМОН. Позже к ним на место прибыла следственно-оперативная группа, которой проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в названном автобусе была обнаружена и изъята икра рыб осетровых видов и фрагменты рыб осетровых видов. - согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 246-249), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел (полиции). В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <данные изъяты>. По поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ им проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В указанном обыске принимали участие двое понятых, в настоящее время их данные он не помнит, но они верно отражены в протоколе следственного действия, а также лицо, в жилище которого был произведен обыск по фамилии ФИО8. Перед началом производства обыска, он предъявил постановление суда о производстве обыска указанному выше мужчине, который, на сколько он помнит, был собственником жилища, где производился обыск. После ознакомления с постановлением суда о производстве обыска мужчина по фамилии ФИО8 расписался на постановлении, подтвердив факт своего прочтения и ознакомления. Далее он разъяснил участвующим лицам последовательность производства обыска, а также их права и обязанности, после чего непосредственно преступил к производству обыска. В ходе производства обыска в пристройке к дому им было обнаружено 13 фрагментов рыб, предположительно осетровых видом. По запаху и виду, обнаруженные им 13 фрагментов рыб были копченными. Далее все указанные 13 фрагментов рыб, предположительно осетровых он упаковал в полимерный пакет, клапан которого опечатал биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «СО по Ульчскому району № 20». Факт упаковки фрагментов рыб указанным способом удостоверили понятые и участвующее лицо - ФИО8, поставив свои подписи на пояснительной записке. Далее, также в ходе производства обыска им было обнаружено 4 портативных радиостанции и 3 зарядных устройства. Данные объекты им в присутствии понятых и участвующего лица были упакованы, описанным выше способом. По окончанию производства обыска он представил протокол для ознакомления понятым и участвующему лицу, которые ознакомившись с протоколом, расписались в нем. Каких-либо замечаний или дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается, оглашенными с согласия сторон, показаниями, допрошенных в ходе предварительного следствия иных лиц, допрошенных по делу в качестве подозреваемых: ФИО8, ФИО12, Свидетель №14: - из протоколов допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 34-39, 40-45, 46-48, 49-51) установлено, что на предварительном следствии ФИО8 подтвердил следующие обстоятельства: он фактически он проживает с сожительницей Свидетель №6 в <адрес>. Официально не трудоустроен. На проживание зарабатывает подработками разного рода. В период с весны до осени он постоянно приезжает в <адрес>, где у него по <адрес> имеется жилище, которое досталось от деда. Так же в <адрес> у него проживает мать сожительницы Свидетель №6 по <адрес>. С последней у него хорошие отношения, он свободно может заходить в квартиру. Зимой ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года он ездил на корюшку в <адрес>, где познакомился с ФИО12. В ходе их рыбалки они договорились заняться выловом рыб осетровых видов, при этом ФИО12 сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, который будет заниматься выловом рыб осетровых видов. Начало рыбалки они запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент у него уже был рабочий - Свидетель №14, который работал на него, занимался дровами. Свидетель №14 знал, о его знакомстве с ФИО12, и о том, что весной они будут заниматься ловлей рыб осетровых видов. К ДД.ММ.ГГГГ у него сформировалась определенная бригада, в которую входили он (ФИО8), Свидетель №14, ФИО11, ФИО12 и ФИО1. При этом он (ФИО8) был руководителем, поскольку именно он занимался подготовкой к рыбалке, скупая все необходимое, а также распределением обязанностей между всеми участниками, давал указания и контролировал их выполнение. Рыбалку они начинали в середине апреля, поскольку в это время на реке стоял лед, и отсутствовали сотрудники полиции и рыбинспекции. Лодку «Прогресс» они перевозил с помощью снегохода «Буран» до зимовья, которое расположено в районе протоки <адрес>. Там же на зимовье у него хранилась сеть «охан». Когда на реке образовывалась полынья, они ставили сеть «охан», с целью ловли рыб осетровых видов. Буран, на котором они перевозили лодку, брали у местных жителей. Обычно, на рыбалке они находились до момента, пока не пойдет лед. Непосредственно выловом рыб осетровых видов он занимался совместно с ФИО11, ФИО12, ФИО1. По возвращению в <адрес> он (ФИО8) звонил Свидетель №14, который приезжал за ними на автомобиль «УАЗ» и увозил их вместе с лодкой и добытой рыбой осетровых видов к нему домой по адресу: <адрес>. По указанному адресу Свидетель №14 разделывал рыбу, после чего складывал в ларь. Если рыба была с икрой, то икру Свидетель №14 перекладывал в отдельное место, для последующей засолки. Засолкой икры занимался ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они указанной бригадой несколько раз, не менее 3 выезжали аналогичным способом, указанным выше для осуществления вылова рыб осетровых видов. В общей сложности они выловили не менее 18 экземпляров рыб осетровых видов из которой извлекли не менее 50 литров икры. Всю рыбу и икру они заготавливали и хранили у него дома по адресу: <адрес>, при этом как указано выше разделкой рыбы занимался Свидетель №14, а заготовкой икры ФИО1. Часть икры рыб осетровых видов они хранили в квартире родителей своей сожительницы ФИО25, по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он предпринял попытку передать икру и части мяса рыб осетровых видов с ранее знакомым водителем междугороднего автобуса «Пять звезд» ФИО10. После чего Свидетель №14 вместе с ФИО11 заехали к матери его сожительницы ФИО25, где забрали сумку с икрой осетровой рыбы и коробку с разделанными частями осетровой рыбы, но передать указанную икру и рыбу у них не получилось, поскольку, когда они выехали на дорогу, где должны были встретиться с перевозчиком, там находились сотрудники полиции, в связи с чем, они вернулись обратно. Сумку с икрой они снова завезли матери своей сожительницы, а части рыб они выгрузили в лари у них дома. Далее, когда он находился в <адрес>, то созвонился с ФИО10, который ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать в <адрес>. После чего он позвонил Свидетель №14, и дал ему указание ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО10 икру и мясо рыб осетровых видов, которые они не смогли передать ранее. После этого, он перезвонил ФИО10, и предупредил его, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 передаст ему икру и мясо рыб осетровых видов, для дальнейшей перевозки в <адрес>. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 взял икру и рыбу, о которой говорил ФИО8 и около 14 часов дня выехал на трассу на выезд из <адрес>, где на автобусной остановке встретил автобус фирмы «5 звезд», и передал водителю указанного автобуса ФИО10. Через некоторое время ФИО8 С. позвонил водителю автобуса, чтобы уточнить, когда он приедет в <адрес>, который ему сообщил, что сломался и он будет добираться очень долго. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Свидетель №3, на его автомобиле марки «Тойота Филдер» встретили ФИО10 в районе <адрес>. Далее, в момент передачи икры и фрагментов рыб осетровых видов из автобуса выбежали сотрудники ОМОНа. В связи с чем, он, напугавшись, сразу начал убегать, а Свидетель №3 остался там, и его задержали. Ему удалось сбежать в лесной массив, где, пройдя через пашни, он вышел на дорогу, позвонил своей сожительнице ФИО25, которая вызвала ему такси. После этого, он позвонил Свидетель №14 и дал ему указания, чтобы тот прибрался в доме, скрыл следы осетровых видов рыб, то есть следы их незаконной рыбалки. После этого, он решил временно прекратить ловлю рыб осетровых видов, и возобновить все на следующий год, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, когда он находился дома по адресу <адрес>, пришли сотрудники полиции с постановлением о проведения обыска в его жилище. Он ознакомился и позволил зайти в квартиру. В ходе обыска, на веранде, в морозильном ларе были обнаружены 13 копченых фрагментов рыбы осетровых видов. Указанные фрагменты добыты им. Также ДД.ММ.ГГГГ у матери его сожительницы - Свидетель №8 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены в ларе четыре пакета с кусками рыбы осетровых видов, которые он положил на заморозку еще в ДД.ММ.ГГГГ года, но Свидетель №8 об этом не сообщил. У последней в ларе он постоянно хранит продукты питания, так как помимо рыбалки, он ездит на охоту, и добытую дичь хранит либо у себя в ларе, либо у Свидетель №8 По факту рыбы осетровых видов он уже пояснял в ходе допроса в качестве подозреваемого в рамках других уголовных дел в отношении него по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ за незаконный оборот рыбы и икры осетровых видов совместно с ФИО11, Свидетель №14, мужчинами по имени Николай и ФИО8. - показания ФИО8 изложенные в протоколах дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 20-30), согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался рыбалкой на рыб частиковых пород в <адрес> вместе с ФИО11, ФИО1 и ФИО12, в этот же период ему по хозяйству помогал Свидетель №14, который также занимался разделкой пойманной рыбы и транспортировкой лодки от дома к месту выхода на воду и обратно. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> он вместе с ФИО1 и ФИО12; поймали 3 особи рыб осетровых видов, которую доставили домой по адресу: <адрес>. Помимо названной рыбы они также поймали рыбу частиковых пород, которую также привезли по указанному выше адресу. Разделкой пойманной рыбы осетровых видов занимался Свидетель №14, засолкой икры, полученной от пойманной осетровой рыбы занимался ФИО1 Разделанную рыбу и икру осетровых видов они хранили морозильных ларях по указанному адресу. На следующий день ФИО12 уехал, взяв с собой часть пойманной рыбы и икры. До остановки междугороднего автобуса его отвез ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ, также находясь на рыбалке в <адрес> вместе с ФИО1 он поймал 2-3 особи рыб осетровых видов, которую также по возвращению в <адрес> отвез домой по указанному адресу. Разделкой рыбы осетровых видов и засолкой икры занимался Свидетель №14 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он попытался передать контейнеры с икрой в <адрес> через водителя автобуса «5 звезд», но в связи с тем, что на дороге стояли патрули ДПС он решил сделать это позднее. Сумку он отвез обратно к родителям своей жены и не распаковывая положил в морозильный ларь. После чего он уехал в <адрес>, а сумка с содержимым и икрой остались в <адрес> там, где он их и оставил. После прибытия в <адрес>, он перезвонил Свидетель №14 и попросил передать сумку, которая находилась у родителей жены в ларе с водителем «5 звезд» - ФИО10, ему в <адрес>. - показания ФИО8 изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 64-66) согласно которым, вину с инкриминируемом ему преступлении он признает частично, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, совершенное группой лиц. Ранее данные им показания в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходе очных ставок, проведенных в феврале 2022 года он подтверждает в полном объеме и настаивает на них. - из оглашенных в ходе судебного заседания протоколов допроса на предварительном следствии Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-183), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-172), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-7), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 11-17), протокола дополнительного допроса Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 23-25) установлены следующие обстоятельства: в начале ноября 2017 года ФИО8 предложил ему заработок в <адрес> Но заготовке древесины. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к ФИО8, который поселил его в деревянном доме по <адрес>, в котором уже проживал его дядя ФИО11. В течение зимы он занимался уборкой дома и его ремонтом. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начал готовиться к рыбалке, и предложил ему стать рыбаком в его рыбацкой бригаде, на что тот ответил согласием, после чего ФИО8 показал ему 2 новые сети, которые хранились в летней кухне на территории дома по <адрес>, а также 2 лодки «Прогресс» и «Крым» которые стояли во дворе и на которых он (ФИО8) планировал рыбачить. При этом ФИО8 ему сразу сказал, что никаких лицензий у него на рыбную ловлю нет и что нужно делать все в тайне и скрываться от посторонних людей и сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не раньше 10 числа и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привез из <адрес> двух мужчин: ФИО1 и ФИО12. Указанных лиц он видел впервые, их данные ему тогда были не известны. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 сформировалась бригада из 5 человек в которую входили: он, ФИО8, ФИО11, ФИО1 и ФИО12. Не рыбачил из них точно только он (Свидетель №14), поскольку постоянно находился в <адрес>, непосредственно в ловле рыб осетровых видов не помогал, а по команде ФИО8 подвозил лодку на телеге на берег в район 1-го пирса в <адрес>, а потом приезжал её забирать, а также потом по указанию ФИО8 он помогал разделывать рыбу и хранить её в двух морозильных ларях, которые были установлены на летней кухне там же. где они жили, то есть в <адрес>. ФИО8 был организатором и руководителем их бригады, принимал решение о том, когда выезжать на рыбалку, распределял между ними обязанности. У него были деньги на топливо для машины и лодок, он обеспечивал их продуктами и сетями, впоследствии должен был распределять между ними вырученные денежные средств. Согласно распределенных обязанностей Ковтун, ФИО12 и ФИО11 выполняли роли рыбаков, с ними выходил на реку и сам ФИО8, он рыбачил вместе со всеми. Далее в течение нескольких дней (после приезда Ковтуна и ФИО12) они подготавливали лодки всей бригадой для выезда на рыбалку, установили мотор Сузуки 40 на лодку «Прогресс», настроили тросы управления, залатали дыры в днище и провели прочие работы по лодкам «Прогресс» и «Крым», чтобы они были готовы к выходу на воду. После этого, также в ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ФИО8 марки УАЗ увез по очереди обе лодки за первый пирс в <адрес>, где спустил их на воду. Так как на Амуре еще стоял лед, ФИО8, ФИО11, Ковтун и ФИО12 потащили лодки по льду к месту рыбалки, куда именно он не знает. Примерно через неделю ФИО8 позвонил ему и сказал, что их необходимо забрать с пирса, он приехал туда, забрал обе лодки и людей, а затем привез их в дом по <адрес>. Потом в темное время суток они всей бригадой начали разгружать вещи из лодок. При разгрузке он увидел 3 экземпляра рыбы осетровых видов, и ФИО8 сказал: «Всем лет по 10 дадут за одну рыбу, если поймают». В связи с чем, он понял, что ловить данную рыбу нельзя, что это незаконно, но в тот момент он отказаться уже не мог, поскольку денежных средств для возвращения домой него не было. Указанную рыбу он разделывал один в летней кухне, одна из них оказалась самкой, из нее он извлек черную икру общим объемом не менее 45 литров. Мясо калуги он порезал на куски и поместил в морозильные лари в летней кухне, как ему сказал ФИО8. Переработкой икры, её засолкой и фасовкой по полимерным контейнерам объемом по 1 литру, по указанию ФИО8 занимался ФИО12. Сколько получилось в итоге готовой икры, он не знает. На следующий день ФИО12 вместе с сумкой, в которой находилась икра калуги сел в такси и уехал, больше он его не видел. Через несколько дней, он снова увез ФИО8, ФИО11 и ФИО1 на пирс в <адрес> и они уехали на рыбалку на лодке «Прогресс» на 2 дня, а потом по звонку ФИО8 он забрал их на машине с берега и привез домой в <адрес>, ФИО11 остался в «таборе» ждать ФИО8 и ФИО1 и охранять лодки с остальным имуществом. В тот раз их бригадой было поймано около 15 экземпляров рыб осетровых видов из которых 2 среднего размера, а остальные - небольшого размера. ФИО8 целенаправленно ловил рыбу осетровых видов, с целью последующей реализации ее производных. Рыбу другого вида они не привозили. Всю пойманную рыбу они также привезли в дом по адресу, <адрес>, где он ее также разделывал в летней кухне, куски положил в лари на заморозку и там они так и хранились. В этот раз икры в пойманной рыбе не было. В этот же вечер он увез ФИО8 и ФИО1 обратно на берег на рыбалку после того, как они немного отдохнули. На следующее утро по звонку ФИО8 он снова забрал их с берега Амура и привез вместе с лодкой на территорию дома по указанному выше адресу. При разгрузке он увидел, что они поймали 3 экземпляра рыбы осетровых видов, которую он также разделывал. Из пойманной рыбы он извлек не менее 2 литров. Указанная икра была желтого цвета, то есть не пригодной к засолке, они её пожарили и съели. Мясо рыбы после разделывания он снова сложил в морозильные лари на заморозку и хранение. Через несколько дней ФИО1 и ФИО8 снова поехали на рыбалку, он их увозил на берег вместе с лодкой «Прогресс». Они вернулись через несколько дней с ФИО11, за рыбалку поймали 2 самцов рыбы осетровых видов среднего размера и 1 большую самку рыбы осетровых видов, он разделал рыбу и сложил части туш в морозильные лари. Икры у него получилось не меньше 25 литров. Икру солил на этот раз ФИО1, после этого её сложили в их морозильный ларь, она простояла там несколько дней, затем ФИО8 перевез её в дом по адрес: <адрес> матери своей сожительницы Свидетель №6, на хранение. Через несколько дней ФИО8 созвонился с кем-то по телефону и затем сказал ему и ФИО11, что они поедут передавать пойманную рыбу и икру семейства осетровых какому-то мужчине на автобусе фирмы «5 звезд», который должен будет ее отвезти в <адрес>. Далее ФИО8 и он заехали к матери его сожительницы ФИО25, где забрали сумку с икрой осетровой рыбы и коробку с разделанными частями осетровой рыбы, но передать указанную икру и рыбу у них не получилось, поскольку, когда они выехали на дорогу, где должны были встретиться с перевозчиком, там находились сотрудники полиции, в связи с чем, ФИО8 было принято решение возвращаться обратно. Сумку с икрой они снова завезли матери своей сожительницы, а части рыб они выгрузили в лари у них дома. После этого случая ФИО8 уехал в <адрес> по делам, он думает, чтобы решить вопрос о продаже добытой икры и рыбы осетровых видов. Примерно через неделю ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ему и сказал, чтобы он вместе с ФИО1 забрали сумку с икрой рыб осетровых видов у матери его сожительницы, ФИО25, а также части осетровой рыбы из дома, где они жили, после чего передали это водителю автобуса фирмы «5 звезд» по имени ФИО10. Далее они взяли икру и рыбу о которой говорил ФИО8 и около 14 часов дня он вместе с ФИО1 на указанном выше автомобиле УАЗ выехали на трассу на выезд из <адрес>, где на автобусной остановке встретили автобус фирмы «5 звезд», и передали водителю указанного автобуса по имени ФИО10. Примерно через 3 дня ФИО8 позвонил ему и сообщил, что при попытке забрать у ФИО10 осетровую рыбу и икру, которые они передавали, его пытались задержать сотрудники полиции вместе с сотрудниками ОМОНа, но ему удалось сбежать и скрыться в лесополосе. Также ФИО8 дал им с Колей и ФИО11 поручение находиться в доме и скрыть следы их незаконной рыбалки, т.е. помыть всё в доме и в летней кухне, а также сказал отправить Николая Ковтуна в <адрес>. - аналогичные показания Свидетель №14 изложены в протоколе очной ставки подозреваемых Свидетель №14 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 18-22). - при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, между Свидетель №14 и ФИО8 (т.д. 5 л.д. 42-48), Свидетель №14 подтвердил свои показания, в части вылова, переработки, перевозки рыб осетровых видов. ФИО8 с показаниями Свидетель №14 согласился частично, указав, что организованной группы по добычи рыб осетровых видов не было, так же как и распределения обязанностей. За весь период рыбалки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они поймали 3 особи рыб осетровых видов. - из протокола допроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы половить корюшки, там он проживал вместе со своим знакомым ФИО1, по адресу: <адрес>. В этот период, пока он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО8, сказал, что приехал за ним. ФИО8 приехал к ним на автомобиле «УАЗ таблетка» зеленого цвета. Он предложил ФИО1 поехать с ними на рыбалку в <адрес>, сказав ему, что они едут рыбачить на все, что ловится, на что последний согласился. Приехав в <адрес>, ФИО8 отвез их по адресу: <адрес>, там уже находились Свидетель №14 и ФИО11. Когда все указанные лица были в сборе, ФИО8 сообщил, что есть открытая протока «<адрес>», где можно половить рыб частиковых пород, карасей, щук, то есть ту рыбу, на которую и была нацелена их задача. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО8 и Ковтуном прицепили лодку «Прогресс» к «УАЗу», после чего Свидетель №14 отвез их к протоке, недалеко от <адрес>, где их уже ожидал ФИО11, там они сбросили лодку на воду, после чего он, ФИО8, Ковтун и ФИО11 на лодке поехали на протоку «<адрес>», оттуда почти 10 дней они добирались до табора, то есть зимовья. Приехав на месте, они разместились, взяли сетки на частик, поехали на озеро, где их поставили и начали ловить щук и карасей. В ходе рыбалки на рыб частиков пород, ФИО8 откуда-то приволок сеть «охан» длиной метров 150, и предложил пойти кинуть ее, чтобы наловить рыбы, в том числе и рыб осетровых видов. В ходе рыбалки на сеть «охан», они поймали как минимум 10 рыб осетровых видов, из которых одна была самка, из которой кто-то из ребят распорол живот и извлек икру, примерно 20 килограммов сырцом, а тушу выкинули. Добытую икру они упаковывали в мешок, после чего все вместе, кроме ФИО11, с добытой икрой вернулись в <адрес>, там Ковтун засаливал икру и расфасовывал по пластиковым контейнерам объемом по 0,5 кг. каждый всего получилось около 20 контейнеров. Он занимайся засолкой щучьей икры. Через несколько дней, он поругался с ФИО8, из-за недопонимания на почве того, что ФИО11 будучи лидером, не хотел принимать участия в добыче рыб осетровых видов. ФИО8, хотел, чтобы самостоятельно добывали рыб осетровых рыб. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как он поругался с ФИО8, то решил перестать заниматься противоправной деятельностью и уехать домой, но перед этим из морозильного ларя он взял сумку наполненную контейнерами с щучьей икрой и всей икрой рыб осетровых видов, которую засаливали ребята, после чего ФИО8 на автомобиле «УАЗ», отвез его вместе с сумкой на остановку, которая расположена на трассе <адрес>, и высадил его там, при этом про то, что находилось в сумке, он не спрашивал, а он не говорил. На остановке, он дождался рейсовый автобус «Пять звезд», и на нем поехал в <адрес>. По пути, в <адрес>, он вышел в кафе, где услышал, что впереди по трассе стоит пост ДПС, которые досматривают все машины, он испугался, взял сумку из автобуса, забежал в лес и выкинул ее там, точное место указать не сможет, потому, что была у него была паника, на улице была темно, после чего он вернулся в автобус и поехал дальше. После этого, с ФИО8 и остальными ребятами, он больше никогда не виделся и не созванивался. - согласно явке с повинной (т.д. 4 л.д. 50), ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> совместно с ФИО8 и Николаем Ковтуном осуществлял незаконную добычу амурского осетра и частиковых пород. - показания подозреваемого ФИО1 и обвиняемого ФИО8, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 36-41), согласно которым ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того как они приехали в <адрес> (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в <адрес> Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Больше в вылове рыб осетровых видов он участие не принимал. Летом он вместе с Свидетель №14 по его просьбе передавал сумку и коробку для ФИО8 на рейсовый автобус, что было в сумке и коробке ему не известно. Уехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда закончился сезон лов рыбы. - показания подозреваемого ФИО12 и обвиняемого ФИО8, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 168-172), согласно которым ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рыбалке на <адрес> на сеть с крупной ячеей осуществил добычу 5 особей рыб осетровых видов, из которой получил не менее 18 килограмм икры. При вылове первых трех экземпляров рыб осетровых видов принимали участие ФИО1 и ФИО12, последние 2 экземпляра он поймал вместе с ФИО11 После первого вылова рыб осетровых видов ФИО12 уехал, взяв с собой часть икры рыб осетровых видов. Подозреваемый ФИО12 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, ФИО8 подтвердил в полном объеме. - показания Свидетель №14 и подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 109-114), согласно которым Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу. ФИО1 с показаниями Свидетель №14 согласился, пояснив, что последний раз икру он не засаливал. Выловом рыб осетровых видов, после первого выезда не занимался, а занимался выловом рыб только частиковых пород, которую в дальнейшем сбывал. По просьбе Свидетель №14 помогал ему отвезти сумку и коробку на автобус для передачи ФИО8 в <адрес>, но что в них находилось, ему не известно; - показания Свидетель №14 и подозреваемого ФИО12, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 163-167), согласно которым Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу. ФИО12 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. - показания подозреваемых ФИО1 и ФИО12, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 115-119), согласно которым ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того как они приехали в <адрес> (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Больше в вылове рыб осетровых видов он участие не принимал. Уехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда закончился сезон лов рыбы. - ФИО12 показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что в. <адрес>, в ходе его разговора с ФИО8 о рыбалке на рыбу частиковых ФИО1 сам попросился порыбачить вместе с ними. О вылове двух особей рыб осетровых видов, в тот день, когда они возвращались в <адрес>, он не помнит, но категорично сказать, что такого не было не может. Тот факт, что они поймали одну особь рыбы осетровых видов, когда первый раз выехали вместе с ФИО1 и ФИО8 на сеть с крупной ячеей, подтверждает. Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются: -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22-31), согласно которому осмотрен участок автодороги <адрес>. Согласно GPS навигатора осматриваемый участок расположено в точке с географическими координатами <данные изъяты> На автодороге расположен пассажирский автобус с регистрационным номером №. Возле автобуса на земле обнаружена тканевая сумка черно-синего цвета, завернутая в черный полимерный пакет. Со слов водителя автобуса, в данной сумке перевозилась черная икра рыб осетровых видов. При вскрытии сумки в ней обнаружены 33 полимерных контейнера объемом по 0,5 литра и 2 полимерных контейнера по 1 литру. Далее на расстоянии 7 метров от сумки на земле обнаружена коробка, завернутая в полимерный пакет черного цвета. Со слов ФИО10, в коробке находится 3 туши рыбы осетровых видов. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружено 3 куска туши рыб, предположительно осетровых видов. Указанные объекты изъяты с места осмотра. - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д. 32-98), согласно которому, произведен осмотр кабинета 411 ОМВД России по <адрес>, в котором произведен осмотр тканевой сумки черно-синего, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением <адрес>. В указанной сумке обнаружено 33 полимерных контейнера объемом по 0,5 литра и 2 полимерных контейнера объемом по 1 литру с зернистой массой черного цвета, предположительно икрой рыб осетровых видов. Также произведен осмотр картонной коробки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением <адрес>. В коробке обнаружено три фрагмента от туш, предположительно рыб осетровых видов. В ходе осмотра получены образцы зернистой массы и фрагментов рыб, а также установлен вес изъятых объектов; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д. 99-101), согласно которому произведен осмотр 35 образцов икры осетровых видов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - кабинета 411 ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра отобраны образцы под номерами: 1, 10, 15, 33, которые направлены для производства пищевой судебной экспертизы; - согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д. 109-113), предоставленная зернистая масса в четырех полимерных контейнерах является натуральной икрой рыб семейства осетровых - осетра амурского; - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 181-185), согласно которому в квартире по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 13 фрагментов рыб осетровых видов, 4 портативных радиостанции фирмы «VOXTEL», а также 3 зарядных устройства; - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 190-195), согласно которому, в квартире по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 4 фрагмента рыб осетровых видов, лодка «Прогресс» и лодочный мотор «YAMAHA»; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 217-226), согласно которому, произведен осмотр и отбор образцов от 13 фрагментов рыб осетровых видов (образцы под №№ 5, 6, 7, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17), изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, а также 4 фрагмента рыб осетровых видов (образцы под №№ 1, 2, 3, 4), изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>; - согласно заключению эксперта № ДВО-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 239-242), представленные на экспертизу фрагменты мягких тканей из пакетов с надписями «1», «2», «3», «4», произошли от амурского осетра, фрагмент мягких тканей из пакетов с надписями «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «16», «17» произошли от калуги. - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 120-174), согласно которому, в ходе осмотра справки (стенограммы) по проведенным ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий подтверждают показания допрошенных по уголовному делу ФИО8, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО10, в части организации добычи, заготовки, перевозки и реализации особо ценных водных биологических ресурсов - производных рыб осетровых видов. - оглашенными в судебном заседании справками (стенограммами) по проведению ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» с описанием сведений находящихся на оптическом носителе – DVD-R, рег. №168с-2018 (т.3 л.д. 57-83) и на оптическом носителе – DVD-R, рег. №167с-2018 (т.3 л.д. 84-102). - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 201-208), осмотрен <адрес>, на территории которого расположена мотолодка окрашенная красителем серого цвета с подвесным мотором «Yаmaha» без бортового номера. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №6, мотолодка принадлежит ее зятю ФИО8. По результатам осмотра обстановка на прилегающей территории дома зафиксирована путем фотографирования. - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 3 л.д. 209-216), согласно которому осмотрена <адрес>. По результатам осмотра зафиксирован адрес и обстановка на прилегающей территории дома. Согласно информации, представленной Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ: 1.) суммарный ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам незаконной добычей 1 экземпляра осетра амурского, 1 экземпляра калуги и 22,2 кг. (сырца) икры рыб осетровых видов составит 317 220 (триста семнадцать тысяч двести двадцать) рублей (т.д. 4 л.д. 2-3); 2.)для получения 22, 17 кг икры - сырца осетра амурского необходимо использовать 6 самок (т.д. 4 л.д. 5) Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 4 л.д. 6-7), в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: 4 фрагмента рыб осетровых видов (осетра амурского), 13 фрагментов рыб осетровых видов (калуги), лодку «Прогресс» и лодочный мотор «YAMAHA», 4 портативных радиостанции фирмы «VOXTEL», 3 зарядных устройства. Проверив и проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства: показания ФИО8, ФИО1, ФИО12, Свидетель №14, показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, показания свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы осмотров и обысков, в ходе которых была изъята икра и рыба осетровых видов, заключения судебных экспертиз, в ходе которых была подтверждена принадлежность изъятой икры и фрагмента рыбы именно к осетровым видам, протоколы очных ставок, а также иные материалы, суд признает их относимыми допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доводы подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению вылова рыб осетровых пород в составе организованной группы, что он занимался выловом рыбы частиковых пород отдельно от своих друзей, что первоначальные признательные показания он дал по причине оказания на него морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: - показаниями на предварительном следствии самого ФИО1, который подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 и ФИО8 на рыбалке при помощи сети «охан» в течение недели выловили не менее 4-х экземпляров рыб осетровых видов, из которых извлекли около 18 литров икры. При этом разделкой рыбы занимался Свидетель №14, а он готовил икру (солил). - из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и обвиняемым ФИО8 установлено, что ФИО1 подтверждал, что в апреле 2018 года вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в <адрес> Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Летом он вместе с Свидетель №14 по его просьбе передавал сумку и коробку для ФИО8 на рейсовый автобус, что было в сумке и коробке ему не известно; - в ходе очной ставки между ФИО1 и Свидетель №14 Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу. ФИО1 с показаниями Свидетель №14 согласился, пояснив, что последний раз икру он не засаливал. Выловом рыб осетровых видов, после первого выезда не занимался. По просьбе Свидетель №14 помогал ему отвезти сумку и коробку на автобус для передачи ФИО8 в <адрес>; - из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО12 установлено, что ФИО1 подтверждал, что в апреле 2018 года вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того, как они приехали в <адрес> (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в <адрес> Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. ФИО12 показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что в. <адрес>, в ходе его разговора с ФИО8 о рыбалке на рыбу частиковых ФИО1 сам попросился порыбачить вместе с ними. Тот факт, что они поймали одну особь рыбы осетровых видов, когда первый раз выехали вместе с ФИО1 и ФИО8 на сеть с крупной ячеей, подтверждает. - из показаний ФИО8 установлено, что в <адрес> познакомился с ФИО12, с которым договорились заняться выловом рыб осетровых видов, ФИО12 сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, который будет заниматься выловом рыб осетровых видов. Начало рыбалки они запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ у него сформировалась определенная бригада, в которую входили он (ФИО8), Свидетель №14, ФИО11, ФИО12 и ФИО1. Непосредственно выловом рыб осетровых видов он занимался совместно с ФИО11, ФИО12, ФИО1. Засолкой икры занимался ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они указанной бригадой несколько раз, не менее трех раз выезжали аналогичным способом, указанным выше для осуществления вылова рыб осетровых видов. В общей сложности они выловили не менее 18 экземпляров рыб осетровых видов из которой извлекли не менее 50 литров икры. Разделкой рыбы занимался Свидетель №14, а заготовкой икры ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в протоке <адрес> он вместе с ФИО1 и ФИО12; поймали 3 особи рыб осетровых видов. Разделкой пойманной рыбы осетровых видов занимался Свидетель №14, засолкой икры, полученной от пойманной осетровой рыбы занимался ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, также находясь на рыбалке в протоке <адрес> вместе с ФИО1 он поймал 2-3 особи рыб осетровых видов; - из показаний Свидетель №14 установлено, что ближе не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 сформировалась бригада из 5 человек в которую входили: он, ФИО8, ФИО11, ФИО1 и ФИО12. ФИО8 был организатором и руководителем их бригады, принимал решение о том, когда выезжать на рыбалку, распределял между ними обязанности. У него были деньги на топливо для машины и лодок, он обеспечивал их продуктами и сетями, впоследствии должен был распределять между ними вырученные денежные средств. Согласно распределенных обязанностей Ковтун, ФИО12 и ФИО11 выполняли роли рыбаков, с ними выходил на реку и сам ФИО8, он рыбачил вместе со всеми. В ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток они всей бригадой разгружали вещи из лодок. При разгрузке он увидел 3 экземпляра рыбы осетровых видов, и ФИО8 сказал: «Всем лет по 10 дадут за одну рыбу, если поймают». Указанную рыбу он разделывал один в летней кухне, одна из них оказалась самкой, из нее он извлек черную икру общим объемом не менее 45 литров. Мясо калуги он порезал на куски и поместил в морозильные лари в летней кухне, как ему сказал ФИО8. Через несколько дней, он снова увез ФИО8, ФИО11 и ФИО1 на пирс в <адрес> и они уехали на рыбалку на лодке «Прогресс» на 2 дня. В тот раз их бригадой было поймано около 15 экземпляров рыб осетровых видов из которых 2 среднего размера, а остальные - небольшого размера. ФИО8 целенаправленно ловил рыбу осетровых видов, с целью последующей реализации ее производных. Рыбу другого вида они не привозили. В этот же вечер он увез ФИО8 и ФИО1 обратно на берег на рыбалку после того, как они немного отдохнули. На следующее утро по звонку ФИО8 он снова забрал их с берега Амура и привез вместе с лодкой на территорию дома по указанному выше адресу. При разгрузке он увидел, что они поймали 3 экземпляра рыбы осетровых видов, которую он также разделывал. Из пойманной рыбы он извлек не менее 2 литров. Через несколько дней ФИО1 и ФИО8 снова поехали на рыбалку, вернулись через несколько дней с ФИО11, за рыбалку поймали 2 самцов рыбы осетровых видов среднего размера и 1 большую самку рыбы осетровых видов, он разделал рыбу и сложил части туш в морозильные лари. Икры у него получилось не меньше 25 литров. Икру солил на этот раз ФИО1, после этого её сложили в их морозильный ларь, она простояла там несколько дней, затем ФИО8 перевез её в дом по адрес: <адрес> матери своей сожительницы Свидетель №6, на хранение. Примерно через неделю ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ему и сказал, чтобы он вместе с ФИО1 забрали сумку с икрой рыб осетровых видов у матери его сожительницы, ФИО25, а также части осетровой рыбы из дома, где они жили, после чего передали это водителю автобуса фирмы «5 звезд» по имени ФИО10. Далее они взяли икру и рыбу о которой говорил ФИО8 и около 14 часов дня он вместе с ФИО1 на указанном выше автомобиле УАЗ выехали на трассу на выезд из <адрес>, где на автобусной остановке встретили автобус фирмы «5 звезд», и передали водителю указанного автобуса по имени ФИО10. Примерно через 3 дня ФИО8 позвонил ему и сообщил, что при попытке забрать у ФИО10 осетровую рыбу и икру, которые они передавали, его пытались задержать сотрудники полиции вместе с сотрудниками ОМОНа, но ему удалось сбежать и скрыться в лесополосе. Также ФИО8 дал им с Колей и ФИО11 поручение находиться в доме и скрыть следы их незаконной рыбалки, т.е. помыть всё в доме и в летней кухне, а также сказал отправить Николая Ковтуна в <адрес>. - в ходе очной ставки между Свидетель №14 и ФИО8 Свидетель №14 подтвердил свои показания, в части вылова, переработки, перевозки рыб осетровых видов. ФИО8 с показаниями Свидетель №14 согласился частично, указав, что организованной группы по добычи рыб осетровых видов не было, так же как и распределения обязанностей. За весь период рыбалки с весны по ДД.ММ.ГГГГ они поймали 3 особи рыб осетровых видов. - показаниями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и Ковтуном в ходе рыбалки на сеть «охан» они поймали как минимум 10 рыб осетровых видов, из которых одна была самка, из которой извлекли икру, примерно 20 килограммов сырцом, а тушу выкинули. Добытую икру упаковывали в мешок, после чего, вернувшись в <адрес>, Ковтун засаливал икру и расфасовывал по пластиковым контейнерам объемом по 0,5 кг. каждый всего получилось около 20 контейнеров. Указанные обстоятельства также изложены в явке с повинной ФИО12 (т.д. 4 л.д. 50), от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> совместно с ФИО8 и Николаем Ковтуном осуществлял незаконную добычу амурского осетра и частиковых пород. - показания подозреваемого ФИО1 и обвиняемого ФИО8, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 36-41), согласно которым ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того как они приехали в с. Булава (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в с. Булава Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Больше в вылове рыб осетровых видов он участие не принимал. Летом он вместе с Свидетель №14 по его просьбе передавал сумку и коробку для ФИО8 на рейсовый автобус, что было в сумке и коробке ему не известно. Уехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда закончился сезон лов рыбы. - показания подозреваемого ФИО12 и обвиняемого ФИО8, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 168-172), согласно которым ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рыбалке на <адрес> на сеть с крупной ячеей осуществил добычу 5 особей рыб осетровых видов, из которой получил не менее 18 килограмм икры. При вылове первых трех экземпляров рыб осетровых видов принимали участие ФИО1 и ФИО12, последние 2 экземпляра он поймал вместе с ФИО11 После первого вылова рыб осетровых видов ФИО12 уехал, взяв с собой часть икры рыб осетровых видов. Показания ФИО1, ФИО8 подтвердил в полном объеме. - показания Свидетель №14 и подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 5 л.д. 109-114), согласно которым Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу. ФИО1 с показаниями Свидетель №14 согласился, пояснив, что последний раз икру он не засаливал. Выловом рыб осетровых видов, после первого выезда не занимался, а занимался выловом рыб только частиковых пород, которую в дальнейшем сбывал. По просьбе Свидетель №14 помогал ему отвезти сумку и коробку на автобус для передачи ФИО8 в <адрес>, но что в них находилось, ему не известно. - показания Свидетель №14 и подозреваемого ФИО12, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания по уголовному делу. ФИО12 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. - показания подозреваемых ФИО1 и ФИО12, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 приехал на рыбалку к ФИО8 в <адрес>. Проживал в доме ФИО8, где также жили Свидетель №14 и ФИО11 Через несколько дней после того как они приехали в <адрес> (после подготовки лодок и сетей) поехали на рыбалку на реку Амур, где вместе с ФИО8 и ФИО12 на сеть с крупной ячеей поймали 3 особи рыбы осетровых видов. По возвращению в <адрес> Свидетель №14 занимался разделкой рыб осетровых видов, а он солил икру пойманной рыбы осетровых видов. Больше в вылове рыб осетровых видов он участие не принимал. Уехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда закончился сезон лов рыбы. ФИО12 показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что в. <адрес>, в ходе его разговора с ФИО8 о рыбалке на рыбу частиковых ФИО1 сам попросился порыбачить вместе с ними. О вылове двух особей рыб осетровых видов, в тот день, когда они возвращались в <адрес>, он не помнит, но категорично сказать, что такого не было не может. Тот факт, что они поймали одну особь рыбы осетровых видов, когда первый раз выехали вместе с ФИО1 и ФИО8 на сеть с крупной ячеей, подтверждает. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется в частности устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. В судебном заседании установлено, что в созданной лицом №1 группе роли были распределены ее организатором, который вовлек в группу четырех соучастников, определял конкретный объект посягательства водные биологические ресурсы, обеспечивал членов группы средствами и орудиями преступлений сетями лодками, непосредственно принимал участие в незаконной добыче водных биологических ресурсов – рыб осетровых видов, и их дериватов, руководил членами группы. При этом группа специализировалась на вылове водных-биологических ресурсов, которые охраняются международными договорами РФ. Об устойчивости и высокой степени организации группы также свидетельствует стабильность состава, меры предосторожности, период совершения преступления. Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 состоял в организованной группе, в которой ему была определена функция: осуществления незаконной добычи рыбы осетровых видов и её переработку, заготовка и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; осуществление незаконной перевозки заготовленной икры рыб осетровых видов; незаконное хранение заготовленной икры рыб осетровых видов. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы с иными лицами: лицо №1, лицо №2, лицо №3, лицо №4, совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных). Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ) – как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, хранение и перевозка их частей и дериватов (производных) совершенные организованной группой. Согласно перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ за №978 от 31.10.2013, - калуга и амурский осетр относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектом действия международных соглашений и Конвенции, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 3 марта 1973 года в г. Вашингтоне, принята Постановлением совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976), а также согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» относится к первой категории статуса редкости видов, как находящийся под угрозой исчезновения, и к категории статуса угрозы исчезновения объектов животного мира, характеризующих их состояние в естественной среде обитания, как исчезающие. Учитывая вышеизложенное, суд считает исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание о принадлежности добытых им особо ценных водных биологических ресурсов к Красной книге Российской Федерации, что не ухудшает положения подсудимого и не влечет возвращение настоящего уголовного дела прокурору. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ) - незаконные добыча, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозка их частей и дериватов (производных), совершённые организованной группой. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что в быту он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. Исходя из принципа справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в зависимости от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого ФИО1 в преступлении, совершенном в составе организованной группы, с учетом личности виновного, характеризующегося положительно, а также наличия обстоятельства смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание условно в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации. Решая вопрос о назначении дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным не назначать дополнительные меры наказания, полагая его достаточным для исправления подсудимых. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК Российской Федерации, либо освобождения от уголовной ответственности или и наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года). По настоящему уголовному делу прокурором <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и иных лиц, совершивших преступление в соучастии с ФИО1, в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 317 220 рублей в доход государства, поскольку вся рыба семейства осетровых находящаяся (выловленная) в акватории р. Амур является собственностью Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленные требования не признал, указав, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, соответственно ущерб его действиями не причинен. Рассмотрев исковые требования, суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего: В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется. Согласно Положению о Федеральном агентстве по рыболовству, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444, интересы Российской Федерации во всех правоохранительных органах при расследовании и последующем рассмотрении судами уголовных дел в сфере незаконного оборота водных биоресурсов уполномочено представлять Росрыболовство, полномочия которого делегированы его территориальным управлениям по субъектам Российской Федерации, соответственно Амурскому территориальному управлению Росрыболовства. Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причинённого гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биоресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоёмах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724), - размер ущерба за незаконную добычу 1 экземпляра амурского осетра составляет 8350 рублей 00 копеек, а ущерб за незаконную добычу 1 экземпляра калуги составляет 12 500 рублей. В обоснование размера ущерба причиненного преступлением, Амурским территориальным управлением Росрыболовства представлен следующий расчет: организованной преступной группой осуществлен вылов: икры осетра амурского (соленная) 33 полимерных контейнера по 0,5 литра, 2 полимерных контейнера по 1 литру, общим весом 18505 грамм; 2 частей рыбы семейства осетровых — калуги, весом 5300 грамм и 6250 грамм, общим весом 11550 грамм; 1 части рыбы семейства осетровых - осетра амурского весом 6025 грамм; 4 частей рыбы семейства осетровых - осетра амурского, весом (грамм): 880, 1340,2540, 888, общим весом 5648 грамм; - 13 частей рыбы осетровых видов - калуги, весом (грамм): 640, 960, 280, 420, 780, 660, 1020, 340, 780, 1340, 1060, 1220, 1200, общим весом 10700 грамм. С учетом изложенного, в результате незаконного оборота особо ценных биологических ресурсов Российской Федерации в лице Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен ущерб в размере 317 220 рублей. Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Вся рыба семейства осетровых находящаяся в акватории р. Амур является собственностью Российской Федерации, в независимости дикая она или искусственно воспроизведенная. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23, при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ). В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 УК РФ, следствием которого является причинение вреда в размере 317 220 рублей, полностью доказана, суд признает исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступными действиями виновного, законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая, что вред причинен подсудимым ФИО1 совместно с другими лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании причиненного вреда, возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого ФИО1 В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: - 4 портативные радиостанции фирмы «VOXTEL», 3 зарядных устройства - хранятся при уголовном деле №; - 4 фрагмента рыб осетровых видов (осетра амурского), 13 фрагментов рыб осетровых видов (калуги) - хранить в ИП «Шурко» (хранитель) по адресу: <адрес>; - лодка «Прогресс» и лодочный мотор «YAMAHA» - переданы на ответственное хранение собственнику ФИО40, <адрес>-(т.д. 4 л.д. 6-7) Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым оставить открытым до его рассмотрения в уголовных делах, выделенных в отдельное производство в отношении иных лиц, подозреваемых в совершении преступления, в соучастии с ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 (ТРИ) года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 317 220 (триста семнадцать тысяч двести двадцать) рублей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу оставлен открытым до его рассмотрения в уголовных делах, выделенных в отдельное производство в отношении иных лиц, подозреваемых в совершении преступления, в соучастии с ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ульчский районный суд Хабаровского края. Председательствующий: Т.В. Никитина Суд:Ульчский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
