Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1096/2024

Дело № 2-1096/2024

УИД-23RS0034-01-2024-001506-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 11 ноября 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, по которому просил взыскать с ответчика ФИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78018,04 руб; судебные расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб; по оплате государственной пошлины – 2541 руб; почтовые расходы. В обоснование своих доводов истец указывает, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано: 315000 рублей в счет возмещения материального ущерба; 6000 рублей – за транспортировку автомобиля; 500 руб в возмещение почтовых расходов; 10000 руб – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего в сумме 331500 рублей. Решение суда было исполнено только в мае 2024 г., в связи с чем, в связи с длительным исполнением решения суда, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что указанное решение суда вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при подсчете учтен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а начисление процентов производится с учетом времени зачисления удержанных сумм на депозитный счет ПССП. Кроме того, она добросовестно исполняла решение суда по мере своей возможности, с учетом своего материального положения. Требования о возмещении услуг представителя, юридических услуг считает значительно завышенными.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных доказательств, решением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича взыскано: в возмещение материального ущерба 496968 рублей; в возмещение убытков в связи с транспортировкой автомобиля – 7000 рублей; в возмещение судебных расходов – 15617 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Новокубанского районного суда изменено, взыскиваемые суммы уменьшены в части: в возмещение материального ущерба до 315000 рублей; в возмещение убытков в связи с транспортировкой автомобиля – до 6000 рублей; в возмещение судебных расходов – до 10500 рублей. Общий размер взысканной суммы составил 331500 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением судебного решения по ст. 395 ГК РФ со дня первоначального обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в силу указанных положений, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 12.07.2022 года. Основания для начисления процентов за период с 03.06.2021 г. у суда отсутствуют.

Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительно производство о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному судебному решению, окончено в связи с погашением задолженности.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства следует, что последний платеж в погашение задолженности по указанным судебным решениям, поступил на депозитный счет Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проценты подлежат исчислению до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как это заявлено истцом.

Из справки движения денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что из доходов ФИО1 периодически производились удержания, которые зачислялись на депозитный счет Новокубанского РОСП ГУ УФССП России по КК (дата поступления - графа № . . ., сумма поступления в пользу истца – графа № . . .).

С учетом изложенного, произведенных выплат ответчиком, периода просрочки, размера ключевой ставки, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 40 751,31 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

331 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

0

-

9,50%

365

1 121,65

331 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

8%

365

4 068,82

331 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,50%

365

1 157,98

331 287,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

212,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

68,07

331 199,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

88,46

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

408,33

328 270,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

2 928,93

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

539,62

328 267,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

2,57

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

472,17

328 223,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

43,95

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

404,66

325 703,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

2 520

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

602,33

319 521,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

6 182,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

393,93

319 513,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

525,23

319 487,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

26,26

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

656,48

318 944,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

542,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

458,76

316 228,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

2 716,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

974,68

313 586,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

2 641,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

128,87

313 583,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

3,40

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

902,09

313 011,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

572,12

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

964,76

310 207,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

2 803,66

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

446,19

309 258,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

948,63

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

381,28

309 231,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

26,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

63,54

303 644,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

5 587,79

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

686,32

299 161,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

4 483,02

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

368,83

296 193,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

2 968,07

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

669,48

294 018,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

2 174,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

664,56

289 535,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

4 483,02

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

356,96

286 956,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

2 579,44

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

943,42

282 498,97

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

4 457,53

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

406,33

278 015,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

4 483,02

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

457,01

274 332,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

3 683,55

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

845,55

271 372,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

2 959,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

334,57

271 347,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

25,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

334,54

266 855,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

4 492,17

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

109,67

265 187,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

1 667,79

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

762,87

258 184,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7 003,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

318,31

254 857,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

3 327,21

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

314,21

250 364,90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

4 492,17

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

308,67

250 340,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

24,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

771,60

248 783,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

1 557,27

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

408,96

244 290,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

4 492,17

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

150,59

244 290,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

8,50%

365

455,12

238 721,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

5 569,83

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

611,52

231 508,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

7 212,85

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

161,74

231 508,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

0

-

12%

365

532,79

226 975,03

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

4 533,25

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 716,30

223 185,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

3 789,28

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

293,50

223 185,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

0

-

13%

365

317,96

218 652,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

4 533,25

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

467,26

217 367,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

1 285,05

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 161,28

213 265,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

4 101,68

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

911,49

198 803,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

14 462,57

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

354,03

198 803,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

15%

365

81,70

195 439,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

3 364,15

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 124,44

192 748,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

2 690,67

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

633,69

184 308,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

8 439,45

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

454,46

180 142,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

4 166,47

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 110,47

175 644,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

4 498,45

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

360,91

175 644,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

0

-

16%

365

230,98

167 204,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

8 439,46

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

513,07

163 672,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

3 532,50

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

286,99

163 672,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

0

-

16%

366

858,61

159 772,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

3 899,44

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

838,15

151 333,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

8 439,46

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

330,78

148 017,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

3 315,64

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

905,90

141 549,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

6 468,27

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

556,92

133 109,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

8 439,46

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

349,14

129 621,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

3 488,49

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

793,31

129 451,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

169,57

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

339,55

108 325,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

21 126,18

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

47,36

0

-

-

0

108 325,54

ДД.ММ.ГГГГ

-

-

0

Итого:

617

331 500

10,12%

40 751,31

Основания для исключения из подсчета процентов периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", как о том заявлено ответчиком, отсутствуют, поскольку по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", факт возникновения задолженности не является безусловным основанием для освобождения должника от уплаты неустойки. Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, доказательств того, что ответчик ФИО1, имеющая постоянный источник дохода в виде получаемой пенсии, пострадала в условиях ухудшения экономической ситуации и ее требования об освобождении от уплаты неустойки обоснованы, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения моратория на банкротство при исчислении суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что ввиду отсутствия материальной возможности, ею предпринимались все меры для погашения задолженности, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судебное решение подлежит обязательному исполнению после вступления его в законную силу. Согласно же представленным материалам, ФИО1 добровольно мер к исполнению указанного решения суда не предпринимала до октября 2022 года, в связи с чем, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 78018,04 руб, фактически судом удовлетворены требования в размере 40751,31 руб, что составляет 52,23% от заявленных истцом требований.

В подтверждение требований о возмещении судебных расходов, представлена квитанция об оплате 147 руб, за направление в адрес ответчика копии иска, в связи с чем, пропорционально удовлетворенным требованиям суд возмещает истцу указанные расходы в размере 91,92 руб 52,23% от 147 руб).

Кроме того, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ), что от взысканной суммы 40751,31 руб составит 1422,54 руб (800+3% от 20751,31).

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

Как следует из представленных доказательств, истцом в кассу Армавирской городской коллегии адвокатов «Правовая Защита» ДД.ММ.ГГГГ внесено 10000 рублей за оказание следующих услуг: консультация, составление искового заявления,

С учетом изложенного, объема оказанной юридической помощи в подготовке искового заявления и консультировании, объема удовлетворенных требований (52,23% от заявленных требований, суд считает необходимым возместить истцу указанные расходы в сумме 5000 рублей, считая ее разумной.

Итого общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещения истцу составляет 6514,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № . . .) в пользу ФИО2 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № . . .): проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 40751 рубль 31 копейку; в возмещение судебных расходов 6514 рублей 46 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.