Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Ялуниной М.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ФИО2 после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, признании за ним права на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше однокомнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв. м.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ее сыновья – ФИО10 и ФИО7, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками и, соответственно, внуками ФИО6 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является истица, которая не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления в пользу сына в течении установленного законом шестимесячного срока. В связи с пропуском срока для принятия наследства истцу не представляется возможным оформить наследственные права, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на уточненных исковых требованиях, дополнила, что о смерти ФИО6 она узнала от ее внучки ФИО5, однако на похороны опоздала, поскольку перепутала время. Ей было известно, что после смерти ФИО11 Н.Л. открылось наследство. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла нотариус и лично вручила извещение об открытии наследства, пояснила, что необходимо записаться на прием для подачи заявления о принятии наследства от имени ребенка. Она позвонила нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и записалась на прием на ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 часов. Однако в назначенное время и дату на прием к нотариусу не явилась, поскольку приняла решение не вступать в наследство, так как отношения с умершей ни она, ни ее несовершеннолетний сын не поддерживали, здоровьем и жизнью ее они не интересовались, не навещали ее, отношения между ними были неприязненные. Позже по почте она вторично получила извещение от нотариуса, но также его проигнорировала, с заявлением обращаться не стала. Фактически в наследство она не вступала, фотографий и вещей не брала, уважительных причин по которым она пропустила срок для принятия наследства, нет, в иске они указаны надуманно юристом, составлявшим исковое заявление. Обо всем ей было известно, учитывая, что вступать в наследство она не желала, она намеренно не пошла к нотариусу. Почему сейчас обратилась с данным иском в суд, пояснить не может.

Ответчик ФИО4 против иска возражала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО6, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Она своевременно обратилась к нотариусу, сообщила нотариусу сведения о всех наследниках. Нотариус предпринял все меры к их надлежащему извещению. Со слов ФИО3 ей известно, что в наследство она вступать не будет. Добавила, что ее мать была лишена родительских прав, отец умер, она с детства постоянно проживала с бабушкой, ухаживала и заботилась о ней. ФИО1 не приходила, не навещала ее, отношения с бабушкой у них были неприязненные. Фотографии или другое имущество, принадлежащее бабушке, ФИО1 после ее смерти не брала, в квартиру не приходила, участия в похоронах не принимала, на похороны опоздала, пришла только на обед в кафе. В последствие при разговоре по телефону сказала, что в наследство вступать не будет. Поэтому уважительных причин для пропуска срока для вступления в наследство не было, нотариусом она была извещена лично на дому, решение не вступать в наследство, было принято ею добровольно. О чем истец подтвердила в судебном заседании. В связи с чем, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании также возражал против иска, суду пояснил, что при жизни его мать ФИО6 просила отказаться от наследства в пользу внучки ФИО5, поскольку ФИО4 является сиротой, воспитала и вырастила ее умершая. ФИО4 в свою очередь осуществляла уход за ФИО6, жили они всегда вместе, квартира является малогабаритной. Приобретена она была умершей, после продажи квартиры, в которой они проживали еще семьей, часть денежных средств от продажи квартиры была передана его брату ФИО7, он на тот момент сожительствовал с ФИО3, как они распорядились данной суммой ему неизвестно. Считает, что при жизни ФИО6 выразила свою волю, она считала, что если он откажется от наследства в пользу ФИО4, то квартира перейдет к ФИО4. Когда ФИО6 умерла, то он и ФИО4 обратились к нотариусу, он написал отказ от наследства в пользу племянницы. Однако нотариус пояснила, что несовершеннолетний ФИО2 также является наследником. Его мать ФИО3 была уведомлена нотариусом лично о том, что заведено наследственное дело и ей необходимо явиться к ней. Однако, ФИО3 добровольно без уважительных причин не явилась к нотариусу, в наследство не вступила, поскольку знала, какую волю при жизни выразила ФИО6 Считает, что в иске необходимо отказать, поскольку законных оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства нет.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника объективной возможности принять наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО6 (л.д.10).

Со смертью ФИО6 открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.11-15).

Завещание не составлялось.

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились - сын наследодателя ФИО10 и внучка наследодателя ФИО5 ФИО10 отказался о наследства в пользу ФИО5, ей было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 40, 57-58).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах своего сына ФИО2 не обращалась.

По сведениям нотариуса Лысьвенского нотариального округа после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ее сыновья – ФИО10 и ФИО8, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками и, соответственно, внуками ФИО6 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4, ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена об открытии наследства лично нотариусом. Ей было разъяснено, что необходимо записаться на прием для подачи заявления о принятии наследства от имени ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила и записалась на прием на ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 часов. Однако в назначенное время и дату на прием не явилась. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследника повторно было направлено извещение о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства. ФИО1 с заявлением в установленный срок к нотариусу не обратилась (л.д.36-38,52-56).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 не назвала в судебном заседании ни одной причины пропуска срока для принятия наследства. Она подтвердила, что о смерти ФИО6 ей было известно, об открытии наследства после ее смерти она знала, о том куда, к кому и когда ей необходимо явиться и обратиться с заявлением о принятии наследства, ей также было известно, поскольку она лично была уведомлена нотариусом, которая приходила к ней домой. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку не хотела вступать в наследство. Фактически в наследство она также не вступала, фотографий и вещей не брала, уважительных причин по которым она пропустила срок для принятия наследства, нет, в иске они указаны надуманно юристом, составлявшим исковое заявление.

Из пояснений свидетеля ФИО9 также следует, что ФИО1 намеренно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не хотела вступать в наследство, уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства не было.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о смерти наследодателя, доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, им не представлено, в связи с чем, срок пропущен без уважительных причин. Оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении такого срока, нет.

Поскольку требования иска признании наследника принявшим наследство, признании за ним права на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, производны от первого требования, суд отказывает в удовлетворении остальной части иска со ссылкой на то, что при отказе в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО2 не может быть признан принявшим наследство и требовать устранения нарушений отсутствующего права от наследника ФИО4, принявшей такое наследство с соблюдением установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: