Решение № 2-2968/2025 2-2968/2025~М-2181/2025 М-2181/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2968/2025

Дело № 2-2968/2025

УИД 59RS0003-01-2025-004016-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 декабря 2025 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Важенина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 09 июля 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 июля 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169 207,79 руб. в период с 09 июля 2008 года по 23 сентября 2022 года. 24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09 июля 2008 года по 23 сентября 2022 года по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 09 июля 2008 года №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму ....... руб.; срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка ....... % годовых (л.д. 30 оборот, 31).

ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с информацией по кредиту, в том числе с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах «Банк Русский Стандарт», с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом и графиком платежей, в подтверждение чего также имеется подпись заемщика (л.д. 11,13-15, 18 оборот - 30).

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 09 июля 2008 по 09 марта 2009 год (л.д. 33).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял.

Согласно пункту 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (л.д. 13 оборот - 21).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169204,79 руб., выставив и направив ответчику заключительное требование (л.д. 39).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены.

14 июня 2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09 июля 2008 года № за период с 09 июля 2008 года по 23 сентября2022 включительно в размере 169 204,79 руб., который определением от 24 декабря 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Компания) договор уступки прав требования, по условиям которого Банк уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункту 3.1 настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в реестре, с четом изложенного в разделе 3 настоящего договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований). Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Банком Компании в рамках настоящего договора права (требования) к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего договора «Оплата уступаемых Банком Компании прав (требований)». Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр №) к договору уступки прав (цессии) №, ЗАО «Банк Русский Стандарт» переданы права требования в том числе в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 40-51, 52).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 169 204,79 руб., что отражено в акте приема-передачи (л.д. 52).

23 сентября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цедент) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п. 1.1). К цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № к договору (п. 1.2) (л.д. 56-58).

Согласно акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № от 30 мая 2023 года к Договору уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 года №, ООО «ЭОС» передало а ООО «Феникс» приняло права требования в том числе в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору от 09 июля 2008 года №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному договору составляла 169 204,79 руб., что отражено в акте приема-передачи (л.д. 53-55).

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличии числящейся задолженности по кредитному договору в размере 169 204,79 руб.: основной долг – 165 660 руб., проценты – 3 544,79 руб.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика составила 100 000 руб. (основной долг).

При определении суммы задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности. Иного расчета, доказательств погашения задолженности в полном размере, либо в части, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредиты, однако, надлежащим образом указанные обстоятельства не исполняет, и исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина от цены иска составляет 4 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» произведена уплата государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02 сентября 2025 года № на сумму 1707,95 руб. и от 19 декабря 2023 года № на сумму 2292,05 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы ООО «ПКО «Феникс» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09 июля 2008 года №, образовавшуюся за период с 09 июля 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно, в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Важенин

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.