Решение № 2-2968/2025 2-2968/2025~М-2167/2025 М-2167/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2968/2025

Дело № 2-2968/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004071-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика АО «ГорТрансРесурс» - ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГорТрансРесурс» о расторжении договора, перерасчете,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ..... – л.д. 39-40) к АО «ГорТрансРесурс» о расторжении договора, перерасчете. Исковые требования обоснованы тем, что ..... между сторонами был заключен договор № № на отпуск питьевой воды (для домовладельцев, частный сектор) по адресу: ...... Квартира и земельный участок по данному адресу принадлежат истцу ...... Квартира № года находится в ветхом состоянии, в ней никто не проживает и не использует земельный участок для полива (вообще не используется). На регистрационном учете никто не состоит. Инженерные системы холодного водоснабжения отсутствуют. Водоснабжение осуществляется через водозаборную колонку, техническая возможность установки индивидуального прибора учета отсутствует. Истец неоднократно обращался с заявлениями к ответчику о том, что земельным участком не пользуется, в услугах водоснабжения не нуждается, просил прекратить начислять денежные суммы за пользование водоснабжением, но ответчик ..... продолжил начислять суммы к выплате, также ..... по дату подачи иска. Истец просил выехать представителя ответчика по месту нахождения имущества и составить акт о том, что земельный участок не находится в пользовании. Представитель ответчика выехал без уведомления истца и составил акт без указания на использование, либо неиспользование земельным участком. Далее ответчик направил истцу письмо с требованием оплаты долга на ..... в размере № рублей, а также указал, что продолжит начислять суммы к оплате. Истец также обращался в надзорные органы по данному вопросу. ..... истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора № от ...... Ответчик указал, что оснований для расторжения договора, нет. ..... истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете и прекращении начислять плату, но ответа не последовало. Отметил, что по договору услуга по водоснабжению должна предоставляться на полив с июля по август каждого календарного года, и, соответственно, оплачиваться. Однако, ответчик просит оплачивать услугу за полив с мая по август, что противоречит условиям договора. Дополнительные соглашения к условиям договора не заключались. Полагает, что к правоотношениям, возникшим между сторонами подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Истец просит:

признать договор № о ....., заключенный между АО «ГорТрансРесурс» и ФИО4 расторгнутым с .....;

обязать АО «ГорТрансРесурс» произвести перерасчет задолженности ФИО1 Задолженность за период с ..... за услуг «Полив из колонок» в сумме 2 073,12 рублей. Задолженность за период ..... за услуг «Полив из колонок» в сумме 6 241,56 рублей. Задолженность за период ..... за услугу «ХВС колонка» в размере 225,16 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГорТрансРесурс» ФИО6Распономарева А.А. с иском не согласилась, представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

..... ФИО4 подал к МУП «Водоканал» заявление на заключение с ним договора на ХВС (колонка), указал, что есть баня, скота нет, полив – 2 сотки (л.д. 14).

..... между МУП «Водоканал» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор на отпуск питьевой воды №. Предметов договора является оказание услуг по бесперебойному снабжению холодной питьевой водой из централизованной системы коммунального водоснабжения в целях удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд потребителя и членов его семьи, проживающих в доме по адресу: ...... В доме зарегистрировано № человека (л.д. 9-14).

..... ФИО1 передал МУП «Водоканал» заявление, в котором просил обследовать земельный участок на предмет использования услуги холодного водоснабжения для нужд полива, осуществлении перерасчета ..... (л.д. 16).

..... представителем АО «ГорТрансРесурс» составлен акт о том, что водопровода на участке нет, колонка находится на расстоянии менее № метров (л.д. 19).

В ответе АО «ГорТрансРесурс» от ..... указали, что начисление производится по нормативу, разъяснили возможность установления прибора учета и отметили, что имеется дебиторская задолженность в размере № рублей (л.д. 17-18).

Факт наличия задолженности подтверждается платежным документов за ..... (л.д. 20).

..... ФИО1 направил заместителю председателя Правительства Пермского края обращение, в котором просил организовать проверку действий сотрудников АО «ГорТрансРесурс», проверить обоснованность начисления платы за полив (л.д. 21).

..... Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края в рамках установленной компетенции ответила ФИО1 и не отметила нарушений (л.д. 22).

..... ФИО1 направил прокурору г. Березники обращение, в котором просил организовать проверку действий сотрудников АО «ГорТрансРесурс», проверить обоснованность начисления платы за полив (л.д. 23-24).

..... прокурор г.Березники в рамках установленной компетенции ответил ФИО1 и не отметил нарушений (л.д. 25-26).

..... ФИО1 подал заявление в АО «ГорТрансРесурс» о расторжении договора от ....., начиная с ..... (л.д. 27).

Из платежного документа ..... следует, что имеется задолженность (л.д. 30).

В ответе АО «ГорТрансРесурс» от ..... указали, что начисление производится по нормативу, разъяснили возможность установления прибора учета и отметили, что отсутствуют основания для расторжения договора (л.д. 28-29).

..... ФИО1 подал заявление в АО «ГорТрансРесурс», просил не начислять плату за полив, првести перерасчет (л.д. 31).

Из платежного документа за ..... следует, что имеется задолженность (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Обосновывая необходимость расторжения договора, истец указывает о том, что не потребляет ресурс. Вместе с тем, использование холодной питьевой воды, воды для полива земельного участка предполагалось по договору из водоразборной колонки. Дом, принадлежащий истца, не оборудован системой централизованного водоснабжения, Допустимых и достаточных доказательств того, что истцом исключено использование ресурса – нет. Альтернативных источников водоснабжения – нет. Непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от оплаты коммунальных услуг. Более того, как установлено из материалов дела, на момент подачи заявления о расторжении договора, истец имел задолженность по оплате услуг.

Начисление оплаты произведено с соответствующими нормативами и тарифами. Расчеты подробно приведены ответчиком в возражениях на исковое заявление от 16.10.2025, такие расчеты арифметически верны и основаны на п. «в» п. 20 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Приказе Министерства сельского хозяйства и природопользования Пермского края № СЭД-25-01.1-02-125 от 11.05.2018, на постановлении Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.11.2022 № 194-в.

Оснований для перерасчета, нет по тем же основаниям, по которым отсутствуют основания для расторжения договора. Доводы о том, что истец самовольно изменил объем ресурса, увеличив площадь земельного участка в начислениях, безосновательны, поскольку норматив потребления рассчитан исходя из площади земельного участка за вычетом площади построек, расположенных на нем, то есть по фактическому потреблению.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производное требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении иска не подлежат перераспределению судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к АО «ГорТрансРесурс» о расторжении договора, перерасчете, взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья -