Решение № 2-2399/2018 2-2399/2018 ~ М-2005/2018 М-2005/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2399/2018Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело №2-2399/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2018 года г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе: председательствующего – Онжолова М.Б., при секретаре - Байбаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкала Залбекова М.М. к ФИО1 ФИО8 ТЦ «Золотой Каспий» об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности, Заместитель прокурора г. Махачкалы Залбеков М.М. обратился в суд с иском к ФИО1 ТЦ «Золотой Каспий» об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности. В обосновании иска указал, на то, что в соответствии с поручением прокуратуры РД об организации проверок соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта, а также в иных местах с массовым пребыванием людей, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности в торговом центре «Золотой Каспий» расположенном по <адрес>. Также указал, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы № 1 по г. Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан выявлен целый ряд нарушений. Факт выявленных нарушений противопожарной безопасности свидетельствует о недостаточности мер, направленных на минимизацию последствий возможных актов терроризма. В связи с чем просит признать бездействия руководителя ТЦ «Золотой Каспий» и обязать устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации № 4-4-49/906 от 09.04.2018. В ходе судебного заседания помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Махачев У.Г. исковые требования заместителя прокурора поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Также указала, на то, что при составлении искового заявления ошибочно указал часть нарушений противопожарной безопасности от другого объекта. В связи с чем, уточняет заявленные требования. В ходе судебного заседания представитель ответчика – ФИО2 заявленные требования не признал и просил в удовлетворении иска заместителя прокурора отказать. Также указал, что выявленные нарушения уже устраняются. Остальные стороны – надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям; Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан от 27.03.2018 за № 7/1-55-2018 об организации проверок соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта, а также в иных местах с массовым пребыванием людей, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности в торговом центре «Золотой Каспий » расположенном по <адрес>. Согласно нарушениям требований федеральных законов № 69 от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» в редакции от 29 июля 2017 года, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25 апреля 2012года. Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как усматривается из материалов дела, отделом надзорной деятельности и профилактической работы № 1 по г. Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан выявлены следующие нарушения в торговом центре, а именно: - На стене здания торгового центра отсутствуют указатели ближайших местонахождения наружных источников противопожарного водоснабжения(п. 55 ППР №390 от 25.04.2012г. и п. 8.6 СП 8.13130.2009); - Переработать планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТом. (ППР РФ ППРФ № 390 п.7); - Возле приемно-контрольного прибора автоматической пожарной сигнализации не вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты (п.64 ППР РФ ППРФ № 390); - Учет наличия (периодичности осмотра, сроков перезарядки) огнетушителей (иных первичных средств пожаротушения) не представлен в специальном журнале произвольной формы (журнал не представлен) (п.478 ППР РФ ППРФ №3) - На имеющихся огнетушителях не нанесены белой краской порядковые номера (п. 475 ППР РФ ППРФ № 390); - Отсутствует пожарный щит для размещения первичных средств пожаротушения (п.481 ППР РФ ППРФ № 390). - Не организовывается перекатка пожарных рукавов не реже одного раза в год (п.57 ППР РФ ППРФ № 390); - Руководитель организации не определяет порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта, при этом такие работы проводятся не реже 1 раза в год (ППР в РФ п.50); - Руководитель организации не обеспечивает исправность сетей наружного противопожарного водопровода и не организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. (Правила противопожарного режима в РФ п.55.); - На имеющуюся автоматическую пожарную сигнализацию не предоставлен договор обслуживания (ППР РФ ППРФ № 390 п.61); - Не представлена проектная документация на установленную в зданиях и помещениях автоматическую пожарную сигнализацию(ФЗ №123 Технический регламент, ст. 83); - Автоматические установки пожарной сигнализации на момент проверки находятся в неисправном состоянии. Не организовывается не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре) с оформлением соответствующего акта проверки. (Правила противопожарного режима в РФ п.61); - Система автоматической пожарной сигнализации не обеспечивает подачу сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. (ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - Речевые оповещатели установлены на расстоянии менее 15 см от потолка ((ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; п.4.4. СП 3.13130.2009)); - Отсутствуют световое табло «Выход» над дверью эвакуационного выхода (п.43 ППР РФ ППРФ № 390); - По периметру кровли здания не предусмотрено металлическое ограждение высотой не менее 60 см. (п.8.11 СНиП 21.01 -97); - Деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (акт обработки не представлен) (п. 21 ППР РФ, СНиП 31-01- 2003 п. 7.1.14; МСД 21-1,98 п.10.1). - На полу коридоров на 3-м этаже допускается использование с неизвестными физико - химическими свойствами при пожаре, (не представлен сертификат пожарной безопасности на данный ламинат) (п.21 ППР №390; СНиП 2.01.02-85 п.1.18; ФЗ №123 Тех. регламент таб. 28); - Ширина эвакуационных выходов из здания менее нормативного - 1.2м 3-й этаж. (СНиП 21-01-97* п.6.16; Технический регламент ФЗ №123 от 22.07.2008 ст.4); - На объекте защиты, на имеющихся дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации не установлены доводчики и уплотнители в притворах. (3-й этаж) (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; СП 1.13130-2009 п.4.2.7). В силу ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Следовательно, вышеуказанные нарушения пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью посетителей и работников ТЦ «Золотой Каспий», которые повторяются неоднократно и носят систематический характер. Противопожарная безопасность является одним из видов общей безопасности, которая является предметом регулирования Федерального закона №390- ФЗ от 28 декабря 2010г. «О безопасности» (далее - №390-Ф3). Так, деятельность по обеспечению безопасности включает в себя разработку и применение комплекса оперативных и долговременных мер по выявлению, предупреждению и устранению угроз безопасности, локализации и нейтрализации последствий их проявления; финансирование расходов на обеспечение безопасности, контроль за целевым расходованием выделенных средств (п.п. 4 и 9 ст.3 №390-Ф3). Кроме того, обеспечение безопасности является частью внутренней политики Российской Федерации (ст.4 №390-Ф3). Судом также установлено, что обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей является одним из мероприятий по профилактике терроризма. В статье 2 Федерального закона от 6 марта 2006г. №35 «О противодействии терроризму» установлены требования, направленные на обеспечение и защиту граждан, минимизацию последствий возможных актов терроризма. Таким образом, факт выявленных нарушений противопожарной безопасности свидетельствует о недостаточности мер, направленных на минимизацию последствий возможных актов терроризма, в связи с чем суд приходит к выводу, что состав посетителей и работников ТЦ «Золотой Каспий» непостоянен, периодически меняется, следовательно прокурор вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ подать иск в интересах неопределённого круга лиц. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкала Залбекова М.М. к ФИО1 ФИО9 ТЦ «Золотой Каспий» об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности удовлетворить. Признать бездействия руководителя ТЦ «Золотой Каспий». Обязать устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации № 4-4-49/906 от 09.04.2018, а именно: - Установить на стене здания торгового центра указатели ближайших местонахождения наружных источников противопожарного водоснабжения (п. 55 ППР №390 от 25.04.2012г. и п. 8.6 СП 8.13130.2009); - Переработать планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТом. (ППР РФ ППРФ № 390 п.7); - Вывесить инструкцию возле приемно-контрольного прибора автоматической пожарной сигнализации о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты (п.64 ППР РФ ППРФ № 390); - Предоставить учет наличия (периодичности осмотра, сроков перезарядки) огнетушителей (иных первичных средств пожаротушения) в специальном журнале произвольной формы (журнал не представлен) (п.478 ППР РФ ППРФ №3) - Нанести на имеющихся огнетушителях белой краской порядковые номера (п. 475 ППР РФ ППРФ № 390); - Установить пожарный щит для размещения первичных средств пожаротушения (п.481 ППР РФ ППРФ № 390). - Организовать перекатку пожарных рукавов не реже одного раза в год (п.57 ППР РФ ППРФ № 390); - Определить порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта, при этом такие работы проводятся не реже 1 раза в год (ППР в РФ п.50); - Обеспечить исправность сетей наружного противопожарного водопровода и не организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.(Правила противопожарного режима в РФ п.55.); - Предоставить на имеющуюся автоматическую пожарную сигнализацию договор обслуживания (ППР РФ ППРФ № 390 п.61); - Представить проектную документацию на установленную в зданиях и помещениях автоматическую пожарную сигнализацию (ФЗ №123 Технический регламент, ст. 83); - Привести в исправное состояние автоматические установки пожарной сигнализации на момент проверки находятся в неисправном состоянии. Организовывать реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре) с оформлением соответствующего акта проверки.(Правила противопожарного режима в РФ п.61); - Обеспечить подачу сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.(ст.83 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - Устранить нарушение, где речевые оповещатели установлены на расстоянии менее 15 см от потолка ((ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.4; п.4.4. СП 3.13130.2009)); - Установить световое табло «Выход» над дверью эвакуационного выхода. (п.43 ППР РФ ППРФ № 390); - Предусмотреть по периметру кровли здания металлическое ограждение высотой не менее 60 см. (п.8.11 СНиП 21.01-97); - Устранить нарушение, где деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (акт обработки не представлен) (п. 21 ППР РФ, СНиП 31-01-2003 п. 7.1.14; МСД 21-1,98 п.10.1). - Не допускать на полу коридоров на 3-м этаже использование с неизвестными физико - химическими свойствами при пожаре, (не представлен сертификат пожарной безопасности на данный ламинат) (п.21 ППР №390; СНиП 2.01.02-85 п.1.18; ФЗ №123 Тех. регламент таб. 28); - Устранить нарушение, где ширина эвакуационных выходов из здания менее нормативного - 1.2м 3-й этаж.(СНиП 21-01-97* п.6 Л 6; Технический регламент ФЗ №123 от 22.07.2008 ст.4); - Установить на объекте защиты, на имеющихся дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации доводчики и уплотнители в притворах. (3-й этаж) (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; СП 1.13130-2009 п.4.2.7); Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года. Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 13 июня 2018 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме. Судья М.Б. Онжолов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Прокурор Ленинского района г.Махачкалы (подробнее)Ответчики:ИП Газиева Зухра Багаутдиновна (подробнее)Судьи дела:Онжолов Магомед Багужаевич (судья) (подробнее) |