Решение № 2-8874/2017 2-8874/2017~М-7200/2017 М-7200/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-8874/2017

КОПИЯ

Дело № 2-8874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей 33 копейки, указав в обосновании заявленных требований, что ... года между ООО «ЛД-Набережные Челны» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 12 мая 2014 года, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365% годовых.

Сумма займа ответчик в срок не возвращена.

... года между истцом и ООО «ЛД-Набережные Челны» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору займа ... от ... года.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, предоставив письменный отзыв и копию справки об оплате задолженности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... года между ООО «ЛД-Набережные Челны» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 является заемщиком, получила от заимодавца ООО «ЛД-Набережные Челны» денежные средства в размере 10 000 рублей на основании расписки от ... года (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.3 договора, процентная ставка за пользование займом была согласована сторонами в размере 1% в день.

В соответствии с п. 1.4 договора, заем предоставляется сроком до ... года.

Согласно предоставленной суду справки от ... года, выданной директором ООО «ЛД-Набережные Челны» ФИО3, оригинал которой был обозрен в судебном заседании, а копия приобщена к делу, следует, что у ФИО1 задолженности перед ООО «ЛД-Набережные Челны» по договору займа ... от ... года не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обязательства ответчика по договору займа ... от ... года перед ООО «ЛД-Набережные Челны» выполнены, задолженность по договору и проценты погашены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу .

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-8874/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан