Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело № 2-710/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что она на основании договора купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей квартиры от 02.07.2019 приобрела у ответчика 63/400 доли земельного участка и ? долю квартиры по адресу: <...> Согласно договору купли-продажи ФИО2, зарегистрированный в данной квартире обязался сняться с регистрационного учета до 20.07.2019. Однако несмотря на то, что ответчик выехал из данного жилого помещения, она до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после приобретения 63/400 долей земельного участка и ? доли квартиры по адресу: <...> ответчик в нем не проживал, его вещей в данной квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником, в том числе 63/400 долей земельного участка и ? доли квартиры по адресу: <...> по адресу: <...>, о чем свидетельствуют Выписки из ЕГРН от 03.07.2019. Ответчик собственником данных объектов недвижимости не является. Право собственности на данное жилое помещение, как следует из материалов дела, возникло у истицы, в том числе на основании договора купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей квартиры от 02.07.2019, из пункта 4.3. которого следует, что в квартире зарегистрирован ФИО2, который обязуется освободить указанную долю квартиры и сняться с регистрационного учета в срок до 20.07.2019.

Согласно сведениям из МО МВД России «Чердаклинский» № 2017 от 16.08.2019 в спорном жилом помещении по адресу: <...> 03.08.20018 по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <...>, он в нем не проживает, что следует из пояснений истца, ответа исх. № 447 от 13.09.20.19 из МУ администрация МО «Красноярское сельское поселение». Кроме того, как следует из договора купли-продажи ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <...>, что ответчиком сделано не было, а следовательно не было исполнено обязательство.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <...> признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., в связи с чем ее требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов