Решение № 2-508/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017

2-508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор №/к22-13 на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 960000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 960 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допустил возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 999247 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 829 913 руб. 65 коп., проценты за пользование денежными средствами – 169 333 руб. 59 коп. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 247 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины 13 192 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии с ходатайством о снижении процентов за пользование денежными средствами в связи с несоразмерностью. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор №/к22-13 на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 960000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 960 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 999 247 руб. 24 коп., в том числе:

- основной долг – 829 913 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами – 169 333 руб. 59 коп.

Ответчик ФИО1 нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика о снижении процентов не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору.

В данном случае размер процентной за пользование заемными средствами соотносится с положениями ст. 809 ГК РФ и положениями закона о потребительском кредитовании, не превышается средний размер ПСК, установленный для физических лиц в момент заключения кредитного договора.

Таким образом, в данном случае природа заявленных ко взысканию процентов определяется договоренностью сторон как % за пользование заемными средствами, а не процента за нарушение обязательств (неустойка, штраф, пени, % по 395 ГК РФ и т.д.) к которым возможно применение ст. 333 ГК РФ о их снижении.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца полежит взысканию сумма долга в размере 999 247 руб. 24 коп., в том числе:

- основной долг – 829 913 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами – 169 333 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 13 192 руб. 47 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 247 руб. 24 коп., в том числе:

- основной долг – 829 913 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами – 169 333 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате госпошлины – 13 192 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов