Апелляционное постановление № 22-72/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-72/2018

Судья

ФИО1

Дело № 22-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года

г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего МАКАРОВА Э.И.

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием:

прокурора Бодровой Ю.В.,

адвоката Агаповой А.Б. в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании от 7 февраля 2018 года

материалы дела по апелляционной жалобе адвокатов Ч. Т.В. и П. Ж.Ф. в интересах осужденного ФИО2 на постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 4 декабря 2017 года, которым

ФИО2 , (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 22.12.2016 года.

Обращено к исполнению наказание, назначенное ФИО2 по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 22.12.2016 года в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен ФИО2 с момента его задержания по настоящему постановлению.

Засчитано в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 18.03.2016 года по 19.03.2016 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав адвоката Агапову А.Б. в интересах осужденного ФИО2, поддержавшую жалобу, мнение прокурора Бодровой Ю.Б. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 22.12.2016 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже двух раз в месяц в сроки, установленные этим органом.

Старший инспектор Псковского МФ (Плюсский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области А. Т.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ ФИО2 и исполнении наказания, назначенного приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 22.12.2016 года в связи с сокрытием осужденного от контроля.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокаты Ч. Т.В. и П. Ж.Ф. в интересах осужденного ФИО2 просят постановление судьи отменить в связи с нарушением норм уголовно – процессуального закона.

В обоснование своих требований они указывают на нарушение права на защиту ФИО2, так как в судебном заседании сторона защиты возражала против рассмотрения материалов дела в отсутствии осужденного, тем самым лишив его права давать пояснения по исследуемым материалам. В соответствии со 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения - участие осужденного является обязательным.

Суд не дал оценки и не проанализировал доводы защиты о том, что ФИО2 не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции в виду того, что в отношении него возбуждено уголовное дело, где он являлся на следственные действия, кроме того, в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде по Плюсскому району.

В возражениях прокурор Плюсского района П. М.А. считает постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвокатов Ч. Т.В. и П. Ж.Ф., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

На основании ч. ч. 4 и 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных суду уголовно-исполнительной инспекцией материалов усматривается, что приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 22.12.2016 года в отношении ФИО2 обращен к исполнению по распоряжению Лужского городского суда (л.д.4)

В период с 23.01.2017 года по 11.04.2017 года ФИО2 состоял на учете в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (Плюсский район). 07.02.2017 года ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом или нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. В регистрационном листе определены дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию: в первый и последний вторник каждого месяца, что было объявлено 07.02.2017 года ФИО2 под роспись (л.д. 18-20).

В этот же день ФИО2 написано заявление на имя начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (Плюсский район) А. Т.В. о направлении его личного дела по новому месту жительства в <****>.(л.д.21-27)

По запросу филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.04.2017 года личное дело на ФИО2 было направлено в указанную инспекцию для исполнения по территориальности.(л.д.28)

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 снят с учета в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (Плюсский район) с 11.04.2017 года после направления личного дела для исполнения по территориальности в филиал по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

12.04.2017 года ФИО2 в филиале по Лужскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вновь разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. В регистрационном листе определены дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, что было объявлено 12.04.2017 года ФИО2 под роспись. Проведена первоначальная информационная беседа, в ходе которой он ознакомлен с положениями ч.3 и ч.7 ст. 73 УК РФ, частей 1,2,3 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст. 188 УИК РФ, частей 4,5,6 ст. 190 УИК РФ, что также подтверждено подписью осужденного.(л.д.29-35)

В анкете осужденного ФИО2 местом его проживания указан адрес: <****> С содержанием анкеты ФИО2 ознакомлен 12.04.2017 года, в чем и расписался, (л.д.30-31)

Из регистрационного листа усматривается, что ФИО2 после 12.04.2017 года на регистрацию в филиале по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явился ни разу (л.д.33)

Об изменении места пребывания, в частности о возвращении в Плюсский район, в известность инспекцию не поставил, хотя был осведомлен о порядке извещения инспекции в случае смены места жительства или пребывания.

28.06.2017 года инспектор филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился с рапортом на имя начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о разрешении начать проведение первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного (л.д.36)

18.08.2017 года по постановлению начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 был объявлен в розыск, (л.д.39-40).

Кроме того, ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» по поручению прокурора Плюсского района Псковской области в период с 10 по 26 июля 2017 года проводились мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 для доставления его в прокуратуру Плюсского района в целях вручения копии обвинительного заключения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом 1 инстанции сделан обоснованный вывод, что совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что факт сокрытия ФИО2 от контроля филиала по Лужскому району Ленинградской области УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области доказан, место его нахождения со дня проведения первоначальных розыскных мероприятий не было установлено более тридцати дней (с 28.06.2017 года по 22.08.2017 года).

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции принял обоснованное решение об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденный ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Содержащееся в апелляционной жалобе утверждение защиты о том, что ФИО2 не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции в виду того, что в отношении него возбуждено уголовное дело, где он являлся на следственные действия, не могут быть приняты, поскольку это не может служить причиной для сокрытия от исполнения приговора и опровергается материалами дела.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки на регистрацию, ФИО2 не представил.

Доводы защиты о нарушении судом права ФИО2 на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, являются не состоятельными, поскольку требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ о надлежащем извещении осужденного о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции соблюдены.

Осужденный ФИО2 надлежащим образом был извещен судом о дате, времени и месте первого судебного заседания, состоявшегося 25.10.2017 года.

25.10.2017, 01.11.2017, 09.11.2017 года ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению представления старшего инспектора Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (Плюсский район) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 22.12.2016 года.

09.11.2017 ФИО2 присутствовал в судебном заседании, высказал свое мнение по вопросу отмены условного осуждения и обращения уголовного наказания к исполнению, дал подробные пояснения по доводам, изложенным в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

В рамках рассмотрения дела защиту ФИО2 осуществлял адвокат Е. СМ., а затем адвокаты Ч. Т.В. и П. Ж.Ф., в том числе в отсутствие осужденного в судебных заседаниях.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Режим отбывания наказания определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении и вынесения постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 4 декабря 2017 года, которым ФИО2 (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> отменено условное осуждение, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Ч. Т.В. и П. Ж.Ф. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий