Решение № 2-3448/2019 2-3448/2019~М-2734/2019 М-2734/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3448/2019

Дело № 2-3448/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Ляшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.10.2013 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 101000 руб. под 16,5 % годовых на 60 месяцев. 24.08.2016 ФИО2 умер. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. По состоянию на 16.04.2019 задолженность по договору составила 81389 руб. 92 коп. В связи с тем, что предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, Банк просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности в общей сумме 81389 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в суд не явился, извещался по месту жительства и месту регистрации, ходатайств не заявлял, возражений в суд не представил, с учетом ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

По определению суда с учетом отсутствия возражений истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что14.10.2013 между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «доверительный кредит» в сумме 101000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик ФИО2 умер 24.08.2016, о чем имеется копия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на 16.04.2019 составляет 81389 руб. 92 коп., в том числе: 55683 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25299 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 407 руб. 15 коп. – неустойка.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3 на запрос суда, следует, что после смерти ФИО2 заявление о принятии наследства поступило от ФИО1, сына умершего.

03.03.2017 нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.).

Также ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- здания, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.);

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

- 12/85 долей в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.);

- денежных вкладов с причитающими процентами и компенсациями, внесенными на счет в ПАО «Сбербанк».

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном заемщика (наследник первой очереди), после смерти отца ответчик принял наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Денежные средства, размещенные на лицевых счетах, открытых на имя заемщика, также являются наследственным имуществом и принадлежат его наследникам.

В связи с чем стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежит определению с учетом всего полученного и причитающегося наследнику имущества.

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, размещенных на счете в ПАО «Сбербанк», иных банках (как установлено из поступивших сведений от ПАО Банк «ФК Открытие»), жилого дома, доли в праве собственности на здания, квартиры, земельного участка.

Поскольку ответчик ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом умершего отца ФИО2, получив причитающиеся денежные средства и имущество, которое впоследствии им частично отчуждено иным лицам, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.10.2013 в общей сумме 81389 руб. 92 коп.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет указанного ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной статьи ответчиком не представлено доказательств в обоснование иного объема наследственной массы, его стоимости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2641 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.10.2013 №, заключенному между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в общей сумме 81389 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2641 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова