Определение № 2-902/2017 2-902/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-902/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 14 марта 2017 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В. при секретаре Соколовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит обязать ответчика возместить стоимость телевизора в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному требованию. Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову». Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий подпись Н.В. Бросова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус" (подробнее)Судьи дела:Бросова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-902/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-902/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-902/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-902/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-902/2017 |
