Решение № 2-1824/2024 2-1824/2024~М-1453/2024 М-1453/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1824/2024

Дело № 2-1824/2024

УИД 52RS0045-01-2024-002113-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 10 декабря 2024 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Новиковой З.П., с участием истца и ее представителя адвоката Ушаковой Н.Ю.. ответчика и ее представителя адвоката Тапилина Г.П., помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик неоднократно распространяла в отношении истца порочащую личность информацию, оскорбительного характера, а также нанесла многочисленные оскорбления, чем причинила моральный вред - то есть нравственные страдания, вызванные нервными переживаниями в связи с унижением человеческого достоинства, умалением чести потерпевшей ФИО2, находящейся в состоянии беременности, что значительно усиливало вред, в том числе здоровью, вследствие переживания беспокойства, тревоги, чувства стыда, которые возникали вследствие противозаконных действий ФИО3 Указанное подтверждается, в частности, постановлением об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года, постановленным мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области, согласно которому 5 октября 2023 года, в 21.-1 ФИО3, находясь по адресу: ... при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», привязанного к номеру телефона ... оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ» направила ФИО2 сообщение, содержащее оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. Кроме того, 06 октября 2023 года в 00.37ч. ФИО3, находя, по адресу: ..., при помощи мобильно приложения мессенджера «WhatsApp», привязанного к номеру телефон № оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ», направила ФИО2 сообщение, содержащее оскорбительные слова в неприличие форме, унижающие ее честь и достоинство. Кроме того, **** в период времени с 15.05ч до 17.18 ФИО3, находясь по адресу: ... при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», привязанного к номеру телефона № оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ направила ФИО2 сообщение, содержащее оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. Действия ответчика, привлечённого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), направлены на унижение чести и личного достоинства истца, были сопряжены с распространением в оскорбительной форме негативных сведений о личности истца и ее моральных качествах, посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, что порождает у потерпевшей право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151, 152 ГК РФ.

Истец испытывала нравственные страдания и переживания, вызванные нанесением оскорбления в её адрес со стороны ответчика в неприличной форме, унижающей её честь и достоинство, а также вызванные нарушением её душевного спокойствия вследствие распространения? ответчиком в оскорбительной форме негативных сведений о её личности и моральных качествах. В результате действий ответчика истцу был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, что в рассматриваемой ситуации является основанием для возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать такой вред. Факт умышленного совершения ответчиком действий по оскорблению истца, а следовательно, и нарушения личных неимущественных прав истца, доказан фактом привлечения ответчика в установленном порядке к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учётом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание оскорблений, степень и характер нравственных страданий, причинённых истцу действиями ответчика, степень вины, индивидуальные особенности личности истца и её возраст, состояние здоровья в момент переживаний, требования разумности, справедливости и соразмерности, истец считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату труда представителя за составление искового заявления, представительства в суде.

В судебном заседании истец ит ее представитель на основании ордера и доверенности адвокат Ушакова Н.Ю. заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Ответчик и ее представитель на основании ордера адвокат Тапилин Г.П. исковые требования признали в части, указывая на готовность выплатить в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Помощник прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1 полагал, что иск подлежит удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, компенсация морального вреда неразрывно связана с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина, который обязан доказать факт причинения вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2023 года по делу №5/655/2023 ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 30 января 2024 года.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области от 27 декабря 2023 года по делу № усматривается, что ФИО3 совершила оскорбление ФИО2, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2023 года в 21.42 ч. ФИО3, находясь по адресу: ..., при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp»», привязанного к номеру телефону № оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ», направила ФИО2 сообщение, содержащее оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Кроме того, 06 октября 2023 года в 00.37 ч. ФИО3, находясь по адресу: ..., при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp»», привязанного к номеру телефону № оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ», направила ФИО2 сообщение, содержащее оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Кроме того, 07 октября 2023 года в период времени с 15.05 ч. до 17.18 ч. ч. ФИО3, находясь по адресу: ..., при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp»», привязанного к номеру телефону 8 № оператора сотовой связи ООО «СКАРТЕЛ», направила ФИО2 сообщение, содержащее оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. 21 декабря 2023 года по данному факту заместителем прокурора ЗАТО г. Саров в отношении ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 22, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание неоднократные действия ответчика носящих оскорбительный характер в отношении истца, что является нарушением ее права на уважение чести и достоинства личности, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Правовых оснований для определения компенсации морального вреда исходя из установленных обстоятельств дела не усматривается.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, при этом оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг не имеется, т.к. в материалах дела отсутствуют какие – либо сведения указывающие на соответствующие судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2(паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.