Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-293/2025

66RS0015-01-2025-000019-69

Гражданское дело №2-293/2025

Мотивированное
решение изготовлено 25.02.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что в *Дата* года к истцу обратилась ответчик ФИО2 с просьбой дать ей взаймы денежные средства для ремонта нежилого помещения. *Дата* в утреннее время в квартире по месту регистрации истца: *Адрес*, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получила денежные средства наличными в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, без указания конкретной даты. Проценты за пользование денежными средствами договором займа не были предусмотрены. На момент передачи денежных средств расписка не составлялась, ФИО2 обещала ее составить позднее и передать истцу. *Дата* в дневное время по просьбе истца ФИО2 собственноручно составила расписку, где указала, что в *Дата* года взяла у истца денежную сумму в размере 1 200 000 рублей. Возвращать указанную сумму ответчик в добровольном порядке отказалась.

В связи с тем, что в расписке не был оговорен срок возврата займа, *Дата* истцом в адрес Ответчика ФИО2 путем почтового отправления была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа по ранее заключенному договору займа от *Дата* на сумму займа 1 200 000 рублей и срок - до *Дата*. Ответчиком получена его претензия *Дата*, но ответа на претензию истец не получил, денежные средства ответчик истцу не вернула. На дату обращения с иском в суд за ответчиком ФИО2 имеется задолженность в размере 1 200 000 рублей. Истец полагает, что в связи с удержанием денежных средств и уклонения от их возврата, у ответчика наступает обязанность по уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 200 000 руб. за период с *Дата* по *Дата* (дата обращения в суд) в размере 19 295,67 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата* в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от *Дата* с *Дата* по *Дата* в размере 19 295,67 руб. Продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка России от суммы основного долга до даты фактической уплаты долга в размере 1 200 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб. и оплате государственно пошлины в размере 27 193 руб., почтовые расходы по оплате досудебной претензии на сумму 94,6 руб. и заказного письма с иском в адрес ответчика на сумму 98 руб. /л.д.4-8/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в июне 2024 года на сумму 1 200 000 руб. на неопределенный срок, что подтверждается распиской ФИО2 от *Дата* /л.д. 12/. Ответчиком не оспаривается факт заключение договора займа на вышеуказанных условиях.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условие возврата денежных средств.

Как следует из искового заявления, оговоренная сторонами сумма займа не возвращена истцу ответчиком, что, по мнению истца, подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

*Дата* истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако претензия осталась без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *Номер* (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании расписок, содержащих условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Факт получения денежных средств и написание расписки ответчиком не оспорены, данные о наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке возврата денежных средств, доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По настоящему делу оригинал расписки находился у истца, который не содержит соответствующих отметок, что в свою очередь признается доказательством наличия неисполненных долговых обязательств ответчика перед истцом по договору.

Таким образом, ФИО2 не вернула своевременно и в полном объеме заемные денежные средства ФИО1 Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, у ответчика наступает обязанность по уплате процентов на сумму долга в размере 1 200 000 руб. за период с *Дата* по *Дата* (дата обращения в суд) в сумме 19 295,67 руб. с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по дату фактического погашения суммы основного долга.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы, а именно: расходу на оплату юридических услуг (составление претензии и искового заявления) в размере 6 500 руб. /л.д.22/; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 193 руб. /л.д.9/; почтовые расходы в размере 192,50 руб. /л.д.9,14/. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер* выдан *Дата* ОВД *Адрес*) задолженность по договору займа от *Дата* в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер* выдан *Дата* ОВД *Адрес*) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 19 295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 67 копеек с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер* в пользу ФИО1 (паспорт 6502 *Номер* выдан *Дата* ОВД *Адрес*) судебные расходы в размере 33 885 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек, из которых: 6 500 руб. – расходы по оплате юридических услуг; 27 193 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 192,50 руб. – почтовые расходы.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов