Приговор № 1-228/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-228/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001459-28 дело №1-228/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственного обвинителя – Сасько А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-228/2024 в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 25.10.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием наказания),

осужденного:

- 11.03.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (отбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24 часа);

- 26.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (отбытого срока не имеет),

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины:

- сыр Брест Литовск 50% сливочный 200 грамм стоимостью за 1 штуку 104 рубля 60 копеек (без учета НДС) в количестве 5 штук на сумму 523 рубля (без учета НДС);

- сыр Брест Литовск 45% классический 200 грамм стоимостью за 1 штуку 124 рубля 32 копейки (без учета НДС) в количестве 6 штук на сумму 745 рублей 92 копейки (без учета НДС);

- сыр Брест Литовск Маасдам 200 грамм стоимостью за 1 штуку 115 рублей 24 копейки (без учета НДС) в количестве 8 штук на сумму 921 рубль 92 копейки (без учета НДС);

- сыр Белебеевский 50% Российский 190 грамм стоимостью за 1 штуку 97 рублей 35 копеек (без учета НДС) в количестве 5 штук на сумму 486 рублей 75 копеек (без учета НДС);

- сыр Белебеевский 52% Купеческий 190 грамм стоимостью за 1 штуку 91 рубль 23 копейки (без учета НДС) в количестве 3 штук на сумму 273 рубля 69 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 2951 рубль 28 копеек (без учета НДС).

Похищенное имущество ФИО1 положил в находившийся при нем пакет и, удерживая при себе, направился к выходу из магазина, где пройдя через кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2951 рубль 28 копеек (без учета НДС).

2) В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 04.04.2023, вступивших в законную силу 15.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелких хищений чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста, которое отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил своершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с витрины:

- ликер TUNDRA BITTER ORANGE 0,5 литра десертный 35% стоимостью 249 рублей 44 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- коньяк «Галавани» грузинский пятилетний 0,5 литра 40% стоимостью 349 рублей 38 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 598 рублей 82 копейки (без учета НДС).

Похищенное имущество ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем куртки и, удерживая при себе, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 82 копейки (без учета НДС).

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество ООО «Агроторг».

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины:

- SOS NIVEA 250 мл восстанавливающий бальзам для тела стоимостью за 1 штуку 266 рублей 41 копейка (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- Фруктис SOS восстановление бальзам 387 мл стоимостью за 1 штуку 275 рублей 04 копейки (без учета НДС) в количестве 2 штук на общую сумму 550 рублей 08 копеек (без учета НДС);

- GARNIER 3 в 1 с глицерином средство для чистой кожи 150 мл стоимостью за 1 штуку 273 рубля 99 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- GARNIER SKIN NATUR гель сияние с витамином «С» увлажняющий уход для лица 50 мл стоимостью за 1 штуку 295 рублей 88 копеек (без учета НДС);

- GARNIER гель сияние гиалуроновый Алоэ для лица стоимостью за 1 штуку 285 рублей 15 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук на общую сумму 570 рублей 30 копеек (без учета НДС);

- ШАУМА шампунь для всей семьи 650 мл стоимостью за 1 штуку 246 рублей 11 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- Фруктис годжи стойкий цвет шампунь 400 мл стоимостью за 1 штуку 275 рублей 04 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- Фруктис SOS восстановление шампунь 400 мл стоимостью за 1 штуку 275 рублей 04 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 210 грамм стоимостью за 1 штуку 281 рубль 48 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 562 рубля 96 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 3 315 рублей 81 копейку (без учета НДС).

Похищенное имущество ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем куртки, а также в пакет и, удерживая при себе, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 315 рублей 81 копейку (без учета НДС).

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задумал совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, последний решил действовать скрытно и похищать товар частями, не привлекая внимание работников магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и положив в находящийся при нем пакет:

- NIVEA увлажняющий крем SOFT для кожи 200 мл стоимостью за 1 штуку 279 рублей 05 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 558 рублей 10 копеек (без учета НДС);

- Фруктис рост во всю силу шампунь 400 мл стоимостью за 1 штуку 275 рублей 04 копейки (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 550 рублей 08 копеек (без учета НДС);

- GARN вода мицелярная для лица 400 мл стоимостью за 1 штуку 287 рублей 37 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 574 рубля 74 копейки (без учета НДС);

- GARN шампунь Фруктис SOS восстановление 400 мл стоимостью за 1 штуку 275 рублей 04 копейки (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 550 рублей 08 копеек (без учета НДС);

- Шампунь CLEAR VITA ABE и бальзам ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт 400 мл стоимостью за 1 штуку 294 рубля 67 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 589 рублей 34 копейки (без учета НДС);

- FRUCTIS SOS восстановление бальзам 387 мл стоимостью за 1 штуку 275 рублей 04 копейки (без учета НДС) в количестве 2 штук на сумму 550 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 3372 рубля 42 копейки (без учета НДС).

В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1, владея обстановкой на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 21 минуту, вновь пришел в данный магазин и, находясь в торговом зале, подошел к витрине, где решил похитить имущество ООО «Агроторг».

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и положив за пазуху надетой на нем куртки:

- кофе NESCAFE GOLD стеклянная банка 190 грамм стоимостью за 1 штуку 281 рубль 03 копейки (без учета НДС) в количестве 2 штук на общую сумму 562 рубля 06 копеек (без учета НДС);

- кофе NESCAFE GOLD пакет 190 грамм стоимостью за 1 штуку 227 рублей 28 копеек (без учета НДС) в количестве 3 штук на общую сумму 681 рубль 84 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 1243 рубля 90 копеек (без учета НДС).

В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1, владея обстановкой на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 38 минут по 21 час 41 минуту вновь пришел в указанный магазин и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине, где решил похитить имущество.

ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и положив в находящийся при нем пакет:

- Кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный 180 гр стоимостью за 1 штуку 250 рублей 59 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- Кофе NONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный 190 гр стоимостью за 1 штуку 285 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 3 штук на сумму 855 рублей 30 копеек (без учета НДС);

- Кастрюлю емкостью 2 литра с крышкой TX212 18 см стоимостью за 1 штуку 298 рублей 69 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- PANTENE 3 в 1 дополнительный объем шампунь 360 мл стоимостью за 1 штуку 368 рублей 50 копеек (без учета НДС) в количестве 3 штук всего на общую сумму 1 105 рублей 50 копеек (без учета НДС);

- PANTENE интенсивное восстановление спрей для волос 50 мл стоимостью за 1 штуку 235 рублей 45 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- PANTENE густые и крепкие волосы шампунь 400 мл стоимостью за 1 штуку 335 рублей 31 копейка без учета (НДС) в количестве 2 штук на общую сумму 670 рублей 62 копейки (без учета НДС);

- NEVEA универсальный крем для кожи 150 мл стоимостью за 1 штуку 219 рублей 53 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки.

Всего на общую сумму 3635 рублей 68 копеек (без учета НДС).

В результате умышленных преступных действий совершенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 29 минут до 21 часа 41 минуты ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 252 рубля (без учета НДС).

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины указанного магазина, сложив при этом в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- двенадцать пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» 82,5% каждая массой 180 грамм, стоимостью 117 рублей 25 копеек (без учета НДС) за 1 единицу, общей стоимостью 1 407 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- десять наборов шоколадных конфет «Мерси», каждый массой 250 гр стоимостью 214 рублей 35 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, общей стоимостью 2143 рубля 50 копеек (без учета НДС);

- четыре упаковки Кофе натуральный сублимированный «Monarch Original» каждая массой 210 гр, стоимостью 281 рубль 48 копеек (без учета НДС) за одну единицу, общей стоимостью 1 125 рублей 92 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 4 676 рублей 42 копейки (без учета НДС).

При этом, ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 676 рублей 42 копейки (без учета НДС).

6) В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 04.04.2023, вступивших в законную силу 15.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелких хищений чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста, которое отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины указанного магазина, сложив при этом под надетую на нем куртку, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- одну бутылку Коньяка трехлетнего Армянского «Ной Традиционный», 40% объемом 0,5 литра стоимостью 471 рубль 38 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара;

- одну бутылку Коньяка пятилетнего «Старейшина» 40% объемом 0,5 л стоимостью 416 рублей 57 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, а всего на общую сумму 887 рублей 95 копеек (без учета НДС).

При этом, ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина «Монетка», скрывшись и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 887 рублей 95 копеек (без учета НДС).

7) В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 04.04.2023, вступивших в законную силу 15.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелких хищений чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста, которое отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытой витрины указанного магазина, сложив при этом в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- один чайник стеклянный «Хэдлайнер PL» объемом 1,8 л, стоимостью 592 рубля 69 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара;

- девять антиперсперант-спреев мужских «Рексона Кобал», объемом 150 мл, стоимостью 187 рублей 67 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, общей стоимостью 1689 рублей 03 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 2 281 рубль 72 копейки (без учета НДС).

При этом, ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина «Монетка», скрывшись и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 281 рубль 72 копейки (без учета НДС).

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Сасько, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник Рахимова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших Л.И.К., К.Н.В., ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении 7 преступлений, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил семь оконченных умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем преступлениям признает явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений (Том № л.д. 71-79, Том № л.д., 43, 57, 87); активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Кроме этого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому по всем преступлениям положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения по всем преступлениям положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие у последнего в течение длительного периода времени регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым избранную последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора. В соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Л.И.К. заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 315 рублей 81 копейка (Том № л.д.158), представителем потерпевшего ООО «Агроторг» К.Н.В. – в размере 8 252 рубля 00 копеек (Том № л.д. 41-42). Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диски с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле (Том № л.д. 122, 173, Том № л.д.61, Том № л.д. 181-182).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2024 и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 26.03.2024 в виде обязательных работ, более строгим – лишением свободы, назначенным в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения – заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 26.03.2024 – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2024 в виде 24 часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 08 (восемь) часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2024 в виде 100 часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 08 (восемь) часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Исковые заявления представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Л.И.К. и К.Н.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья В.В. Энграф