Решение № 2-2709/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2709/2017

Гражданское дело № 2-2709/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые электрические сети и системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловые электрические сети и системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что между ООО «Тепловые электрические сети и системы» и ответчиком, договор о снабжении тепловой энергией не заключен, однако, ответчик пользуется тепловой энергией по адресу: <адрес обезличен>, ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на общую сумму 50 779 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 779 руб. 06 коп., пени в размере 9 621 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 012 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 10 августа 2017 года ООО Приморский «Водоканал» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д.58-59).

Представитель истца ООО «Тепловые электрические сети и системы» о рассмотрении дела извещен (л.д.62), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.67). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В письменных пояснениях указал, что оснований для освобождения ответчика от оплаты услуги теплоснабжения не имеется, так как причиной некачественного теплоснабжения является ненадлежащее оказание услуг по содержанию общедомового имущества, вины ООО «ТЭСиС» в предоставлении ответчику некачественной услуги (отсутствие теплоснабжения в квартире ответчика) не имеется (л.д.56).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отопление у него отсутствует, приборов учета не имеет, документов, подтверждающих отсутствие отопления в квартире нет, ранее управляющая компания оплату за отопление не насчитывала, Водоканал только осуществляет подачу воды и обслуживает канализацию, с суммой задолженности, пени согласился, своего расчета задолженности не представил.

Третье лицо ООО Приморский «Водоканал» извещено (л.д.79), представитель в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тепловые электрические сети и системы» и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен.

В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> (л.д.8-9).

Установлено, что тепловая энергия по адресу: <адрес обезличен>, подается в полном объеме и надлежащего качества.

На основании договоров аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенных между МУП «ЖКХ-Приморский» в лице конкурсного управляющего А.А. П. , действующего на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-17802/2012 от 16.04.2013 года, и ООО «Тепловые электрические сети и системы» в лице генерального директора Ч. В.В., действующего на основании Устава, тепловые сети переданы для передачи тепловой энергии жителям <адрес обезличен> (л.д.68-78).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что тепловая энергия отсутствует по вине истца, суду не представлено.

Согласно справке администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, никто не зарегистрирован (л.д.7).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, у ответчика образовалась задолженность.

На основании представленного истцом суду расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, рассчитана задолженность ответчика в сумме 50 779 руб. 06 коп. (л.д. 4-5).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств того, что он не пользуется предоставленной услугой, не имеет в квартире системы отопления.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлением главы Агаповского района Челябинской области № 478 от 15.07.2004 года, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 50/28 от 22.10.2015 года «Об установлении льготного тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО «Тепловые электрические сети и системы» населению Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 28/1 от 28.06.2016 года «Об установлении льготного тарифа на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые теплоснабжающими организациями населению Челябинской области, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 28/171 от 26.10.2006 года, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 43/265 от 25.12.2008 года, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 48/100 от 24.12.2009 года, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 41/47 от 25.11.2010 года.

Расчет истца судом проверен, он является правильным, ответчиком не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Однако ответчик не исполняет должным образом возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется, следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9 621 руб. 22 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Тепловые электрические сети и системы» к ФИО1 о взыскании задолженности следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» задолженность за тепловую энергию в размере 50 779 руб. 06 коп., пени в размере 9 621 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 025 руб. 73 коп. (л.д.17).

Истцом заявлены требования о зачете в счет оплаты госпошлины суммы, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 986 руб. 28 коп.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 27 апреля 2017 года отменен судебный приказ от 14 апреля 2017 года по делу № 2-697/2017 по заявлению ООО «ТЭСиС» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (л.д.6).

Суд считает, что подлежит зачету в счет оплаты госпошлины сумма, уплаченная ООО «ТЭСиС» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 986 руб. 28 коп.

Судом исковые требования удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 012 руб. 01 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. (л.д.20-23).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает правильным взыскать в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» расходы по оплате помощи представителя с ФИО1 в размере 1 000 руб. с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тепловые электрические сети и системы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» задолженность за тепловую энергию в размере 50 779 руб. 06 коп., пени в размере 9 621 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в размере 2 012 руб. 01 коп., расходы на услуги представителя в размере 1 000 руб., всего взыскать 63 412 (шестьдесят три тысячи четыреста двенадцать) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: