Решение № 2-969/2018 2-969/2018 ~ М-899/2018 М-899/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018

Гражданское дело № 2 - 969/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного общеобразовательного автономного учреждения Амурской области «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ГОАУ АО «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» предъявила иск к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Свое требование истец мотивирует тем, что в ГОАУ «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» имеют право проживать и обучаться несовершеннолетние дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей на период своего обучения (прибытия).

В школе-интернате обучались и были зарегистрированы ответчики: ФИО1 с --, ФИО2 с --.

Однако после окончания своего обучения в ГОАУ «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» и в связи с убытием в профессиональные колледжи Амурской области ответчики уехали в другой город и сменили место жительства. С момента убытия из учреждения, ответчики в учреждение не возвращались.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков ФИО1, -- г.р., ФИО2, -- г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласна заявления от -- подержала заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Свободненской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Приняв во внимание доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части третьей статьи 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются при отсутствии у несовершеннолетних граждан родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения.

Статьей 123 Семейного кодекса РФ предусматривается возможность передачи детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов.

В соответствии со статьей 155.2 Семейного кодекса РФ права и обязанности указанных организаций в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, возникают с момента принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве детей в указанные организации.

Детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.02.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В силу п.3 ст.40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ГОАУ АО «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» осуществляет владение помещением Школа-интернат, назначение: общей площадью 4410,4 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, --, на праве оперативного управления, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.

Согласно представленных справок от --, ФИО1, -- года рождения обучался и проживал в ГОАУ «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» в период с -- по --. Выбыл -- по окончании 9 классов для дальнейшего обучения в Сельскохозяйственном техникуме --.

ФИО2, -- года рождения, обучалась в ГОАУ «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» в период с -- по --. Выбыла -- по окончании 10 класса.

ФИО1, -- г.р. и ФИО2, -- года рождения, зарегистрированы по месту учебы по адресу: --, что подтверждается представленными истцом записями в Домовой книге школы-интерната --.

Оценив в совокупности доводы истца, иные представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, ответчики после обретения дееспособности и окончания вышеуказанного учебного заведения, перестали пользоваться предоставленным им истцом, жилым помещением, выехали из него для продолжения обучения, после чего не проживали в нем. Таким образом регистрация ответчиков по месту жительства в спорном здании незаконна, поскольку право пользование ответчиками спорным жилым помещением, утрачено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Государственного общеобразовательного автономного учреждения Амурской области «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» к ФИО1, ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного общеобразовательного автономного учреждения Амурской области «Свободненская специальная (коррекционная) школа-интернат» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, -- года рождения, уроженца с-- Амурской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, --.

Признать ФИО2, -- года рождения, уроженку -- Амурской области, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий С.И. Крошка