Решение № 2-1751/2018 2-1751/2018 ~ М-1454/2018 М-1454/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1751/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

13.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, .... ФИО1 обратился в АО «Банк ФИНАМ» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ с Тарифным планом <данные изъяты> Заявлением о присоединении от .... ответчик в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора. .... в соответствии с п. 2.5. и п. 9.1 Условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета №, установлении для ответчика кредитного лимита размере 150 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 36% годовых в соответствии с заявлением-анкетой физического лица на получение банковской карты тарифами АО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Классическая карта». В случае перерасхода средств (превышения суммы операции), установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180% годовых (п. 1, п. 3.1.4 Условий обслуживания, п. 2.5 Тарифов) со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату фактического погашения перерасхода включительно. Кроме того, условия обслуживания и тарифы предусматривают начисление пени и штрафа. С .... ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалось задолженность. Предложения истца погасить задолженность по кредитной карте ответчик проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» задолженность по кредитной карте в размере 219 743,18 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 397,43 руб.

В судебном заседании истец АО «Банк ФИНАМ» в лице своего представителя участия не принимал, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что .... ФИО1 обратился в ЗАО «Банк ФИНАМ» заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ с Тарифным планом «<данные изъяты>», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись Ответчика (л.д. 12-14). В соответствии с Тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по Тарифному плану «Классическая карта» для кредитных карт <данные изъяты> установлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 36% годовых.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета №, с установлением для ответчика кредитного лимита размере 150 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых в соответствии с Тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «<данные изъяты>» и выпуске карты ответчику.

Из заявления ФИО1 следует, что на момент подачи заявления (оферты) он был надлежащим образом ознакомлен с Условиями обслуживания, Тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также то, что совокупность Условий обслуживания, Тарифы, принятые истцом в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, заявление представляет собой договор об обслуживании держателей карт <данные изъяты> и содержит элементы кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, и произвел на нее зачисление 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.11.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 219 743,18 руб., из них: основной долг – 149 930,34 руб., проценты – 69 752,84 руб., комиссия – 60 руб.

24.08.2017 г. банком направлялось требование ответчику (л.д. 101) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Доказательств того, что сумма долга по кредитному договору заёмщиком банку возвращена полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и нарушает срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному договору, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору и понесенные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 397,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк ФИНАМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» задолженность по договору в размере 219 743,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 397,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: