Решение № 2-234/2021 2-234/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-234/2021

Дело № 2-234/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 26 июля 2021 года Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства по данному адресу состоят ответчики ФИО2, его супруга ФИО3, дети ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5. С момента постановки на регистрационный учет указанные лица по данному адресу не проживали. На требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют. В настоящее время место нахождения и их контакты ей неизвестны. В связи с чем считает, что существенно нарушаются её права, поскольку размер коммунальных платежей начисляется по количеству проживающих.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие за себя и несовершеннолетнюю ФИО5, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, место их пребывания суду неизвестно. На адрес регистрации ответчиков по месту жительства судом направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в связи с отсутствием адресатов. В связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела без их участия не имеется.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – миграционного пункта отделения полиции МО МВД РФ «Лаганский», администрации Комсомольского СМО Республики Калмыкия – в судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещены о времени и месте его проведения. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года по делу о проверке соответствия Конституции РФ п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от 11 июля 1999 года истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № от 22 июня 2021 года, а также сведениям миграционного пункта отделения полиции МО МВД РФ «Лаганский» ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, хотя и зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, однако по этому адресу длительное время фактически не проживают, каких – либо правовых оснований владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым домом не имеют. При этом их регистрация по месту жительства по адресу нахождения жилого дома собственника - истца ФИО1 ограничивает права последней в отношении принадлежащего ей имущества.

В связи с чем ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев