Приговор № 1-372/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

1-372/7-2019

46RS0030-01-2019-004973-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Малахова А.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. ФИО2, находясь в <адрес>, тайно похитила золотую цепочку 585/583 пробы весом 47,480 гр., стоимостью 130000 руб., принадлежащую ФИО4, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину признала, согласившись с обвинением, и поддержала, заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Малахов А.Н. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотую цепочку 585/583 пробы весом 47,480 гр., стоимостью 130000 руб., принадлежащую ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 19), способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений (л.д.20) ФИО2 давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольная выдача ювелирных изделий, приобретенных на деньги, вырученных от продажи похищенной цепочки (л.д.21), наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Участковым уполномоченным и по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.118, 119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 112).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба с учетом уточнения в сумме 114 336 рублей.

ФИО2 уточненные исковые требования ФИО4 признала полностью.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении вопроса о гражданском иске потерпевшего ФИО4 суд руководствуется ст.1064 ГК РФ и считает, что материалами дела подтвержден факт причинения потерпевшему материального ущерба, при этом с подсудимой, признавшей исковые требования, в пользу ФИО4 следует взыскать 114336 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшего ФИО4:

- ювелирные изделия (серьги, кольцо, цепь), находящиеся в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, передать потерпевшему ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> Банк Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 463201001, получатель: УФК по Курской области (УМВД по г.Курску) г.Курск, ул. Ленина, д. 5.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 114336 руб. (сто четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ювелирные изделия (серьги, кольцо, цепь), находящиеся в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, передать потерпевшему ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.07.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-372/7-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-004973-45.

<данные изъяты>

<данные изъяты>