Приговор № 1-60/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-60/2026

Дело № 1-60/2026

59RS0005-01-2026-000360-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 февраля 2026 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Вилесовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 42 минут ФИО1, находясь между домами № и № по <адрес>, на дороге, обнаружил банковскую карту банка АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, ФИО1, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил приобретенный им товар, совершив тем самым хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 12 час. 42 мин. на сумму 363 рубля 96 копеек; в 12 час. 44 мин. на сумму 358 рублей; в 12 час. 51 мин. на сумму 465 рублей 01 копейка; в 16 час. 00 мин. в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, на сумму 1 300 рублей; в 16 час. 08 мин. в магазине «MONETKA» по адресу: <адрес>, на сумму 909 рублей 93 копейки; в 16 час. 10 мин. в магазине «АJS» по адресу: <адрес>, на сумму 716 рублей; в 16 час. 31 мин. в аптеке по адресу: <адрес>, на сумму 509 рублей; в 17 час. 03 мин. в магазине «LION» по адресу: <адрес>, на сумму 757 рублей 90 копеек; в 17 час. 13 мин. в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, на сумму 814 рублей; в 18 час. 59 мин. в магазине «МАГНИТ» по адресу: <адрес>, на сумму 1 261 рубль 91 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в 00 час. 18 мин. на сумму 728 рублей; в 00 час. 19 мин. - на сумму 550 рублей; в 00 час. 20 мин. - на сумму 202 рубля 00 копеек. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 935 рублей 71 копейка, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он между домами № и № по <адрес> г. Перми, на дороге, нашел банковскую карту АО «ТБанк». После этого он пошел по различным магазинам и совершал покупки, оплачивая их по найденной карте, прикладывая ее к терминалу. Покупки совершал в магазинах Пятерочка, по адресу: <адрес>, в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, в магазине «АJS» по адресу: <адрес>, в аптеке по адресу: <адрес>, в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. На предъявленных ему видеозаписях себя опознал. Всего совершил покупки на общую сумму 8 935,71 рублей (л.д.62-66, 141-143).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на торговые организации, в которых он оплачивал приобретенные товары найденной картой (л.д.115-124).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что у нее имелась банковская карта АО «ТБанк» №. Картой пользовалась только она, пин-код от карты никому не сообщала, в пользование не передавала. У нее на телефоне имеется мобильное приложение АО «ТБанк», куда ей поступают оповещения о списаниях и поступлении денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете находилось около 14 000 рублей. Последний раз банковской картой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществила оплату покупки на сумму 87 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «ТБанк» и обнаружила, что с помощью ее банковской карты осуществлены оплаты в различных торговых организациях, которые она не совершала, на общую сумму 8 935 рублей 71 копейка. Ущерб от хищения является для нее значительным. Заработная плата составляет от 50 000 рублей до 80 000 рублей, с учетом премий. В среднем заработная плата 65 000 рублей. На иждивении трое детей, из них двое несовершеннолетних, один сын 18 лет обучается на дневном обучении в техникуме, воспитывает и обеспечивает она их одна. В собственности имеется 1 комнатная квартира. Также 2 комнатная квартира, в которой проживает мама. Квартиры находятся в г. Перми, а также имеется ? доля в квартире, где они проживают с детьми. Иного дохода не имеет, алименты не получает. Заработной платы хватает на оплату коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания и вещей первой необходимости. Где она могла утерять банковскую карту, пояснить не может. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 103-105).

Из оглашенных оказаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 час. в магазин зашел молодой человек в темной одежде, совершил покупки, расплатившись банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. Что именно мужчина купил, он не помнит (л.д. 32).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показала, что работает заместителем управляющего магазина «Лион» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек в темной одежде. Приобрел водку и сигареты, расплатившись банковской картой, после чего вышел из магазина (л.д. 34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек в темной одежде. Он приобрел женский подарочный набор и расплатился банковской картой путем, прикладывания к терминалу (л.д. 36).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 в магазин зашел молодой человек, одетый в темную одежду, купил спиртные напитки и продукты питания, расплатился за покупку банковской картой, путем прикладывания к терминалу (л.д. 38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в аптеке «Планета Здоровья» по адресу: <адрес> в должности заведующей аптекой. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашел молодой человек, одетый в темную одежду с капюшоном и попросил продать ему кетанол и бинт. Оплату произвел безналичным расчетом по карте (л.д. 40).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что работает в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> в должности зам. директора. ДД.ММ.ГГГГ около 16:08 в магазин зашел молодой человек, одетый в темную одежду, купил пиво и кофе, оплатив покупки банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Данного молодого человека она никогда не встречала (л.д. 42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек в темной одежде и согласно чекам по операциям и записям с камер видеонаблюдения совершил покупки, оплатив их банковской картой, путем прикладывания к терминалу (л.д. 44).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что он работает в табачном магазине. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В магазин заходил молодой человек в синей куртке, ранее того не видел, с ним не знаком. Он купил табачные изделия, оплатил их банковской картой и ушел. Приметы мужчины не запомнил (л.д. 89).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она подрабатывает в табачном магазине. В магазин приходил следователь и допрашивал ее, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина опаливал в их магазине товары похищенной банковской картой. В тот день она не работала, о хищении ей ничего не известно.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Приходил молодой человек в синей куртке, что купил, не помнит. Чек распечатать не представляется возможным. Ранее его не видела (л.д. 95).

Свидетель Свидетель №8 свои показания не подтвердила, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании, протокол подписала не читая, почему так указано в протоколе, пояснить не может.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В магазине имеются кассовые зоны с терминалами банка «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек (л.д. 11-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Лион» по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина имеется кассовая зона с терминалом банка «Сбербанк» (л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона с терминалом банка «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозапись, чек (л.д. 22-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Планета здоровья» по адресу: <адрес>. В помещении имеются стеллажи с товарами, также установлена кассовая зона с терминалом для бесконтактной оплаты (л.д. 28-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты банка «Сбербанк», имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (л.д. 77-80);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. Магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 81-84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табачный» по адресу: <адрес>. Магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 85-88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. Магазин оборудован кассовым терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 91-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин табачной продукции AJS в ТЦ «Добрыня» по <адрес>. Имеется терминал оплаты банка «Сбербанк» (л.д. 97-100);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ №, номер лицевого счета №, номер карты №. Отражены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. (Московское время) в магазине «PYATEROCHKA» на сумму 363 рубля 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. (Московское время) в магазине «PYATEROCHKA» на сумму 358 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. (Московское время) в магазине «PYATEROCHKA» на сумму 465 рублей 01 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. (Московское время) в магазине «KOLUSHEVA» на сумму 1 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. (Московское время) в магазине «MONETKA» на сумму 909 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. (Московское время) в магазине «АJS» на сумму 716 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. (Московское время) в аптеке «АPTECHNOE UCHREZHD-IE» на сумму 509 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. (Московское время) в магазине «LION» на сумму 757 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. (Московское время) в магазине «ULYBKA RADUGI» на сумму 814 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. (Московское время) в магазине «MAGNIT MM BERGEN» на сумму 1 261 рубль 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. (Московское время) в магазине «PRODUKTY 1» на сумму 728 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. (Московское время) в магазине «PRODUKTY 1» на сумму 550 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. (Московское время) в магазине «PRODUKTY 1» на сумму 202 рубля 00 копеек.

2. Чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. осуществлена продажа набора подарочного женского (гель, шампунь, мочалка) стоимостью 799 рублей и пакета Улыбка Радуги стоимостью 15 рублей, итого на сумму 814 рублей. Оплата произведена по карте №, указан адрес: <адрес>.

3. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продан товар на общую сумму 1 261, 91 рублей (л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск mirex CD-RW 4x-12x 700 MB с видеозаписями. При открытии диска имеются 3 видеозаписи. При просмотре видеозаписей видно, помещение магазина, оборудованную кассовую зону, к которой подходят двое мужчин с алкогольной продукцией. Мужчина 1 - среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета, на голове капюшон от кофты черного цвета. Мужчина 2 – среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, шапку черного цвета с белыми буквами, штаны черного цвета, обувь черного цвета.

На второй видеозаписи видно дату и время ДД.ММ.ГГГГ 00:17:07. При просмотре видеозаписи видно помещение магазина, мужчина среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета, обувь черного цвета, на голове капюшон от кофты черного цвета, с рюкзаком на спине черного цвета, берет 4 бутылки алкогольной продукции и ставит на оборудованную кассовую зону.

При открытии третей видеозаписи имеется информация о дате и времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ 17:12:54. При просмотре видеозаписи видно помещение магазина, оборудованную кассовую зону, около которой стоит мужчина, среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета, обувь темного цвета, в руках у мужчины картхолдер серого цвета, из которого указанный мужчина достает банковскую карту, после чего оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 125-130);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около дома по адресу: <адрес> он нашел банковскую карту Тинькофф банка. Затем он пошел в ближайший магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершил покупку, оплатив их банковской картой. После этого он посетил примерно 9 магазинов, в данных магазинах он приобретал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он посетил магазин «Продукты», в котором он решил приобрести продукты питания, но при оплате с вышеуказанной банковской карты, возникла ошибка и он понял, что на карте закончились денежные средства. Выйдя из магазина, он выкинул банковскую карту. Вину признает в полном объеме (л.д. 47).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения ее денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествий.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 8 935 рублей 71 копейка установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера доходов и ежемесячных расходов потерпевшей, наличия у нее на иждивении детей, подсудимым не оспаривался.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения излишнее указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, доводы стороны защиты о малозначительности содеянного и наличии предусмотренных ч. 2 ст. 14 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела являются несостоятельными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной, а также участие в проверке показаний на месте. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника, оказание помощи в воспитании и содержании дочери его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Явка с повинной была написана ФИО1 после того, как его пригласили в отдел полиции и сотрудники полиции уже располагали данными о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями и сожительницей - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, справку об операциях, чеки – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, справку об операциях, чеки – хранить в уголовном деле.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: