Решение № 2-4104/2017 2-4104/2017~М-3972/2017 М-3972/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4104/2017

№2-4104/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 58804,54 руб. за период с 01.01.2015г. по 31.08.2017г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.01.2015г. по 31.08.2017г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 58804,54 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 36656,16 руб.: 28025,2 руб. – по отоплению и 8630,96 руб. – по горячему водоснабжению. В обоснование своих требований он указал, что остальная часть задолженности взыскана с ответчика решением мирового судьи. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из одного зарегистрированного в квартире лица и площади квартиры 47 кв.м.

Ответчик ФИО2, будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв относительно предъявленных к ней требований суду не представила. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом копии свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.01.2015г. по 31.08.2017г. составляет 28025,2 руб., исходя из площади квартиры 47 кв.м.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.01.2015г. по 31.08.2017г. составляет 8630,96 руб., исходя из норматива на одного зарегистрированного в квартире лица.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1466,25 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить ччастично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 28025,2 и горячего водоснабжения в сумме 8630,96 руб. в <адрес> за период с 01.01.2015г. по 31.08.2017г., государственную пошлину в размере 1466,25 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 41122 (сорок одна тысяча сто двадцать два) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.