Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 10-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бордуновой Е.С., при секретаре Казеевой К.М., с участием защитника Филина Д.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филина Д.М. в интересах РАА на постановление мирового судьи 8го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 25 апреля 2019 года, которым представителю частного обвинителя РАА. адвокату Филину Д.М. возвращено заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности МНВ., КАВ., КНН. по ч.1 ст.115 УК РФ, заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 22 мая 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 25 апреля 2019 года представителю частного обвинителя РАА. адвокату Филину Д.М. возвращено заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности МНВ., КАВ., КНН. по ч.1 ст.115 УК РФ, заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 22 мая 2019г.

В апелляционной жалобе адвокат Филин Д.М. в интересах РАА. просит постановление мирового судьи от 25 апреля 2019г. отменить, принять новое решение — признать встречное заявление РАА. о привлечении к уголовной ответственности МНВ., КЛВ. и КНН. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ законным и направить его для рассмотрения в 8 судебный участок Видновского судебного района Московской области.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявление РАА. содержит все необходимые сведения, преступная роль КНН. в преступлении, совершенном группой лиц, описана в полном объеме, действия КНН. полностью охватывались прямым умыслом на причинение вреда здоровью РАА., для этой цели ему была отведена роль в удержании РДА. с применением физической силы при нанесении РАА. другими соучастниками, МНВ. и КЛВ. телесных повреждений.

Защитник адвокат Филин Д.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката в защиту интересов РАА., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 25 апреля 2019г.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2019г. РАА. обратилась к мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности МНВ., КЛВ. и КНН. по ч.1 ст.115 УК РФ.

25.04.2019г. заявление было возвращено РАА. в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ, поскольку в нем не конкретизировано описание преступления, совершенного КНН. РАА. предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 22.05.2019г.

Часть 1 ст.115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» ст.115 УК РФ не содержит.

Поскольку заявление РАА., с учетом изложенного, не содержит описания совершенного КНН. преступления, что противоречит требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления РАА. в порядке ст.319 ч.1 УПК РФ с установлением срока исправления указанных недостатков.

При таких обстоятельствах и данных по делу оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Филина Д.А. в интересах РАА. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 8го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 25 апреля 2019 года, которым представителю частного обвинителя РАА возвращено заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности МНВ., КАВ., КНН. по ч.1 ст.115 УК РФ, заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 22 мая 2019г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя частного обвинителя РАА. – без удовлетворения.

Судья Е.С. Бордунова