Решение № 2-1695/2018 2-196/2019 2-196/2019(2-1695/2018;)~М-1578/2018 М-1578/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1695/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 891 857,92 коп. под 17,90% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет стальной (серый). В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении автокредита ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком добровольно не исполнено. Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 277,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 404,17 руб., задолженность по процентам – 4 873,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога № В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 277 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 49 404 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 4 873 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828 руб. 33 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет стальной (серый), установив начальную продажную цену в размере 320 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, исковые требования признал.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 309-310, 334, 348, 350, 809-811, 819 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 277 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 49 404 рубля 17 копеек; задолженность по процентам - 4 873 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет стальной (серый), принадлежащий ФИО1 ФИО11, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек и определив порядок реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева