Приговор № 1-826/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-826/2018

К делу № 1- 826/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

секретаря судебного заседания Маркина К.А.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Прикубанского административного округа

г.Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката подсудимого ФИО3

представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.08.2018 года около 03 часов 30 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на первом этаже в подъезде № 5, многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 07.08.2018 года около 03 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошёл к двум велосипедам, стоящим возле входа в подъезд. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 выкатил велосипед марки «Lion» оранжевого цвета с серыми вставками, принадлежащий Потерпевший №1, на улицу и оставил около подъезда, далее зашёл обратно в подъезд и взяв в руки второй велосипед марки «Stern» чёрного цвета с красными вставками, принадлежащий Потерпевший №2, выкатил его из подъезда и поставил на улице. Далее, ФИО2 с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением - в совершении им тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Рылов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО2 действовал последовательно, целенаправлено, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во вниманеие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих несовершеннолетних детей у виновного; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310, 314,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Lion» оранжевого цвета с серыми вставками, принадлежащий Потерпевший №1, возвратить последнему; велосипед марки «Stern» чёрного цвета с красными вставками, принадлежащий Потерпевший №2, кассовый чек № от 12.07.2017г., возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: