Приговор № 1-131/2018 1-25/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2018

Дело 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «21» февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО3, представившего удостоверение №483 и ордер №253 от 06.06.2018,

при секретарях: Сильченко А.А., Латыповой Е.Н.. Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, русского, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 мая 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

получившего копию обвинительного заключения 24 мая 2018 года;

задержанного 14 марта 2018 года, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09.02.2018 в вечернее время (более точное время следствием не установлено), между ФИО2 и ФИО10, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства последнего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, в указанное время в указанном месте нанес ему несколько сильных ударов кулаками рук в область головы, отчего ФИО10 упал на пол, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, умышленно нанес последнему, лежащему на полу, множество ударов ногами в область головы, груди, живота и конечностей потерпевшего, в совокупности нанеся последнему не менее 27 ударов руками и ногами, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО10, хотя по обстоятельствам произошедшего мог и должен был предвидеть ее наступление. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО10 причинены телесные повреждения груди в виде переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева и 2,3,4,5,7,9,10 ребер справа, кровоизлияний в межплевральные спайки справа, кровоподтеков груди, образовавшиеся не менее чем от 8 травматических воздействий; живота в виде двух разрывов брыжейки тощей кишки 1 гемоперитонеума, образовавшихся не менее чем от 1 травматического воздействия. Данные телесные повреждения груди и живота, согласно заключению эксперта №58 от 28.03.2018, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО10 по месту жительства. Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО10 также причинены телесные повреждения в области головы в виде левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, ушибленной раны носа, кровоподтеков лица и ссадин головы, образовавшиеся не менее чем от 14 травматических воздействий, которые, согласно этому же заключению эксперта являлись неопасными для жизни, но причинили вред здоровью, а также телесные повреждения конечностей в виде кровоподтеков и ссадин, образовавшиеся не менее чем от 4 травматических воздействий, которые, согласно этому же заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Труп ФИО10 с вышеуказанными телесными повреждениями был обнаружен по месту жительства 18.02.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, настаивая при этом, что у него не было умысла на причинение смерти Добровольскому. Суду показал, что в декабре 2017 года на улице он познакомился с Добровольским Олегом, который предложил пойти к нему выпить. Он согласился и стал часто, практически каждый день приходить к Добровольскому, а также оставался у него ночевать, несмотря на то, что у него имелось свое жилище по адресу: г.Ярцево, <адрес>. Пили они все подряд, Добровольский практически каждый вечер был выпивши. Когда Добровольский выпивал, то начинал его постоянно обзывать, говорить, что он ему должен выпить, покурить и поесть. Добровольский постоянно бурчал, провоцировал его на скандал, но так как он не любитель ссориться, то молчал, терпел. Деньги, которые он давал Добровольскому на еду, тот тратил на спиртное. Как-то сестра Добровольского пришла в квартиру к ним и, увидев его спящим в квартире, стала его выгонять. 09 февраля 2018 года он встретил на улице ФИО10, и тот позвал его к себе выпить. Добровольский на тот момент уже был выпивши, и с ним еще выпил. Каких-либо телесных повреждений у Добровольского он не видел, хотя Добровольский постоянно жаловался на здоровье, на то, что ему больно дышать, больно ходить. После того, как они выпили, Добровольский снова стал говорить, что он /ФИО2/ должен ему, хотя он постоянного его угощал либо спиртным, либо едой. Он не выдержал и, сидя, нанес Добровольскому несколько ударов руками по лицу, сначала ударил его правой рукой, потом левой, отчего Добровольский упал на пол, после чего он встал со стула и еще несколько раз его пнул. ФИО10 в это время лежал на правом боку, руки были прижаты к туловищу, ноги согнуты, он 3-4 раза ударил его по туловищу, в живот, грудь и один раз попал по ногам. Всего он ударил Добровольского не более четырех раз ногами и не более трех раз руками, которые в совокупности наносились не более двух минут. Оценить силу ударов он не может, но полагает, что они были сильными. Добровольский ему в момент нанесения ударов ничего не говорил, лишь пару раз ойкнул. После чего ФИО10 перевернулся и встал, а он оделся и ушел на улицу. Походив по улице и немного успокоившись, он вернулся домой к Добровольскому, который в это время укладывался спать. Он спросил у Добровольского, как он, на что Добровольский ответил, что нормально. На вопрос о том, сделал ли он больно Добровольскому, тот отвечал, что не знает. Также он предложил вызвать скорую помощь, но Добровольский отказался. В этот день, 09 февраля 2018 он остался ночевать у Добровольского. Спустя три-четыре дня после произошедшего, поскольку Добровольский жаловался, что у него все болит: голова, грудь, он снова стал предлагать вызвать скорую помощь, один раз он даже попытался довести его до больницы, но тот убежал. Телесных повреждений у Добровольского после его ударов он не видел, так как он при нем не раздевался, лишь на лице у Добровольского был небольшой синяк. Более никаких телесных повреждений он Добровольскому не причинял. 10 февраля 2018 года он пошел к себе домой, а когда, в тот же день, вернулся к Добровольскому, то увидел, что дверь в квартиру открыта, а Добровольский находится на диване пьяный, в полулежачем состоянии. Куда он ходил и с кем выпивал, он не знает. После произошедшего он практически перестал выпивать с Добровольским. В период с 10 по 16 февраля 2018 года он находился дома у Добровольского. Добровольский за это время не обращался за медицинской помощью, хотя ходил и стонал, жалуясь на боли в груди и в ногах, а также на протяжении всех дней употреблял спиртное. Как-то ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения сказал, что примерно 11-12 февраля 2018 года к нему кто-то приходил, и у него произошел с кем-то конфликт, склока. Но кто приходил, ему неизвестно, и он об этом не расспрашивал Добровольского. Были ли причинены во время конфликта телесные повреждения, Добровольский не сообщил, а видимых телесных повреждений он у него не заметил. В его присутствии к Добровольскому никто домой не приходил распивать спиртное. Как-то он услышал разговор двух женщин о том, что к Добровольскому приходили двое, но что это за женщины были, о ком они разговаривали, он конкретно не знает. Когда он уехал на вахту, то он несколько раз звонил Добровольскому, но тот не отвечал. Он решил, что Добровольский обратился в больницу и сейчас находится на лечении, так как сестра Добровольского неоднократно говорила ему обратиться в больницу. Когда он вернулся в вахты, то его задержали сотрудники полиции и сообщили о смерти Добровольского. Он отрицает то количество ударов, которое ему вменяется согласно судебно-медицинской экспертизе, полагая, что он, выпив всего около ста грамм алкоголя, не мог столько раз ударить, несмотря на то, что психологически Добровольский его «допек».

Кроме частичного признания вины, причастность подсудимого ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью следующих собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО10 приходится ей двоюродным братом. Они жили с ним в одном доме, но в разных квартирах. Со слов соседки, проживающей этажом ниже, ей стало известно, что в квартире брата стало твориться что-то непонятное, а именно, в квартире брата стал появляться асоциальный человек - ФИО2, которого неоднократно видели сидящие на лавочке соседи, из квартиры слышны крики Олега о помощи: «Ой, помогите, ой, больно, ой, убивают». При этом больше к Олегу никто не приходил. Примерно за две с половиной недели до смерти Олега она пришла к Добровольскому Олегу и стала у него спрашивать по этому поводу, при этом на тот момент этого человека в квартире не было. Ей известно, что к брату приходил только ФИО2, брат компаний не любил, он был одиночкой. Как-то она пришла в квартиру без ключей, стала стучать в дверь и звонить, однако дверь так никто не открыл. Она забеспокоилась, стала звонить брату ФИО11, проживающему в г. Москве, объяснила ситуацию и попросила позвонить на телефон Олегу. ФИО11 стал звонить на телефон Олегу, а она в дверь. В это время она услышала за дверью какое-то шевеление. Дверь открылась. Она зашла в квартиру и увидела находящегося в спальне ФИО2, а Олега в большой комнате. Она подняла скандал, вытолкала за дверь ФИО2, который хотел схватить куртку Олега, как она потом поняла, из-за того, что в той куртке были ключи от квартиры, после чего закрыла дверь на замок. Сам Олег не просил ее выгонять ФИО2. Она забрала все ключи от квартиры, оставив ключ для Олега, однако как выяснилось, были еще одни ключи. Вскоре приехала полиция, ФИО2 забрали в отделение, однако через некоторое время соседи сказали, что он вернулся к Добровольскому в квартиру. Когда она приходила к Олегу в квартиру, то всегда находила его избитым. У него всегда была кровь на руках, под ногтями, всегда кровил нос. На ее вопросы о том, кто его избивает, Олег никогда не говорил, что его избивал ФИО2, не давал ей звонить в полицию, говорил, что упал, закружилась голова, упал с кровати, при этом в квартире были лужи крови, была запекшаяся кровь в маленькой комнате. Также Олег не рассказывал ей о том, что его кто-то другой избивал. Как-то она увидела его идущим по ул. Советская г. Ярцево, при этом цвет лица у него был непонятный, с желтизной. Она спросила, куда он идет, на что он ответил, что гуляет. Она спросила насчет соседа, на что Олег ей ответил, что он уехал. После чего она пошла в квартиру к Олегу, открыла дверь ключами и услышала вопрос: «Ну, где ты был? Я тебя заждался». На что она, увидев, что это ФИО2, сказала ему забирать вещи и уходить из квартиры. ФИО2 ее послушался и ушел, при этом у него остались ключи и от квартиры, и от домофона. Он мог приходить к Олегу, когда хотел. Почему Олег так нуждался в Карабанове, не знает. В период с 09 по 16 февраля 2018 года она часто видела Олега, он приходил к ней занять денег. Лицо у Олега всегда было избито, руки были всегда в крови. Также когда она приходила к нему в период с 09 по 16 февраля 2018 года, то Олег всегда лежал. На ее вопрос, почему он лежит, Олег говорил, что болеет. Она спрашивала у него, что болит, он отвечал, все. Она предлагал ему вызвать скорую помощь, но он отказывался. Последний раз она видела Добровольского 16 февраля 2018 года. 17 февраля 2018 года ей звонила родственница из г. Москвы и сказала, что не может дозвониться до Олега. Она решила ему в этот день не звонить, а на следующий день, 18 февраля 2018 года ранним утром она пошла к нему в квартиру, входная дверь которой была закрыта на нижний замок снаружи, она открыла ключом дверь и увидела Олега лежащим в большой комнате на полу. Она поняла, что Олег мертв. Она не стала подходить к нему. Сразу позвонила в скорую помощь и в полицию, а также сообщила родственникам о смерти Олега. Также она увидела лежащую куртку, в которой, как она поняла, были ключи от квартиры, так как в куртке что-то звенело. Своего брата, Добровольского Олега, она может охарактеризовать как спокойного безобидного неконфликтного человека, никакой агрессии брат никогда не проявлял, конфликтов боялся, старался уйти от них, в состоянии алкогольного опьянения также был не агрессивным, сразу ложился спать. Брат злоупотреблял спиртным, особенно сильно запил с января 2018 года, в связи с чем его попросили уйти с работы.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО10 его родной брат, а потерпевшая ФИО9 – его сестра. С подсудимым он не знаком. Его брат ФИО10 ранее жил с матерью, которая умерла около 3-4 лет назад. Когда его мать была жива, он работал на фабрике грузчиком, а после смерти матери стал жить один по адресу: г.Ярцево, <адрес>. Затем брат перестал работать на фабрике, начал запивать, у него стал проживать какой-то человек. С братом он общался нечасто, ему брат ничего о себе не рассказывал, ни на что не жаловался, только когда звонил по телефону, просил выслать ему денег за оплату квартиры, что он и делал. С сестрой брат общался тоже нечасто. От сестры ему стало известно, что ФИО10 в квартире проживает с каким-то мужчиной, которого сестра выгоняла из квартиры. Данный мужчина видимо постоянно проживал с братом, поэтому полагает, что у него были ключи от квартиры, так как он мог приходить в квартиру ночью. Также сестра рассказывала, что соседи слышали, как брат кричал: «Зачем ты меня, бьёшь, мне больно!». Брат умолял его не бить. Жаловались ли соседи на брата или на мужчину, с которым тот проживал, ему неизвестно. Самого мужчину, который проживал с его братом, он не видел. Как тот мужчина избивал брата, он также не видел, и об этом ему стало известно со слов его сестры, ФИО9, которой об этом рассказывали соседи, слышавшие крики. По характеру брат был спокойным, никого не обижал, когда выпивал, то ложился спать. О смерти брата ему сообщила сестра, какого именно это было числа, не помнит. Со слов патологоанатома ему стало известно, что у брата были сломаны рёбра, было внутреннее кровотечение в брюшную полость, которое по словам врача произошло от избиения.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> г.Ярцево, где ранее проживал ФИО10. Ранее ФИО10 ходил на работу, был спокойный, вежливый. Друзей у него не было. Его иногда навещала сестра ФИО9 и брат постоянно приезжал. После того, как ФИО10 в начале 2018 года выгнали с работы, то он перестал чем-либо заниматься, нигде не работал. Она ему иногда стала давать продукты питания, однако денег не давала. В состоянии сильного алкогольного опьянения она его не видела. ФИО2 знает, так как он жил у них в подъезде наверху с ноября 2017 года. На вопросы о том, откуда он появился, ФИО2 отвечал, что это не их дело. В январе 2018 года она видела, как ФИО2 прятался от нее и других соседей за углом дома. О смерти ФИО10 ей стало известно от бабушек на улице. О конфликтах ФИО10 с кем-либо ей ничего не известно. Незадолго до смерти ФИО10 она видела, как его сестра ФИО4 приходила к нему и выгоняла с помощью сотрудников полиции ФИО2. Примерно за 2-3 дня до смерти ФИО10 она видела его сидящим на лавке около дома. Выглядел ФИО10 плохо, был очень худой, однако побоев на лице она у него не видела. Со слов соседей, ей известно, что ФИО2 ходил в гости к Добровольскому, однако разговора о том, что ФИО2 бил Добровольского, она не слышала. Также со слов следователя ей стало известно, что ФИО2 умер от побоев. Кто именно нанес их, ей неизвестно, но все указывают на ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска в МО МВД России «Ярцевский». 17.01.2018 он находился на работе, на дежурных сутках. От дежурного МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение об обнаружении по адресу: г.Ярцево, <адрес> трупа мужчины, личность которого была установлена впоследствии как ФИО10, и необходимости выехать по указанному адресу. Труп ФИО10 был обнаружен его сестрой ФИО9. При осмотре трупа сотрудником полиции ФИО5 были выявлены телесные повреждения с кровоподтёками, которые были отражены в протоколе осмотра места происшествия. После чего труп был направлен в морг. Много ли было на трупе кровоподтеков, он не помнит. Изначально на место происшествия по факту обнаружения трупа ФИО10 сотрудники Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, как и судебно-медицинский эксперт, не выезжали. Ему известно, что потерпевший скончался от нанесения телесных повреждений, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. С ФИО2 он не встречался в ходе предварительного следствия и с ним не общался. Со слов коллег ему стало известно о причастности ФИО2 к смерти Добровольского.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что 17 февраля 2018 года он был в составе следственно-оперативной группы, которая осуществляла выезд на улицу Школьная г. Ярцево по факту обнаружения трупа ФИО10. На месте происшествия, в квартире была родственница умершего. Дверь в квартиру она открыла своими ключами. Зайдя в квартиру, он обнаружил в зале лежащий на полу труп мужчины – ФИО10, с видимыми телесными повреждениями на лице, на руках. В квартире был беспорядок, валялись бутылки из-под спиртного. Следов крови по квартире не было. Он составил протокол осмотра места происшествия, с женщиной не беседовал, это делал другой сотрудник. Судебно-медицинский эксперт в осмотре места происшествия не участвовал. После чего материал был передан в Ярцевский МСО СУ СК России по Смоленской области.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО10 был его соседом. Ему известно, что Добровольский работал на комбинате. Последний раз он видел Добровольского, когда поднимался вместе с ним в лифте. Добровольский ему жаловался, что у него все болит. Он ему говорил, что нужно прекращать пить, на что Добровольский ответил, что не пьет. Больше он Добровольского не видел. Вид у него был нездоровый. Видимых телесных повреждений он у Добровольского в тот раз он не заметил, хотя ранее он видел у него телесные повреждения, он был с «фингалом». О смерти Олега ему стало известно через неделю после похорон. Как-то он в лифте встретил незнакомого мужчину, спросил к кому он, на что мужчина ответил, что к Добровольскому Олегу, он пояснил, что Олег на работе и спросил у него, не он ли его побил, так как видел Олега побитым, на что мужчина ответил отрицательно, пояснив, что это наверное сделали двое других людей, назвав их имена, какие именно, он не помнит. Он ни разу не видел, чтобы Добровольского посещали какие-либо компании людей. Также он ни разу не видел, чтобы Добровольский падал в состоянии опьянения. Несмотря на злоупотребление алкоголем, Добровольский ходил опрятно, в нормальной одежде.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что она знала Добровольского Олега, пока его не уволили с работы, он ходил чистый, опрятный, а с нового 2018 года, когда его уволили, он стал злоупотреблять спиртным, как-то даже валялся на площадке в подъезде. Один раз она увидела его стоящим на крыльце, вид у него был «бомжа», от него исходил неприятный запах. Больше она его не видела. Проживал ли кто-либо с Добровольским незадолго до его смерти, она не знает, и от соседей ничего не слышала. Приходил ли кто-нибудь к Добровольскому, она не знает. Также она не слышала, чтобы Добровольского избивали двое людей. Последний раз она видела Добровольского примерно в феврале, он валялся на площадке пьяный и грязный, но телесных повреждений она на нем не видела. Впоследствии от следователя она узнала, что Добровольский умер от побоев. Со слов соседки, ей известно, что к Добровольскому приходила его сестра, но сама она ее не видела.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО16, данным на предварительном следствии, она одна проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Этажом выше в <адрес> проживал Добровольский Олег. Она с ним близко знакома не была, знает его только как соседа, наглядно. Последнее время Олег регулярно злоупотреблял спиртными напитками, выглядел постоянно неопрятно, она его видела редко, только когда встречались в подъезде. Олег проживает один, насколько ей известно, никого домой не приводил, по крайней мере она с ним никого постороннего не видела. Последний раз она видела Олега примерно в начале февраля 2018 года, когда он один выходил из подъезд, при этом он был сильно пьян, еле стоял на ногах. Более она его не видела. Со слов соседей ей известно, что последнее время незадолго до смерти у Олега дома проживал какой-то мужчина, его данных она не знает, его никогда не видела. О том, приходили ли к Олегу в середине февраля 2018 года двое каких-то мужчин, ей неизвестно, она такого факта не знает, с соседями по лестничной клетке она на эту тему никогда не разговаривала, от соседей об этом ничего не слышала. Ей известно, что 18.02.2018 Олега обнаружили мертвым в квартире, обстоятельства его смерти ей неизвестны. Потом уже от соседей она услышала, что Олега избил до смерти, вроде тот самый мужчина, который жил у Олега, но точно это она не знает /л.д. 179-184/.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила в полном объеме показания, данным на предварительном следствии, уточнив, что не знает ФИО2, кто ходил к Добровольскому, не видела.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, из которых следует, что она была знакома с Добровольским Олегом, он работал на комбинате грузчиком, она также работала на комбинате в охране. Его квартира находилась этажом выше, над ее квартирой. Добровольский жил один, однако в последнее время к нему приходил подсудимый – ФИО2. Помнит, что 31 декабря 2017 года из квартиры Добровольского доносились шум, крики, видимо был какой-то скандал. Она неоднократно видела Добровольского вместе с ФИО2. Как-то на улице она видела ФИО10 с ФИО2, они были пьяные, куртка у Олега была вся в грязи. Однажды, примерно в конце января-начале февраля 2018 года, находясь дома, она услышала сильный продолжительный стук. Она вышла в коридор и увидела стучащую во входную дверь в квартиру к Олегу сестру Добровольского. Сестра ей пояснила, что вчера созванивалась с Олегом, разговаривала с ним, а сегодня он не отвечает на звонки, дверь не открывает. Так как она с утра слышала разговоры, доносящиеся из квартиры Олега, то об этом она сказала его сестре. Сестра продолжила стучать в квартиру и примерно через минут двадцать Олег открыл дверь. В квартире помимо Олега находился подсудимый – ФИО2, которого сестра Олега в ее присутствии выгнала из квартиры и вызвала полицию. Через какое-то время приехала полиция и задержала в подъезде ФИО2. Кроме ФИО2, она не видела, чтобы кто-то другой ходил в квартиру к Добровольскому. Последнее время Добровольский ходил, как будто задыхался, у него были выбиты все зубы. Когда она видела Добровольского с ФИО2 на улице, у Добровольского было «синее» все лицо, так сильно он был избит. С Олегом по поводу причиненных ему телесных повреждений она не разговаривала. Сам Олег никому ничего не сообщал по этому поводу, хотя всем соседям, которые видели Олега только с ФИО2, было понятно, кто наносил ему телесные повреждения. После того, как сестра Добровольского выгнала ФИО2 из квартиры Олега, то она, а также другие соседи видели, как ФИО2 спускался от квартиры Добровольского. При этом она в это время с соседями обсуждали Добровольского с ФИО2. С кем именно она тогда обсуждала этот вопрос, точно не помнит. Иных друзей у Добровольского, кроме ФИО2 не было.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что он не знает ни ФИО2, ни погибшего ФИО10. Он познакомился с Добровольским возле автостанции, когда именно, не помнит. В последний раз, когда он видел Добровольского, у того было разбито лицо, однако он по этому поводу ничего ему не пояснял, а сам он не спрашивал. Когда конкретно он видел Добровольского, он не помнит. Также Добровольский ему рассказывал, что он живет в девятиэтажном доме около автостанции с каким-то мужчиной, фамилию его не называл, о конфликтах с этим мужчиной, а также о драках, о причинении ему телесных повреждений он не рассказывал, лишь упоминал, что этот мужчина заставляет его работать. На состояние здоровья ФИО10 не жаловался.

Оглашенными в связи с выявленными противоречиями показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно около 1 года назад он около автостанции г.Ярцево познакомился с мужчиной по имени Добровольский Олег, который жил неподалеку, они с ним распивали спиртное вместе, периодически виделись на улице, также иногда опять выпивали. Близко он с ним знаком не был. Он знает, что он (ФИО10) жил где-то на ул.Школьная, неподалеку от автостанции, но точного адреса он не знает, дома в гостях у пего он никогда не был. Примерно в середине февраля 2018 года, точную дату он уже не помнит, поскольку прошло много времени, он днем снова встретил Добровольского Олега возле автостанции г. Ярцево. Он поздоровался с ним, когда заметил у последнего на лице синяки, был синяк в области глаза. Он спросил у него, что случилось, на что Олег ему ответил, что у него дома живет какой-то его (ФИО10) знакомый мужчина, он назвал ему его как зовут, фамилию, помнит, называл ФИО2, а имя Олег ему или не называл, или называл, но сейчас он его вспомнить уже не может. Олег ему сказал, что этот мужчина постоянно бьет его (ФИО10), а также забирает у него деньги. Те синяки, которые он видел у Олега, по его словам тоже от того, что его (ФИО10) избил этот ФИО2. Каких-либо подробностей Олег ему не рассказывал, а он сам и не спрашивал. По внешнему виду Олега, как ему показалось, тот чувствовал себя плохо, но сам Олег ему каких-либо жалоб не высказывал. После этого он ушел по своим делам, больше Олега он не видел. Только гораздо позднее от знакомых узнал, что Олег умер. Причину его смерти точно он не знает /л.д.129-131/.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, он действительно давал такие показания, свою подпись в протоколе допроса подтвердил, пояснив, что об обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, он помнил гораздо лучше, чем в настоящее время.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.03.2018, поданной в МО МВД России «Ярцевский», согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период времени с 20.12.2017 по 16.02.2018 он проживал по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, у своего знакомого Добровольского Олега. В указанный период времени он совместно с Олегом употребляли спиртные напитки, из-за чего между ними случались неоднократные словесные конфликты, в ходе которых Олег оскорблял и унижал его достоинство. Он все это терпел, так как ему негде было жить в зимний период времени. К Добровольскому Олегу он относился хорошо, помогал ему по дому, выходить на улицу, так как у него (ФИО10) были больные ноги, и передвигался тот с трудом. Родня к нему не приходила и не ухаживала за ним, ничем не помогала. На улице они вместе просили у прохожих сигареты и мелочь для покупки продуктов и спиртного. В начале февраля 2018 года, примерно в период времени с 7 по 11 число, точной даты он не помнит, они с Олегом распивали спиртное, в ходе распития Олег стал опять вести себя неадекватно, начал оскорблять его. Он не выдержал, после чего несколько раз ударил кулаком в область лица, из-за чего тот упал со стула на пол, он в свою очередь продолжил наносить удары руками и ногами по телу Олега, а именно бил в область головы, туловища (по ребрам, животу) все это происходило в квартире Олега на кухне. После возникшей потасовки он ушел из квартиры, и вернулся через некоторое время, в квартире находился Олег, который лежал на диване в комнате, и пожаловался ему на плохое самочувствие. После чего ему стало известно, что от причиненных им телесных повреждений Добровольский Олег скончался. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью /л.д.41/;

- заявлением ФИО2 от 14.03.2018, согласно которому он сообщил, что в начале февраля примерно с 7 по 11 число он, находясь у своего товарища Добровольского Олега по адресу: г. Ярцево, <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ему телесные повреждения, от которых тот скончался /л.д.42/;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.03.2018, поданной в Ярцевский МСО СУ СК России по Смоленской области, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ранее состоял в браке, развелся с женой в 2008 году. От данного брака у него есть несовершеннолетний сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью. Он по мере сил старается помогать ему материально, участвовать в его воспитании, только это не всегда получается, гак как постоянного заработка у него нет. Также хочет сказать, что дом, в котором, он проживает, не совсем пригоден для проживания, так как там сломано отопление и поэтому холодно. В связи с этим, а также с тем, что жить одному скучно, то он в декабре 2017, примерно после 20-го числа 2017 года познакомился с мужчиной по имени Добровольский Олег, они с ним познакомились на улице, после чего он стал периодически приходить к нему в гости, где они распивали спиртные напитки, после этого он с согласия Олега стал у того жить постоянно. Олег впоследствии, уже после Нового года, ему дал комплект ключей от своей квартиры, сказал, когда хочешь, тогда и приходи, живи, ночуй. Он был не против. У них поначалу были нормальные отношения, он в основном за свои деньги приобретал спиртное, продукты питания. Олег постоянно просил выпить, даже требовал. При этом, когда Олег находился в состоянии алкогольного опьянения, то его поведение менялось, он становился конфликтным, начинал его оскорблять нецензурной бранью, провоцировал конфликт. Они с ним из-за этого ругались на словах, он (ФИО10) кричал на него. Он долгое время терпел эти оскорбления, мог только накричать в ответ, но чаще просто уходил от Олега, чтобы прекратить конфликт. Из-за этих ссор, которые слышали соседи Олега, они жаловались его (ФИО10) двоюродной сестре, которая проживает в соседнем подъезде, из-за чего она несколько раз приходила к Олегу домой, ругалась на Олега и него, выгоняла его /ФИО2/ из дома. Он сразу тогда уходил, но потом возвращался. Один раз в конце января 2018 года, вроде 30-го числа, может ошибаться, сестра даже вызвала сотрудников полиции. Это произошло так. Олег вышел на улицу, пошел покупать спиртное, после чего вернулся, при этом его лицо было все в крови, кровь текла на пол. Он (ФИО10) ему сказал, что у кого- то попросил закурить, а его за это побили. Они с ним допили спиртное, которое Олег принес, и он лег спать на диван. В этот момент пришла сестра Олега, которая увидела кровь и стала предъявлять ему претензии насчет того, что он опять находится у Олега дома, и еще подумала, что это он его побил. Олег при этом сказал сестре, что упал. Он в этот момент уже собрался и спустился вниз в подъезд. Потом приехали сотрудники полиции, которые возле подъезда забрали его в отдел. Там его продержали какое-то время, после чего отпустили. Он затем опять пришел к Олегу. Все то время, когда он жил у него, Олег будучи пьяным, постоянно его оскорблял, пропивал все деньги, которые в основном он зарабатывал, даже дошло до того, что он (ФИО10) обменивал свои вещи из дома на спиртное, а также без его ведома «пропил» его мобильный телефон. Он очень злился на него из-за этого, но до поры до времени терпел его выходки. 09.02.2018, он это точно помнит, так как в тот день он договорился поехать работать 16.02.2018 на вахту в г.Москву, примерно около 19 часов они с ним находились дома, где на кухне за столом сели ужинать и распивать спиртное. Он успел выпить примерно 100 грамм самогона, Олег выпил больше, еще к тому же он в течение дня выпивал, поэтому он (ФИО10) к тому моменту сильно опьянел, из-за чего как всегда, стал агрессивным и снова начал его оскорблять, отчего он испытал сильную злость, еще и вспомнил про то, что Олег «пропил» его телефон с сим-картами, где были нужные ему номера, из-за его просто «переклинило». Он по характеру такой человек, что его очень трудно довести до такого состояния, чтобы он с кем-то начал драться, но если его вывести из себя, то ему уже трудно остановиться, и он испытывает сильную ярость, как говорится «пелена застит глаза». Он вскочил, через стол несколько раз кулаком руки ударил Олега, сидящего на табуретке, по лицу, отчего тот упал на пол, после этого он подскочил к нему и стал наносить ему (ФИО10), лежащему на полу, удары ногами, сколько именно ударов он ему нанес ногами, сказать не может, много, куда именно бил, тоже точно сказать не может, но по туловищу, в районе живота и груди. Он его бил, пока чуть не успокоился, после чего он перестал его (ФИО10) бить. Олег лежал на полу и стонал, причитая. Он после этого решил уйти, чтобы успокоиться. После этого примерно часа через 2 он вернулся, когда успокоился, Олег к тому времени уже спал на диване в комнате. Он не стал его будить, тоже лег спать. В последующие дни Олег в основном лежал на диване, хотя иногда поднимался, они с ним выходили на улицу за спиртным или сигаретами, иногда Олег выходил один. Все это время Олег жаловался на боли в груди, животе, говорил, что отнимаются ноги. Он Олегу предлагал вызвать скорую помощь или сходить в больницу, но тот постоянно отказывался, продолжал каждый день пить спиртное. Он не особо воспринимал всерьез его жалобы на здоровье, поскольку тот всегда и ранее жаловался на проблемы со здоровьем, сам ходил с трудом, он ему помогал ходить, поэтому в те дни он не воспринял всерьез его слова и не думал, что у него реально большие проблемы со здоровьем, что он ему причинил какие-то серьезные травмы. Единственное, что у него (ФИО10) было видимое из телесных повреждений - это синяки на лице от его ударов. Если бы он знал, что как-то повредил Олегу внутренние органы, то конечно бы вызвал тому скорую помощь. После 09.02.2018 он Олега больше не бил, с ним не конфликтовал. 16.02.2018 утром он ушел от Олега, так как в тот день должен был уехать на вахту в г.Москва. Когда он уходил, Олег был жив, сидел на диване, ему еще сказал закрыть за собой дверь, что он и сделал. Насчет ключа от квартиры хочет сказать, что потом он его потерял в г.Москва. После того, как он уехал на заработки, более Олега он не видел. Также хочет сказать, что взял с собой попользоваться сим-карту Олега взамен тех, которые тот «пропил». Телефон потом ему подарил знакомый. Он после того, как уехал, несколько раз звонил домой Олегу, но тот трубку не брал. Он подумал, что тот все-таки лег в больницу. На вахте он пробыл до 13.03.2018, после чего вернулся в г.Ярцево. Тут он и узнал, что Олег умер от его побоев. В содеянном он очень раскаивается, он не хотел, чтобы так получилось, просто Олег его довел своими поступками и постоянными оскорблениями, поэтому он не выдержал и побил его. Сожалеет, что так поступил, просит о снисхождении /л.д.44-46/;

-протоколом осмотра места происшествии от 18.02.2018 с приложением, согласно которому проведен осмотр квартиры по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. В помещении зала данной квартиры на полу обнаружен труп ФИО10, на лице на левой щеке имеется пятно бурого цвета, похожее на синяк /л.д.12-13/;

- протоколом следственного эксперимента от 14.03.2018 с приложением, согласно которому с целью проверки и уточнения механизма причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшему ФИО10 при обстоятельствах, изложенных подозреваемым ФИО2, в помещении Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, каб.24, подозреваемому ФИО2 было предложено продемонстрировать участникам следственного действия, каким образом он, согласно его показаниям, причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО10. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что 09.02.2018 примерно около 19 часов он и ФИО10 находились у последнего дома, где на кухне за столом сели ужинать, распивать спиртное. Далее подозреваемый ФИО2 продемонстрировал всем участникам следственного действия при помощи манекена, каким образом сидел он и ФИО10 за столом на кухне у последнего дома, а именно продемонстрировал, что он и ФИО10 сидели под углом друг к другу. Далее подозреваемый ФИО2 показал, что успел выпить примерно 100 грамм самогона, Олег выпил больше, еще к тому же он в течение дня выпивал, поэтому он к тому моменту сильно опьянел, из-за чего он (ФИО10) как всегда, стал агрессивным и снова начал его оскорблять, отчего он испытал сильную злость, еще и вспомнил про то, что он «пропил» его телефон с сим-картами, где были нужные ему номера, от чего его просто «переклинило». Он вскочил, через стол несколько раз (около 3-х) кулаками рук ударил Олега, сидящего на табуретке, по лицу, отчего тот упал на пол. Далее подозреваемый ФИО2 продемонстрировал всем участникам следственного действия при помощи манекена, каким образом он нанес ФИО10 удары кулаком руки, а именно, показал, что несколько раз кулаком правой руки ударил ФИО10, затем ударил кулаком левой руки в область лица. Далее, подозреваемый ФИО2 пояснил, что после этого он подскочил к ФИО10 и стал наносить ему, лежащему на полу, удары ногами, сколько именно ударов он нанес ему ногами, сказать не может, много, куда именно бил, тоже точно сказать не может, но по туловищу, в районе живота и груди. Далее, подозреваемый ФИО2 продемонстрировал всем участникам следственного действия при помощи манекена, каким образом он нанес ФИО10, лежащему на полу, удары ногами по туловищу, а именно, показал, что ФИО10 лежал на правом боку, а он нанес несколько ударов (не менее четырех) в область груди и живота левой и правой ногой. Далее, подозреваемый ФИО2 пояснил, что избивал ФИО10 примерно полторы минуты, после чего ушел из дома. ФИО10 при этом стонал и уже встал /л.д.69-75/;

- заключением эксперта №58 от 28.03.2018, согласно которому 1. при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаруженыповреждения: груди - переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева и 2,3,4,5,7,9,10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в межплевральные спайки справа, кровоподтеки груди; живота - два разрыва брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (400мл); головы - левостороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, ушибленная рана носа, кровоподтеки лица, ссадины головы; кровоподтеки и ссадины конечностей. 2. Все, указанные выше повреждения произошли от многократного действия тупых твердых предметов около 5-8 суток назад от момента наступления смерти ФИО10; 3. Повреждения груди и живота, указанные в п.п. 1.1 и 1.2, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ограничивали и нарушали экскурсию грудной клетки, осложнились развитием гнойного воспаления (абсцессы) мягких тканей груди в области переломов 7-9 ребер слева и 5-7 ребер справа, правостороннего наддиафрагмального абсцесса, двухсторонней нижнедолевой пневмонией, отеком легких, отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек, и явились причиной смерти ФИО10; 4. кровоподтеки и ссадины конечностей расцениваются как не причинившие вред здоровью; 5. повреждения головы не имеют признаков опасных для жизни повреждений, оценить тяжесть не опасного для жизни вреда здоровью, причиненного этими повреждениями, не представляется возможным в связи с наступлением смерти до того, как определился исход вреда здоровью; 6. все, указанные в п.1 повреждения произошли не менее чем от 27 травматических воздействий; при этом означенные повреждения могли образоваться как в быстрой последовательности, так и с разрывом во времени в пределах давности своего образования; 7. при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено признаков, указывающих на образование повреждений у ФИО10 в условиях падения с высоты, в том числе, с высоты собственного роста; 8. судебно-химическим исследованием крови из трупа ФИО10 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,89%о, что расценивается у живых лиц как алкогольное опьянение легкой степени; 9. судя по степени развития трупных явлений, смерть ФИО10 наступила около 3-4 суток назад от момента исследования трупа /л.д.20-23/;

- заключением эксперта №153 от 06.04.2018, согласно которому: 1. при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 установлено, что, судя по степени развития трупных явлений, зафиксированных во время исследования трупа, смерть ФИО10 наступила около 3-4 суток назад от момента исследования трупа 19.02.2018; сведения, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела не позволяют точнее определить давность наступления смерти ФИО10, при этом, не исключается возможность наступления смерти ФИО10 16.02.2018, как об этом сообщается в постановлении; 2. при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 установлено, что все, указанные в п.1 заключения эксперта №58 повреждения произошли от многократного действия тупых твердых предметов около 5-8 суток назад от момента наступления смерти ФИО10 Таким образом, не исключается возможность причинения повреждений ФИО10 09.02.2018, как об этом сообщается в постановлении и в представленных материалах уголовного дела; 3. все повреждения, указанные в п.1 заключения эксперта №58, образовались не менее чем от 27 травматических воздействий; при этом повреждения головы у ФИО10 произошли не менее чем от 14 травматических воздействий, повреждения груди - не менее чем от 8 травматических воздействий, повреждения живота - не менее чем от 1 травматического воздействия, повреждения конечностей - не менее чем от 4 травматических воздействий; точнее ответить на вопросы №4 и №5 постановления по имеющимся данным не представляется возможным; 4. все повреждения, причиненные ФИО10, могли образоваться как в быстрой последовательности, так и с разрывом во времени в пределах давности своего образования; 5. характер и локализация повреждений, причиненных ФИО10, не исключает возможности совершения пострадавшим активных действий после их причинения и до наступления смерти; 6. характер и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО10, не исключает возможности их причинения методом и при обстоятельствах, изложенных в представленных протоколах допроса подозреваемого от 14.03.2018 и следственного эксперимента от 14.03.2018, и иллюстрированных в прилагаемой фототаблице /л.д.120-126/;

- заключением эксперта №453 от 11.04.2018, согласно которому из описательной части следует, что ФИО2 «...Про инкриминируемое ему деяние рассказал: «В декабре 2017 познакомился с Добровольским Олегом (потерпевший) на улице, несколько раз выпивали, он одинокий, у пего эпилепсия, он ко мне привязался, просил приходить к нему, мы телевизор смотрели, бывало, выпивали. Он когда выпивал, начинал ерунду молоть, обидное мне говорить, называл меня бомжом, говорил, что он меня приютил, что я ему должен, обзывал меня скотиной, дураком, идиотом. Мне было обидно, но я старался не обращать внимания, переводить в шутку. Я злился на него, по пальцем его не трогал. Трезвый он просил меня приходить и оставаться у него. Бывало, что заходил к нему каждый день, если выпивши, то мог остаться ночевать, бывало, что 2-3 дня не приходил. Он мне дал свои ключи, чтобы я приходил почаще. Последнее время я старался с ним не выпивать. Как-то я забыл свой телефон, а он его пропил и так все повернул, что как будто я сам и виноват. Я не сильно из-за этого разозлился, что с дурака взять. Мне было его жалко. 9 февраля я к нему пришел. Он был выпивши, мы стали выпивать. Я выпил грамм 100 водки. Он стал опять говорить: «Ты бомж, бродяга, я тебя содержу». Я разозлился. Глаза у него были бешенные. Мне стало не по себе. Я ударил его кулаком в лицо раза 2-3, он упал, еще ногой ударил 2-3 раза по туловищу. Бил вроде не сильно. Он встал. У него крови не было. Я решил, что ничего серьезного. Я оделся и ушел. Через два дня пришел, он жаловался как всегда, что ноги отнимаются, легкие болят. Я предлагал вызвать «скорую помощь», говорил, что надо в больницу, говорил и тогда и раньше, он отказывался. Мы выпили «чекушку» на двоих, и я ушел. Потом я еще несколько раз к нему приходил, он жаловался па здоровье, как обычно. Потом я уехал па вахту. Я ему звонил, но трубку никто не брал, я подумал, что он лег в больницу... 13.03.2018г. я узнал, что он умер, я решил, что от эпилепсии...». Сожалеет о содеянном» /л.д. 106-109/.

Согласно показаниям эксперта ФИО6, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, последний показал, что он проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО10 на основании постановления и.о. дознавателя ФИО14 в рамках проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (заключение эксперта №58), а также проводил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу №153 по материалам уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО10 Считает, что ответ о причинах смерти ФИО10 содержится в выводах заключения эксперта №58 и в разделе «Выводы» заключения эксперта №153. В части раздела «Выводы» пункт 3 заключения эксперта №58 повреждения груди и живота указанные в п.1.1, 1.2, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ограничивали и нарушали экскурсию грудной клетки, осложнились развитием гнойного воспаления, абсцессами мягких тканей груди в области переломов 7,9 ребер слева и 5-7 ребер справа, правостороннего абсцесса, двухсторонней нижнедолевой пневмонии, отеком легких, отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек, и явились причиной смерти ФИО10. В данном случае вышеуказанные повреждения полученные ФИО10, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и гнойно-септические осложнения, к которым эти телесные повреждения привели, являются процессом умирания человека. Степень тяжести повреждений, нанесенных человеку, оценивается в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н. Опасный для жизни человека вред непосредственно создает угрозу для жизни и вызывает развитие угрожающих для жизни состояний. При этом по поводу наличия причинно-следственной связи между повреждениями и наступившими последствиями показал, что поскольку медицинские критерии правила оценки степени тяжести повреждений не предполагают каких-то посторонних факторов, то наличие повреждений, опасных для жизни и здоровья, вызвавших расстройство жизненно важных функций организма, вероятнее всего приведет к смерти человека. Полагает, что в случае назначения комплексной судебной медицинской экспертизы, ее результаты не дали бы ответа на вопрос о том, обязательно ли полученные ФИО10 повреждения привели бы к смерти, либо при своевременном обращении за медицинской помощью ему удалось бы этого избежать. На вопрос о том, способствовало ли поведение ФИО10, выразившееся в виде необращения за медицинской помощью, наступлению таких последствий как его смерти, пояснил, что оценка поведения человека, его действий либо бездействий выходит за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта. Кроме того, развитие осложнений начинается сразу после причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, и по степени выраженности этих осложнений можно делать вывод о давности повреждения. На вопрос о том, возможно ли излечение ФИО10 в случае своевременного обращения за медицинской помощью, пояснил, что данный вопрос не входит в его компетенцию, кроме того, обратил внимание, что тогда экспертами оценивалась бы правильность и своевременность оказания медицинской помощи ФИО10, при том, что факт обращения последнего за медицинской помощью вообще отсутствует, соответственно оценить правильность оказания медицинской помощи, которая могла быть оказана при обращении ФИО10 в больницу, не представляется возможным. Доказательств того, что у ФИО10 имелось заболевание, которое могло быть отнесено к осложнениям, связанным с причинением ему телесных повреждений, при проведении экспертизы представлено не было, в связи с чем оснований полагать, что в момент причинения телесных повреждений у ФИО10 было какое-либо заболевание (двухсторонняя нижнедолевая пневмания), не имелось. При этом наличие такого заболевания не влияет на тяжесть и степень оценки причиненного вреда здоровью. Иные факторы, в том числе, наличие или отсутствие алкогольного опьянения, наличие или отсутствие каких-либо заболеваний, могут являться способствующими факторами, но при этом они не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений и наступлением смерти. Разграничить, когда конкретно указанные у ФИО10 телесные повреждения были ему причинены, не представляется возможным, так как все вышеуказанные повреждения образовались от многократного действия тупых предметов около 5-8 суток назад от момента наступления смерти ФИО10, в связи с чем определить давность каждого телесного повреждения с помощью имеющихся механизмов и методов не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10

Судом было достоверно установлено, что 09.02.2018 в вечернее время (более точное время следствием не установлено), между ФИО2 и ФИО10, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства последнего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, в указанное время в указанном месте нанес ему несколько сильных ударов кулаками рук в область головы, отчего ФИО10 упал на пол, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, умышленно нанес последнему, лежащему на полу, множество ударов ногами в область головы, груди, живота и конечностей потерпевшего, в совокупности нанеся последнему не менее 27 ударов руками и ногами, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО10, хотя по обстоятельствам произошедшего мог и должен был предвидеть ее наступление. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО10 причинены телесные повреждения груди в виде переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева и 2,3,4,5,7,9,10 ребер справа, кровоизлияний в межплевральные спайки справа, кровоподтеков груди, образовавшиеся не менее чем от 8 травматических воздействий; живота в виде двух разрывов брыжейки тощей кишки 1 гемоперитонеума, образовавшихся не менее чем от 1 травматического воздействия. Данные телесные повреждения груди и живота, согласно заключению эксперта №58 от 28.03.2018, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО10 по месту жительства. Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО10 также причинены телесные повреждения в области головы в виде левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, ушибленной раны носа, кровоподтеков лица и ссадин головы, образовавшиеся не менее чем от 14 травматических воздействий, которые, согласно этому же заключению эксперта являлись неопасными для жизни, но причинили вред здоровью, а также телесные повреждения конечностей в виде кровоподтеков и ссадин, образовавшиеся не менее чем от 4 травматических воздействий, которые, согласно этому же заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Труп ФИО10 с вышеуказанными телесными повреждениями был обнаружен по месту жительства 18.02.2018.

При этом ФИО2 понимал противоправность своих действий, осознавал характер и их общественную опасность, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам происходящего должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

Согласно заключению эксперта №58 от 28.03.2018 обнаруженные у ФИО10 повреждения груди в виде переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева и 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в межплевральные спайки справа, кровоподтеки груди, а также повреждения живота в виде двух разрывов брызжейки тощей кишки гемоперитонеум (400 мл) произошли от многократного воздействия тупых твердых предметов около 5-8 суток назад от момента наступления смерти ФИО10 и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ограничивали и нарушали экскурсию грудной клетки, осложнились развитием гнойного воспаления (абсцессы) мягких тканей груди в области переломов 7-9 ребер слева и 5-7 ребер справа, правостороннего наддиафрагмального абсцесса, двухсторонней нижнедолевой пневмонией, отеком легких, отеком головного мозга и мягких мозговых оболочек и явились причиной смерти ФИО10

Из заключения эксперта №153 от 06.04.2018 следует, что повреждения груди произошли не менее чем от 8 травматических воздействий, повреждения живота - не менее чем от 1 травматического воздействия.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что он нанес ФИО10 около семи ударов, будучи оскорбленным агрессивным поведением ФИО10, который со слов подсудимого, на протяжении всего времени их знакомства высказывал оскорбительные фразы в его (ФИО2) адрес, унижая его таким образом, как человека, при этом он (ФИО2) не имел желания причинять ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и тем более желать смерти ФИО10, после нанесенных ударов предлагал ФИО10 вызвать скорую помощь, но тот от нее отказался.

Вместе с тем из заключения эксперта № 58 от 28.03.2018 и №153 от 06.04.2018 следует, что причиненные ФИО10 повреждения груди, живота, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения головы, кровоподтеки и ссадины конечностей произошли не менее чем от 27 травматических воздействий, которые могли образоваться как в быстрой последовательности, так и с разрывом во времени в пределах давности своего образования. При этом, признаков, указывающих на образование повреждений у ФИО10 в условиях падения с высоты, в том числе, с высоты собственного роста, не обнаружено.

В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта ФИО6 подтвердил выводы проведенных им экспертиз трупа ФИО10, пояснив, что причиненные ФИО10 повреждения груди и живота расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при том, что развитие осложнений от полученных телесных повреждений начинается сразу, после их причинения, и таким образом находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями.

Не доверять заключениям эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку они даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны защиты о том, ФИО10 мог избежать смерти в случае своевременного обращения за медицинской помощью, суд считает предположительными и условными, так как ФИО10 за медицинской помощью не обращался, следовательно оценить условную возможность сохранения ему жизни в случае оказания ему медицинской помощи, с учетом показаний эксперта ФИО6, не представляется возможным. Наличие заболевания у ФИО10, которое также могло быть расценено экспертом при проведении судебно-медицинского исследования как осложнение, вызванное причиненными телесными повреждениями, ничем не подтверждается, в связи с чем суд данное утверждение стороны защиты расценивает как голословное.

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что у брата ФИО10 в последнее время стал проживать какой-то мужчина, как позже выяснилось, это был подсудимый. В это же время со слов соседей ей стало известно, что в квартире брата стали происходить скандалы, которые слышали соседи, в ходе которых ФИО10 кричал, что его убивают, просил о помощи. Брата она в этот период постоянно видела избитым, однако на ее вопросы о том, кто его избивал, говорил, что упал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, следует, что с того момента как у ФИО10 в квартире стал проживать ФИО2, из квартиры начали доноситься крики и скандалы, а ФИО10 стал ходить «весь синий». При этом, иные лица, кроме ФИО2, квартиру ФИО10 не посещали, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12, которые неоднократно видели ФИО10 вместе с ФИО2, либо видели, как ФИО2 направлялся в квартиру к ФИО10

В ходе судебного разбирательства подсудимый не отрицал факт проживания у ФИО10, а также не скрывал нанесение им 09.02.2018 телесных повреждений ФИО10, указывая всего 7 ударов, из которых три-четыре были нанесены по туловищу, в живот и в грудь, при этом три удара были нанесены руками, а 4 - ногами, в связи с чем отсутствие непосредственных очевидцев нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО10, на которое обращает внимание сторона защиты, не ставит под сомнение показания ФИО2 в части признания им факта нанесения ударов ФИО10

При этом суд расценивает уменьшение подсудимым количества нанесенных ударов ФИО10, как избранный им способ защиты, поскольку из заключения эксперта следует, что имеющиеся у ФИО10 телесные повреждения образовались не менее чем от 27 травматических воздействий около 5-8 суток назад от момента наступления смерти ФИО10, в связи с чем не исключается возможность причинения повреждений ФИО10 именно 09.02.2018. Кроме того, из явки с повинной ФИО2 следует, что сначала ФИО2 нанес ФИО10 несколько ударов кулаками, после чего когда тот упал на пол, стал наносить ему удары ногами и руками в область головы и туловища. В ходе проведенного следственного эксперимента ФИО2 в полном объеме подтвердил свои действия, уточнив, что он первоначально ударил ФИО10 по лицу около трех раз кулаками. При том, что в ходе предварительного следствия подсудимым не было конкретизировано количество нанесенных им ударов ФИО10

Доводы стороны защиты о возможном причинении ФИО10 телесных повреждений двумя иными неустановленными лицами, в ходе судебного разбирательства, в том числе и при допросе свидетелей, являющихся соседями ФИО10, и видевших с ФИО10 только ФИО2, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, только ФИО2 мог причинить телесные повреждения ФИО10, повлекшие его смерть.

Позиция подсудимого об отсутствии у него умысла как на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, так и на причинение смерти, суд считает ничем необоснованными, поскольку, подсудимый ФИО2, нанося удары по жизненно важным частям тела потерпевшего, не предполагая наступления смерти потерпевшего, что было обусловлено в том числе и состоянием алкогольного опьянения, при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий нанесенных им ударов в область жизненно важных частей туловища человека – груди и живота.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, написал явку с повинной /л.д. 42, 41, 44-46/, в которой подробным образом рассказал о совершенном им преступлении, на протяжении предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления /л.д. 69-75/, признал свою вину, оспаривая при этом наступившие в результате его действий последствия в виде смерти потерпевшего и количество нанесенных ударов, в содеянном искренне раскаивается. Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, после совершения преступления был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, согласно рапорту-характеристике по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет /л.д. 86/. Кроме того, подсудимый ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 88/.

При этом, суд не признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание аморальное поведение потерпевшего ФИО10, который со слов ФИО2, неоднократно оскорблял его, «пропил» его телефон, как и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку и подсудимый ФИО2, и потерпевший ФИО10 находились в состоянии алкогольного опьянения, совместно распивая спиртные напитки по месту жительства ФИО10, в ходе чего у них произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, повлекший нанесение ФИО2 тяжких телесных повреждений ФИО10. Доказательств того, что поведение потерпевшего ФИО10, находящегося у себя дома, спровоцировало нанесение ему тяжких телесных повреждений, не имеется, как и не имеется доказательств того, что именно состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, повлекло нанесение потерпевшему ФИО10 телесных повреждений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 89/.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №453 от 11.04.2018 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, что подтверждается отсутствием в анамнезе грубых поведенческих, аффективных, психотических (галлюцинаторных, бредовых) расстройств, необходимости обращения за лечебно-консультативной помощью к наркологу и психиатру, сведениями о достаточной социально-бытовой адаптации испытуемого (получил среднее образование, проходил срочную военную службу, имеет водительское удостоверение), удовлетворительно характеризующими его личность материалами уголовного дела, а также выявленными в ходе настоящего комплексного обследования сохранностью ориентировки, восприятия, последовательностью мышления, отсутствием нарушений памяти, внимания, достаточным интеллектуальным уровнем, пониманием противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способностью защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и суде. У ФИО2 не выявлено психическое расстройство, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО2 не выявлено, в лечении он не нуждается. ФИО2 и момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение, не находился /л.д.106-109/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем сначала назначает наказание за инкриминируемое ему преступление, применяя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, далее окончательно назначает наказание, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.4 ст. 111 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 мая 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку рассматриваемое умышленное преступление было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 мая 2018 года, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 мая 2018 года и время содержания его под стражей по настоящему делу с 13 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного им и вида назначаемого ему наказания, считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 /семь/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 мая 2018 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 7 /семи/ лет 5 /пяти/ дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 мая 2018 года и время содержания его под стражей по настоящему делу с 13 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин