Решение № 2-3559/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3559/2017

2-3559/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 17 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Транснефть-Север», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Транснефть-Север» о восстановлении срока принятия наследства С.В., умершего <...> г., указывая на то, что пропустила его по уважительной причине.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Истец и третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Транснефть-Север» в судебном заседании с требованиями не согласился на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Представитель соответчика в суд не явился.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.04.1997г. между С.В. (получатель ренты) и АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» (плательщик ренты) заключен договор постоянной ренты №...., по условиям которого С.В. передал Обществу 20 привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть», а последнее, в свою очередь, обязалось бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме (рентную выплату).

В силу п.5.1 договора права на получение ренты могут быть переданы получателем ренты в порядке наследования.

<...> г. С.В. умер.

К наследованию по закону после смерти С.В. в порядке первой очереди в равных долях могли быть призваны его дети – ФИО2, однако, в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о его восстановлении.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.

Доводы истца о наличии некой договоренности с сестрой по поводу принятия наследства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока его принятия, поскольку указанные обстоятельства объективно не лишали истца возможности реализовать наследственные права в предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного, оснований для восстановления истцу пропущенного срока принятия наследства ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Транснефть-Север», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о восстановлении срока принятия наследства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко