Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-114/2018

<данные изъяты>. Д ело № 2-114/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосокольники 13 июня 2018 года

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно взыскать с ответчиков задолженность по указанному соглашению в размере 233 609 рублей 73 копейки, а также судебные расходы в размере 11 536 рублей 10 копеек, состоящие из государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», являющемся кредитором, и ФИО1 являющимся заемщиком, заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до 27 декабря 2017 под 20,75 % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и /или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В силу договора и закона кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 27 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 233 609 рублей 73 копейки, из которых просроченные с 22 июня 2015 года заемные средства – 155000 руб., срочные проценты по 27 марта 2018 года – 2379 руб. 14 коп., просроченные проценты 76230 руб. 59 коп.. Расчет задолженности предоставлен.

Представитель истца Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчику ФИО2 по месту жительства было направлено судебное извещение, которое возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресам ответчика, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии сост. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 27 декабря 2017 года под 20,75 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-9).

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО1, с 22 июля 2015 года по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет в обязанность по погашению кредита (л.д. 26-28,29-30).

Истцом заявлено требование о расторжении с 27 марта 2018 года кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с существенными нарушениями ответчиком условий данного кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФопределено, что, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степенилишаетсятого, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Статьей 453 ГК РФ устанавливается, что прирасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения илирасторжениядоговорапослужило существенное нарушениедоговораодной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением илирасторжениемдоговора.

В соответствии с п. 3 ст.425ГК РФдоговор, в котором отсутствует условие о том, что окончаниесрокаегодействиявлечет прекращение обязательства сторон подоговору, признаетсядействующимдо окончания его исполнения. Эта норма устанавливает соотношениесрока действиядоговораисрокасуществования возникшего издоговораобязательства,действиекоторого презюмируется до момента исполнения обязательства. Тогда как применительно к п. 2 ст. 453 ГК РФ прирасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 1 ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст.809и п. 3 ст.810 ГК РФ,при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов подоговорузайма, обязательства подоговорузайма будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения судадоговорзайма нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому оснований длярасторжениякредитногодоговора,срокдействиякоторогоистек, а обязательства одной из сторон не исполнены, не имеется.

Учитывая то, что срок действия кредитного договора от 27 декабря 2012 года № на момент подачи иска истек, а так же приведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования орасторжениикредитногодоговора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.2.2 вышеуказанного кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами уплачиваются ежемесячно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора, то есть 14 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая то, что в рассматриваемом кредитном договоре имеется достигнутое между сторонами соглашение об окончании начислений и выплат процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании просроченных процентов после истечения срока действия кредитного договора, то есть 27 декабря 2017 года (просроченные проценты, начисленные 29 декабря 2017 года в размере 352 руб. 47 коп., 31 января 2018 года – 2731 руб. 61 коп., 28 февраля 2018 года – 2467 руб. 26 коп.) не основано на законе, а следовательно, не подлежит взысканию.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 (л.д. 12-15).

Из предоставленных в распоряжение суда материалов видно, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 16).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком обязательных платежей (л.д. 10-11).

Из предоставленных истцом выписок по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1 обязательные платежи банку осуществлял не регулярно, тем самым нарушил условия кредитного договора (л.д. 17-38).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1, а также поручителю ФИО2 требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора не позже 27 марта 2018 года (л.д. 41-42, 43-44). Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на 27 марта 2018 года, заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 233 609 рублей 73 копейки, которая состоит из: просроченных заемных средств – 155 000 рублей; срочных процентов - 2379 рублей 14 копеек; просроченных процентов - 76 230 рублей 59 копеек.

С учетом приведенных фактических обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом установленных выше обстоятельств, подлежат удовлетворению частично.

На основании п. 4ст. 367 ГК РФпоручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичное условие содержится в п. 4.2 договора поручительства ФИО2.

Заемщиком ФИО1 не исполняются обязательства в полном объеме перед Банком, требование об исполнении обязательства предъявлено Банком27 февраля 2018 года, а исковые требования заявлены Банком08 мая 2018 года, то есть в течение года после наступления срока исполнения обязательства (27 декабря 2017 года).

При таких обстоятельствах с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пользу Банка в размере 228 058 рублей 39 копеек, из которых просроченные заемные средства – 155 000 рублей, срочные проценты - 2379 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 70 679 рублей 25 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5480 рублей 58 копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233609 рублей 73 коп. и о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, родившегося <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 27 марта 2018 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 228 058 (двести двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых просроченные заемные средства – 155 000 рублей, срочные проценты - 2379 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 70 679 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать солидарно со ФИО1, родившегося <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате госпошлины в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>