Приговор № 1-55/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Балясникова Н.Б., Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Солтыс А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории войскового стрельбища полигона «Камышинский», в траве нашел бумажную упаковку с 30 патронами калибра 5,45 мм, с маркировочным обозначением «86 60», относящиеся к боеприпасам к штатному нарезному огнестрельному оружию, которые присвоил себе, а затем незаконно перенес с территории стрельбища к себе домой и стал хранить в шкафу в комнате № общежития по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2 в комнате № того же общежития, с целью незаконного оборота боеприпасов, подарил 22 патрона 5,45 мм своему знакомому и 3 патрона другому лицу, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. В тот же день, около 14 часов, ФИО2 передал еще 2 патрона 5,45 мм малолетнему гражданину, материалы уголовного дела в отношении которого также выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2 выбросил оставшиеся у него 3 патрона в мусорный контейнер возле <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте боеприпасов признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что часть найденных патронов он подарил своим знакомым и соседям по общежитию, желая повысить свой авторитет среди них. Он понимал, что совершает действия, связанные с незаконным оборотом боеприпасов.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО14 показала, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 передал ей 3, а ФИО15 22 патрона. На следующий день один из патронов она отдала участковому уполномоченному полиции, а два оставшихся позднее добровольно выдала сотрудникам военного следственного отдела Камышинского гарнизона.

Как видно из показаний свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в комнату № общежития ФИО2 принес бумажную упаковку с патронами, вскрыл ее, высыпал несколько патронов себе в руку, а упаковку с оставшимися патронами передал ему. После этого он убыл в свою комнату, где спрятал указанные патроны, в количестве 22 штуки.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> ней подошел ее малолетний сын отдал два патрона, пояснив при этом, что ему их передал ФИО2.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО18. оглашенных в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на место, находящееся на территории стрельбища, расположенного на полигоне «Камышинский», пояснив, что в июле 2017 г. в указном месте он обнаружил две бумажные упаковки с патронами калибра 5,45 мм, после чего перевез их к своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 добровольно сообщила о том, что у нее в комнате № имеется 2 патрона, которые ей передал ФИО2 в октябре 2017 г. В ходе осмотра вышеуказанные патроны калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «60 86» были изъяты.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО19 добровольно выдала 1 патрон калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «60 86».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 добровольно выдала 1 патрон калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «60 86».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные 4 патрона, изъятые у свидетелей ФИО21 и ФИО22, являются 5,45 мм военными патронами (5,45х39), относящимися к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия. Исследованные 4 патрона исправны и пригодны для стрельбы.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра 4 гильз, поступивших из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, совместно с заключением эксперта, установлено, что в центральных частях капсулей каждой из четырех представленных гильз от 5,45 мм военных патронов (5,45х39 мм) с маркировочным обозначением «№» имеются характерные вмятины от удара затвора стрелкового оружия соответствующего калибра, в связи с чем, все 4 представленные на осмотр гильзы являются стрелянными.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны, вследствие чего не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения, исключив из него незаконный оборот 30 патронов, ввиду наличия неустранимых сомнений относительно принадлежности их к боеприпасам.

Вместе с тем, суд считает обоснованным предъявленное обвинение в незаконном обороте оставшихся 30 патронов, в том числе и тех, которые не были изъяты из незаконного оборота, исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на полигоне ФИО2 нашел коробку с патронами. Коробка была запечатана, заводская упаковка не нарушена. Он сам вскрыл коробку, убедился, что в ней находятся патроны – 30 штук. Позже из этих патронов 22 штуки он отдал ФИО4, 3 подарил ФИО3, 2 отдал несовершеннолетнему ФИО5 и 3 выкинул.

4 патрона из этих 30 были изъяты в ходе предварительного следствия и по ним проведена экспертиза. По выводам эксперта данные патроны признаны боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

Указанные обстоятельства, а также анализ представленных письменных доказательств и показаний свидетелей позволяет суду сделать вывод о том, что все 30 патронов, которые сбыл подсудимый являются боеприпасами.

С учетом изложенного, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на полигоне «Камышинский», нашел боеприпасы - 30 патронов калибра 5,45 мм, после чего принес их к себе по месту жительства и стал хранить, а ДД.ММ.ГГГГ передал иным лицам и распорядился по своему усмотрению, суд расценивает как незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что командованием по военной службе ФИО2 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем принимает во внимание, что ФИО2 явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с информацией о соединениях абонента ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 4 гильзы от 5,45 мм военных патронов (5,45х39 мм) с маркировочным обозначением «№» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков