Решение № 2-3497/2019 2-3497/2019~М-2309/2019 М-2309/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3497/2019

Дело № 2-3497/2019

УИД 75RS0001-01-2019-003219-08

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 771 277 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, допускает систематические просрочки платежей, начиная с октября 2018 года, с февраля 2019 года перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 836 476 рублей 92 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 836 476 рублей 92 копейки, из которых 1 688 006 рублей 84 копейки – остаток ссудной задолженности, 145 364 рубля 43 копейки – задолженность по плановым процентам, 3 105 рублей 65 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 382 рубля 38 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 771 277 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 771 277 рублей.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что в расчет задолженности по пени учитывается 10%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 836 476 рублей 92 копейки, из которых 1 688 006 рублей 84 копейки – остаток ссудной задолженности, 145 364 рубля 43 копейки – задолженность по плановым процентам, 3 105 рублей 65 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 382 рубля 38 копеек.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 382 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 836 476 рублей 92 копейки, из которых 1 688 006 рублей 84 копейки – остаток ссудной задолженности, 145 364 рубля 43 копейки – задолженность по плановым процентам, 3 105 рублей 65 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 382 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.