Приговор № 1-146/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146 /2019 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Ярошевского Д.О. представившего удостоверение №980 и ордер № 024117.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮРЧЕНКО ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1, "."..г. совершил угон транспортного средства, без цели его хищения в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. в ночное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье один в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на остановке общественного транспорта СНТ «Урожай», расположенной по адресу: улица 4-я линия, острова Зеленый, где решил завладеть данным транспортным средством, поскольку у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 осуществляя задуманное, без разрешения собственника автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого из посторонних не было, пересел с пассажирского на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания, находящегося в автомобиле, завел двигатель, после чего управляя данным автомобилем, осуществлял движение по дорогам <адрес>. По пути следования, в тот же день "."..г. в ночное время суток, возникла неисправность автомобиля, в результате чего автомобиль перестал двигаться, после чего, ФИО1 вышел из автомобиля и оставил данный автомобиль возле <адрес>.

Таким образом ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством, автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион НУ, 34 регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1, защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1, разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Поскольку он "."..г. неправомерно завладел автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион НУ, 34 регион, принадлежащим Потерпевший №1, совершив его угон.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что он удовлетворительно характеризуется в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не отбытое дополнительное наказание на "."..г. 1 год 1 месяц и 20 дней и наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, оно подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу переданные потерпевшему – оставить ему по принадлежности, хранящиеся в деле- хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,- суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЮРЧЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание в виде 200 000 рублей штрафа в доход государства и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год один месяц и 20 дней по приговору мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 09.08.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в сумме 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год один месяц 20 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО1 без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства.

Наказание в виде штрафа ФИО1 будет отбывать самостоятельно штраф перечислять на расчетный счет <***>, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому) ИНН3435111079, КПП343501001, наименование банка Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК банка 041806001, ОКАТО 187100000, КБК 18811621010016000140, УИН11801180037000169.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 так же будет отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшему оставить ему по принадлежности, копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 27 февраля 2019 года судья: подпись