Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-1748/2025 М-1748/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1978/2025

50RS0034-01-2025-002636-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1978/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – автотранспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненного иска от 13.10.2025) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от 28.09.2022 № №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 210 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 28.09.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 040 000 руб. 00 коп., на срок до 01.10.2029, под 22,9% годовых. В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит предоставлялся ФИО1 на покупку транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору № № от 28.09.2022 автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от 10.02.2022, стороны оценили предмет залога в размере 3 750 000 руб. 00 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако надлежащим образом их не исполняет, в связи с чем, банк просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями о залоге № № от 28.09.2022, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 210 руб. 00 коп.

Истец представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 28.09.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 040 000 руб. 00 коп., на срок до 01.10.2029, под 22,9% годовых. В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит предоставлялся ФИО1 на покупку транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору № № от 28.09.2022 автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от 10.02.2022, стороны оценили предмет залога в размере 3 750 000 руб. 00 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако надлежащим образом их не исполняет, в связи с чем, банк просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями о залоге № № от 28.09.2022, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от 10.02.2022, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 210 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, представленным из ОМВД России «Павлово – Посадский» собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от 10.02.2022, является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатила.

Установив факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у кредитора в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от 10.02.2022, путем продажи с публичных торгов, который принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 40 210 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить:

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серый, номер транспортного средства № от 10.02.2022, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 210 (сорок тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова