Решение № 2-507/2021 2-507/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-507/2021

Дело № 2-507/2021

УИД23RS0028-01-2021-000737-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июля2021года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обра-тился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 08.09.2018 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа <Номер>

Согласно пункту 1 договора, п.1 информационного блока истец передает заем на сумму 24 000рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п.3.1 Договора, п.6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 49 317,92 рублей, в счет погашения долга Истца.

Согласно п.3.1 Договора, п.4, п.6 Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 06.03.2019года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 304% годовых (0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договор, п.4 инфор-мационного блока Должник уплачивает проценты из расчета из расчета 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 0,8% в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 06.03.2019года.

Заемщиком сумма долга не была погашена, в связи с чем сумма долга составила 24 000рублей.

Проценты за пользование суммой основного долга за 941 день составили 180 672рублей (24 000 рублей х 0,8% х 941день пользования займом).

Учитывая внесенные изменения в ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по договору займа заемщику могут быть начислены не более двукратного размера суммы займа.

В связи с этим задолженность ответчика перед истцом составляет 24 000 рублей (сумма займа) + 48 000рублей (сумма начисленных процентов 24 000рублей х 2)= 72 000рублей.

На основании изложенногопредставитель истца просит суд взыскать с ответ-чика в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа <Номер> от 08.09.2018года сумму займа и проценты за пользование займом в размере 72 000 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей и почтовые расходы за направ-ление ответчику документов в размере 87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рас-смотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В ходе проведения подготовки по данному гражданскому делу ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, согласно которому она пояснила, что неоднократно брала займы, ей предложили взять заем в размере 24 000рублей и пояснили, что без процентов, так как у них такая акция. Когда пришло время отдавать заем, она заболела, потом лишилась работы. Она получает минимальную пенсию, является опекуном <данные изъяты> М.В., <Дата> рождения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2018года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа <Номер>. Сумма займа составляет 24 000 рублей, срок возврата займа -06.03.2019года. Процентная ставка за пользование займом - 304% годовых.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 24 000 рублей (сумма займа) + 48 000рублей (сумма начисленных процентов 24 000рублей х 2) = 72 000рублей.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму, а так же начисленные проценты за пользование займом.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 24 000 рублей подтвер-ждается расходным кассовым ордером от 08.09.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В п.4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом. Денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответ-ственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного пове-дения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и спра-ведливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с дея-тельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа, заключенному 08.09.2018года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 срок его предоставления был определен в 6 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции 03.07.2016г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, ока-зываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потре-бительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содер-жащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что сумма процентов, которую просит взыскать ответчик, не превышает трехкратного размера суммы займа, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договору № ФК-301/1801274 от 08.09.2018годав размере 24 000 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере 48 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Представителем истца заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360рублей и почтовых расходов в размере 87 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360рублей и почтовые расходы в размере 87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа <Номер> от 08.09.2018года в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, из которых: сумма основного долга - 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей; сумма процентов за пользование займом - 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, а также расходы -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360(две тысячи триста шестьдесят) рублей и почтовые расходы в размере 87 (восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья: