Решение № 2-1977/2018 2-1977/2018~М-1869/2018 М-1869/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1977/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А. с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» в интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о лишении ее родительских прав.

В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» - ФИО5, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Она пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГСа <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении от 1 ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГСа <адрес>).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была лишена родительских прав Ессентукским городским судом ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ессентукским городским судом ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановилась в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен по акту о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка в ГБУЗ СК «Ессентукская городская детская больница».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был переведен из ГБУЗ СК “Ессентукская городская детская больница” в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бросила своего несовершеннолетнего сына на воспитание соседу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым самоустранилась от выполнения родительских обязанностей.

ФИО3 не участвует в жизни своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не посещает родительские собрания МБОУ СОШ №, не приходит в школу, не контролирует выполнение домашних заданий.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности и рассмотрена на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была ограничена в родительских правах заочным решением Ессентукского городского суда от 1 ДД.ММ.ГГГГ.№.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является воспитанником ГКУ «Детский <адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей, не заботится об их здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии.

За время пребывания детей в ГКУ «Детский <адрес> 35» <адрес> ФИО3 детей навещала два раза, в процессе воспитания и содержания детей участия не принимала, алименты от нее не поступали.

Просит суд:

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования Администрации <адрес> – ФИО9, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» подлежащими удовлетворению, поддержал позицию, изложенную в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 суду пояснил, что его мама ФИО3 лишена родительских прав в отношении троих детей. Также была лишена и в отношении него, но потом была восстановлена. На тот момент лишения родительских прав она употребляла спиртные напитки, потом стала на путь исправления. Держалась она около года в нормальном состоянии, после чего опять стала выпивать. Он хочет жить с мамой, потому что скучает. Во время проживания с мамой он присматривал за младшим братом, но тогда ему приходилось пропускать занятия в школе. Мама иногда дает ему деньги, если он попросит. В детский дом приходила за последнее время 2 раза. Он сам к ней ходит в гости.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО10, участвующая в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, 70 СК РФ, в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО3 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в соответствии со ст. 69 СК РФ, она должна быть лишена родительских прав. Лишение ФИО3 родительских прав будет отвечать интересам ее несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив несовершеннолетнего ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГСа <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении от 1 ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГСа <адрес>). Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении серии 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 указана в качестве матери.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановилась в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен по акту о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка в ГБУЗ СК «Ессентукская городская детская больница».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был переведен из ГБУЗ СК “Ессентукская городская детская больница” в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бросила своего несовершеннолетнего сына на воспитание соседу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым самоустранилась от выполнения родительских обязанностей.

ФИО3 не участвует в жизни своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не посещает родительские собрания МБОУ СОШ №, не приходит в школу, не контролирует выполнение домашних заданий.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности и рассмотрена на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была ограничена в родительских правах заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является воспитанником ГКУ «Детский <адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей, не заботится об их здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии.

За время пребывания детей в ГКУ «Детский <адрес> 35» <адрес> ФИО3 детей навещала два раза, в процессе воспитания и содержания детей участия не принимала, алименты от нее не поступали.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 352, 10 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 352, 10 руб.

Согласно представленной Управлением образования Администрации <адрес> информации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды по адресу проживания ФИО3: <адрес>. На момент посещения дверь никто не открыл.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное не выполнение родительского долга является лишение родительских прав. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них), могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей (т.е. родители не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально – бытовом обеспечении, обучении ребенка, подготовке его к труду, а так же не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин).

В п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разъяснено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Как следует из заключения Управления образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, охарактеризовать не представляется возможным, так как по вышеуказанному адресу никто из соседей ее не знает. За время нахождения детей в ГКУ Детский <адрес> декабря 2017 г. она навещала их два раза в первый раз месяц после поступления в детский дом и в день рожденья в июне. В течение длительного времени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Она была привлечена к административной ответственности и рассмотрена на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП. Согласно постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженность по уплате алиментов составляет 112 704 рубля. Управление образования, выполняющее функции администрации <адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает целесообразным и соответствующим интересам детей лишить родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних сыновей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не выполняет обязанности по воспитанию и содержанию детей, не интересуются их здоровьем, не оказывает материальной помощи. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от нее не зависящим. Кроме того, суд учитывает мнение несовершеннолетнего ФИО2

Суд приходит к выводу, что ФИО3 умышленно не выполняет свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым лишить ФИО3 родительских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: РФ, <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов