Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2- 249/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртская Республика 12 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 113 400 руб. 72 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 руб. 01 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что 30 мая 2014 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Р.А.И. заключен договор кредитования №***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 130 997 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник не исполняет обязательства по договору.

Заемщик Р.А.И. 23 февраля 2016 года умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. Наследниками умершего заемщика являются ответчики, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 113 400,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 78 318 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 35 082 руб. 09 коп..

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 322, 323, 325, 435, 809, 810, 819, 1110, 1115, 1175 ГК РФ.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО1 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Судом установлено, что 30 мая 2014 года Р.А.И. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением на заключение договора кредитования №*** на следующих условиях: сумма кредита- 130 997 рублей, на срок <***> месяцев, под <***> % годовых, полная стоимость кредита <***> %, ежемесячный взнос 4530 руб., дата платежа- 30 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита- 30 мая 2019 года.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере 130 997 руб. 00 коп. заемщику Р.А.И. исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2010 года по 24 октября 2018 года, номер счета заемщика №***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные доказательства по заключению с Р.А.И. кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Р.А.И.свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору, что дает право истцу требовать возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2018 года. Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиками не оспорен. Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора, и представленных по делу доказательств, не имеется.

Заемщик Р.А.И. умерла 23 февраля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг, 1I-НИ №***.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №***, выданного дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа г Можга Удмуртской Республики Б.Т.Ф., наследником имущества Р.А.И., умершей 23 февраля 2016 года, является в 1/3 доле мать- ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/5 долей квартиры, кадастровым №***, по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <***>. Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 949 572 (девятьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 58 коп..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №***, выданного дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа г Можга Удмуртской Республики Б.Т.Ф., наследником имущества Р.А.И., умершей 23 февраля 2016 года, является в 2/3 доле дочь- ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/5 долей квартиры, кадастровым номером №***, по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <***>. Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 949 572 (девятьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 58 коп..

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления Пленума).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума)

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает требования кредитора.

Названная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя сторонами не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости имущества суду не представлено.

При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, ответчики несут ответственность по обязательствам умершего должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК «Восточный».

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 468 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах полученной ими наследственной массы в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №*** от 30 мая 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) руб. 72 коп., в том числе:

- основной долг – 78 318 руб. 63 коп.;

- проценты за пользование кредитом- 35 082 руб. 09 коп..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 01 коп., то есть по 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин